【標榜清廉的馬總統，請撤查大巨蛋弊案】

發稿單位:松菸公園催生聯盟 發稿時間:2012年1月16日

雖然大巨蛋已經開始動工，但反對大巨蛋堅持保留綠地的居民仍不放棄，今天在義務律師的陪伴下，前往台北高等行政法院遞送大巨蛋停止執行的訴狀，並高喊口號「我要森林公園，不要商業巨蛋」「大巨蛋違法，立即停工」，持續為守護松菸綠地而努力。

環評、都審、建照違法應立即停工

臺灣蠻野心足生態協會蔡雅瀅律師表示，今日向高等行政法院遞送的起訴狀，主要是請求法院在居民與環保團體所提起之行政爭訟程序確定前，裁定台北市政府應停止執行大巨蛋的環評、都審審查結論與建照。

蔡雅瀅律師表示，大巨蛋商業大於體育的規劃方式已經違反都市計畫法，目前的開發量體也遠超過原始公告招標的開發量上限，負責規劃設計的建築師曾承攬北市府的大巨蛋規劃案，違反利益迴避原則。且大巨蛋環評曾於99年6月28日遭否決，就同一地點重新規劃之替代方案，卻仍有相同問題，與原審查認定「不應開發」之理由牴觸，違反環評法第14條第3項。又大巨蛋案對環境有重大影響，應繼續進行第二階段環境影響評估，卻於第一階段有條件通過，違反環評法第8條、環評法施行細則第19條。

蔡雅瀅律師表示，臺北市政府為大巨蛋開發案之主辦機關，屬實質開發單位，環評、都審之機關代表委員應迴避未迴避，違反環評法第3條第2項、行政程序法第33條，且環評決策過程資訊錯誤不足，以92年與100年環評量體相加除以二後「有條件通過」審查，審查結論恣意草率，欠缺合理性。

蔡雅瀅律師表示，大巨蛋工程目前已在進行中，如不停止執行，周邊居民與台北市民之居住安全及交通衝擊損害，將由危險轉為實害，已發生之環境品質下降損害更將擴大及加重，確有急迫情事。且施工範圍離珍貴脆弱之松山菸廠古蹟十分接近，對古蹟保存造成嚴重威脅，應立即停止執行。

標榜清廉連任的馬總統，請立即徹查大巨蛋弊案

蔡雅瀅律師表示，我們選在選後的第一個上班日召開記者會，是為了避免反巨蛋運動與政治間的聯想，上週六馬英九總統已經順利連任，我們要呼籲標榜清廉執政的馬總統，立即徹查他在台北市長任內簽約的大巨蛋弊案。

蔡雅瀅律師表示，除了大巨蛋撤銷環評、都審與建照的行政訴訟外，刑事案件也在台北地檢署偵辦中，被告是兩位大巨蛋甄審委員會正、副召集人，一位是現任的財政部長，另一位是現任的教育部長，從北市府到中央部會都是馬總統的行政官員，馬總統應徹查大巨蛋案到底出了什麼問題，為什麼會同意遠雄在得標後變更協力廠商為羅興華與徐少遊（瀚亞建築師事務所）？

蔡雅瀅律師出示大巨蛋建照影本表示，建照上寫明了大巨蛋的建築師是徐少遊建築師，而徐少遊建築師都曾承攬北市府大巨蛋規劃案，負責先期計畫、可行性評估與環境影響評估等工作，羅興華建築師當時代表徐少遊建築師事務所在可行性評估的財務評估部分，建議北市府以零權利金招標並降低原訂公告地價3%的土地租金為1%，明顯作出有利於遠雄的評估報告。且羅興華建築師更在遠雄與市府爭訟期間陪遠雄開記者會，砲轟台北市政府大巨蛋案有綁標的問題，我們要問，為什麼拿市政府酬勞進行規劃案的廠商，可以成為得標廠商的協力廠商還對外宣稱大巨蛋案遭綁標?請已經連任標榜清廉的馬總統儘速進行調查。

松菸公園催生聯盟召集人游藝表示，監察院糾正大巨蛋案的兩個重點就是遠雄在得標後變更協力廠商同時變更投資計畫書，另一個就是議約、簽約階段大幅放寬BOT合約的限制。游藝表示，市府在招標階段的BOT合約草案設下非常嚴苛的限制，卻在遠雄得標後大幅放寬，如果這樣的條件在招標階段就揭露出來，會只有遠雄一家來投標嗎?台北市有哪個BOT案是零權利金的?松山菸廠另一個文創BOT案開發面積只有1.2公頃(大巨蛋的十分之ㄧ)，除了要給付12億的開發權利金外，每年還要回饋千分之六的營運權利金，為什麼大巨蛋10.2公頃的BOT案都不用權利金?明顯圖利特定廠商。

大巨蛋把監察院與台北市議會打到缺牙

松菸公園催生聯盟召集人游藝表示，自98年9月監察院糾正大巨蛋已過兩年四個月，但北市府沒有任何改善，監察院也默不作聲，讓大巨蛋自去年七月起開始違法動工，至今也已近半年，一個違法的開發案，明目張膽地吞食著屬於下一代的珍貴綠地，看著松山菸廠從樹影搖曳到水泥滿地，有誰能接受台北市政府如此違法又惡劣的行徑?

松菸公園催生聯盟召集人游藝表示，數個民間團體與在地里長曾在市議會審議101年度總預算時向全體市議員陳情，希望議員們能秉持守護松菸綠地的初衷杯葛總預算，藉此要求北市府公開大巨蛋弊案的相關資料，但很可惜的，今年是台北市議會有史以來最快通過總預算的一年，也就是說，縱使北市府在大巨蛋案上賞了市議會兩巴掌，台北市議會也不敢把面子討回來。威力無窮的大巨蛋，讓台北市議會與監察院都成了沒牙的老虎。

松菸公園催生聯盟召集人游藝表示，從追蹤北市府申辦世大運的資料中發現，北市府早在去年三月份向行政院申請承辦世大運的階段，就已決定要拿大巨蛋當世大運的棒球比賽場館，行政院也在去年四月份核定由台北市代表台灣申辦2017年世大運，而當時大巨蛋環評尚未通過，因此北市府護航通過的既定立場非常明確，事後的發展也證實大巨蛋環評確實在強勢護航的行徑下「有條件通過」，讓大巨蛋環評形同「先射箭，再畫靶」，而當時環評會議不僅拒絕民間團體與在地居民發言，府內擔任環評委員的七位一級主管更一字排開未依法迴避，明顯違反環評法的相關規定。

松菸公園催生聯盟表示，聯盟曾於世大運評選前一日，以電子郵件向世大運總會陳情，揭露大巨蛋之各項弊端並要求拒絕使用大巨蛋，雖然事後北市府順利取得世大運主辦權，但經調查發現縱使北市府未能使用大巨蛋當開閉幕與棒球主場館，只要完成替代場館報備工作，世大運也不會有任何懲處或罰金，因此藉申辦世大運營造「非大巨蛋不可」的假象已遭戳破，聯盟目前已經陳情書翻譯成英、法文版本，將持續向世大運與國際奧會陳情，要求兩會公開拒絕使用違法又破壞環境的臺北大巨蛋。

松菸公園催生聯盟表示，選戰結束遠離了政治紛擾，反巨蛋公民運動將繼續向前邁進，聯盟也將積極推動台北市民參與守護綠地的行動，為了台北市下一代優質的生活環境，珍貴綠地一定要努力保留下來。

松菸公園催生聯盟http://blog.roodo.com/getoutdome 召集人：游藝 0933205638 arthuryo@gmail.com 聯絡人：吳怡蒨 0955894859 may1231@gmail.com