責任主編:陳韋綸
2月1號,總統馬英九在國民黨中常會上,一席「富人繳的稅已經很重了」談話,聽起來讓人有些瞠目結舌。
讓人傻眼的點,不在他「為富人說話」上,而在他把兩件他絕不可以搞混的東西搞混了;這兩件東西就是「薪資所得稅」和「資本利得稅」;這怎麼說呢?從前年五都選舉開始,國民黨從社運訴求裡,偷用了「居住正義」這一塊招牌,跟著搞出了「奢侈稅」,推動「土地五法」的修法,年底還推了個力主「資本利得」必須課稅的「國師」曾巨威出來擔任不分區立委;不管做不做得到,在稅制上求公平、遏制炒作,這已經是國民黨在檯面上宣稱政策的主軸線,而作為領軍的主帥,如果連對象都搞不清楚,實在讓人很好奇,未來這場仗得怎麼打下去。
先來說說所謂「富人」,馬英九說,佔0.7%的「綜合所得稅」課稅級距40%的4萬戶,繳出46.8%的稅,所以「他們的稅不輕」;但是重點不在稅的輕重,而在於這個高稅賦負擔的族群,都是「領薪水的人」;台灣的稅負結構,高度依賴薪資所得者,綜所稅級距40%,也就是年收入423萬(月收入35萬多)以上的家庭,他們的確「稅不輕」,這些人,當然說不上是「窮人」,但相對來說,卻也算不上「富人」,靠領薪水的來繳稅,負擔最重的就是他們,跟資本利得的稅率比較,他們也會有最重的相對剝奪感,而現在也沒有人說要給他們加稅,談到稅制不公問題,馬英九把這些人抬出來,實在讓人都要跟著他一起頭昏了;我們這個總統,不只看不到窮人,就連「富人」他都找不到?
台灣薪資佔GDP比率已經下降到44%,與先進資本主義國家超過60%,相去極遠(參見:「台灣經濟成果,工人分不到」);稅收過度依賴薪資所得,經濟發展的成果又沒有流向薪資,租稅負擔率也連帶跟著不斷下降(已經到11%-12%),「稅源不足」就成為「稅制不公」的後果;所以對房屋、土地、有價證券交易的這些資本利得課稅,這是一件不得不做的事情,此外,資本利得稅還有一個重要的意義,是遏制炒作,除了防止經濟泡沫化之外;在一個經濟體裡面,如果透過土地、有價證券的炒作所得的獲利遠大於投入實際生產獲利的時候,會把資本吸到金錢遊戲裡,其結果是掏空產業資本,進一步造成受薪者的失業與薪資停滯的現象,這樣,要收到稅就更困難了。
就以房屋交易為例,去年監察院公佈一份調查報告,計算了交易一筆帝寶豪宅,獲利1.73億,實際只繳了212萬的土增稅及房屋交易所得稅,稅率約1.23%;如果這1.73億是「薪資所得」的話,用40%的稅率要繳6千9百多萬的稅,而薪資所得是一年工作的報酬,與不動產炒作殺進殺出不可同日而語,就算跟薪資所得一樣,抽40%的稅,都已經讓然感到不公平了,何況是這種少得可憐的稅?
為什麼會這樣呢?重點在政府假裝看不見不動產交易的價格。
監察院舉出「帝寶」的例子,是因為這是一棟法拍屋,所以它的價格是相對透明的:
資料來源:監察院調查報告(派查字號:0990800378;連結)
土地加房屋,政府的「(土地)公告現值」加「(房屋)評定現值」是3千6百萬,但是這棟房屋實際上是用2億8千2百萬拍掉的;政府評定的房地價格,只有它實際價格的13.6%,而交易的稅,就依據政府評定的房地價格來扣。課稅的價格和實際交易價格的落差,是不動產交易課不到稅的原因,立法院預算中心在民國101年度「中央政府總預算案整體評估報告」裡,從台北、士林、板橋等地方法院法拍屋的價格,與政府公告的價格做比較,發現在台北市與新北市的這幾十個案例裡,台北市最低的公告價格,只有實際拍賣價格的8.04%,最高的也只有22.76%,平均是14.19%;新北市更誇張,最低的是4.43%,最高的是17.12%,平均只有9.78%;這顯示出監察院所調查的帝寶案例不是個案,而是普遍的現象;而監察院與立法院的這兩份報告,都只能從價格較低的法拍屋資料去做比較,可以想見一般房地產交易價格,與公告房地價格的差距,一定更誇張。
在房地產的交易,其中房屋的交易屬於「財產交易所得稅」,是放在綜所稅裏面一起申報的,而在前面說的這種條件下,財產交易課不到稅,使得在綜所稅中,「薪資所得」與「財產交易所得」嚴重地不成比例;也就是說,在馬英九所謂級距40%的那0.7%,都是來自薪資的所得,如果可以有效按照實價課房屋交易所得稅,級距40%的人,不會只0.7%,而所課到的稅,也不會只有46.8%,馬英九提出來的數據裡面,其實已經暗藏著「稅制不公」的線索,卻顛三倒四地,被他拿來當作稅制公平的說辭,而當馬英九說這個話的時候,又把從「奢侈稅」到「土地五法」這一連串國民黨式的「居住正義」問題意識丟到哪裡去了呢?這一年多下來,說那麼多,又是在說什麼的?選前選後這個落差未免也太大了一點吧?
資料來源:立法院預算中心民國101年度「中央政府總預算案整體評估報告」
而也不知道是不是為了要為馬英九這個搞不清楚狀況的發言緩頰,第二天「黨政人士」又在聯合晚報發言了,說馬指示要「課資本利得稅」,然後接著又覺得這樣好像說過頭了,跟著再澄清「沒這回事」,去年「土地五法」的修法,房地產交易「實價課稅」在財團立委的壓力下,功敗垂成,不過對稅改及都市改革團體來說,起碼拿到「實價登錄」(相關報導),算是向前走了一小步,要走向實價課稅,還不知道路有多漫長。對「資本利得」課稅,這在目前已經是檯面上的主流說法,這是在公平性、擴大稅基,以及整頓資本秩序上是有一些作用的,不過它當然不是全部,能夠起的影響有限、進步性也有限,台灣的租稅負擔率極低,要追上世界其他資本主義國家的水準,該做的事情還多得很,「增稅」是因為我們的稅少得離譜,要談到這個,就往「社會主義」的方向上想,(像這一篇「蘋論:政府欺負死薪資階層」),那未免也想得太多了一些。
1988年,財政部長郭婉容因為宣佈要復徵「證券交易所得稅」引發股市無量暴跌,24年後,他的女兒劉憶如再掌財政部,卻又好死不死地碰上「資本利得稅」這樣的決定關鍵時刻,頗有一些歷史在惡搞這一對母女的味道,這件事非做不可,而且要做就得有明確的方向跟決心;不過從馬英九不進入狀況的發言,和新內閣這幾天這種凌亂的反應來看,事情真的是不妙。
回應
Re: 富人在哪?稅怎麼收? 馬英九頭昏 內閣跟著晃
一個比較悲觀猜測是裝模作樣
裝昏然後展開拖字訣
內閣搖頭晃腦以後慢慢再研究
李述德暫時下台避楊志良風頭
挨過一陣子在給個董事長當當
一溜煙兩年就過去了
Re: 富人在哪?稅怎麼收? 馬英九頭昏 內閣跟著晃
孫兄:
資料來源「資料來源:民國101年度『中央政府總預算案整體評估報告』」
前面應該要加上一個「立法院預算中心」為妥。
Re: 富人在哪?稅怎麼收? 馬英九頭昏 內閣跟著晃
孫兄:
監察院報告也加上派查字號為妥,謝謝!
Re: 富人在哪?稅怎麼收? 馬英九頭昏 內閣跟著晃
果不其然
天外飛來一筆
胡扯稅
部長
#
Re: 富人在哪?稅怎麼收? 馬英九頭昏 內閣跟著晃
前面的訪客:多謝你的建議,已經加上派查字號以及「立法院預算中心」的文字。
Re: 富人在哪?稅怎麼收? 馬英九頭昏 內閣跟著晃
我覺得......富人有....
1. 中華電信
2. 中國石油
3. 鴻海集團
4. 宏達電
5. 上市上貴公司
6. 為寫到ㄉ
7. 以上皆是
Re: 富人在哪?稅怎麼收? 馬英九頭昏 內閣跟著晃
不好意思! 我還年輕! 看完之後~我是有看沒有懂! 所以重點是什麼??
請問要怎麼改才好???
Re: 富人在哪?稅怎麼收? 馬英九頭昏 內閣跟著晃
我想知道 1 - (46.8% + 0.7%) 所剩下來的稅是誰在繳的呢
Re: 富人在哪?稅怎麼收? 馬英九頭昏 內閣跟著晃
我不清楚總統薪水(每個月四十幾萬台幣)是否要課稅,如果要課稅的話,馬先生100%屬於最高稅率的"富人"之列...所以他認為"富人"被課的稅很重了,應該是有非常深刻的切身之痛吧?
Re: 富人在哪?稅怎麼收? 馬英九頭昏 內閣跟著晃
因為這篇的作者也不知道該怎麼收稅 所以 罵馬英九就是最好的方法了
馬英九頭昏 內閣跟著晃 然後 孫窮理晃得更厲害 只好評論別人來假裝自己清醒
就像孫窮理自己說的 薪資所得以外 看起來可以科徵的稅
一個是土地增值稅 而土地增值稅的問題 在於價格不容易取得
孫窮理這樣說著
"為什麼會這樣呢?重點在政府假裝看不見不動產交易的價格"
而針對這樣的問題 第一步當然是實價登錄
目前修法的結果 當然也是朝這樣的腳步前進
至少 政府假裝要試著看見不動產交易的價格
沒有足夠的實價登錄資料
實價科稅是不可能一步到位的
所以呢 孫窮理沒什麼話好說的 只好說些不著邊際的話來顯得自己沒有晃
另一個呢 是證所稅
可是 孫窮理也知道開徵證所稅的下場
於是
從孫窮理不進入狀況的發言,和孫窮理這種凌亂的反應來看,事情真的是不妙。
Re: 富人在哪?稅怎麼收? 馬英九頭昏 內閣跟著晃
能有法子碰政治的人通常很少真的窮人,很難體會老百姓失業和買房的痛苦,百姓不能安居樂業,社會國家一定會更亂.房屋稅必須加倍,如以棟數的次方或立方加倍地徵,或設立房產的總價超過多少要以多少倍來徵,並禁止港澳和中國等外籍人士購買台灣土地和房產,且設定,一人名下房地產不能超過多少筆,如3或5等等方式.讓房屋釋出,且回到合理價格.
Re: 富人在哪?稅怎麼收? 馬英九頭昏 內閣跟著晃
我個人認為孫先生的觀點十分犀利且切中要點,反映了目前社會上最不公不義的稅制問題,有錢人利用各種低稅制的途徑套利,搞得台灣需繳交40%以上稅率的高薪資所得的受薪者也很難追得上高房價,所以在買賣炒樓的這群令人無法想像的有錢程度的有錢人所做的套利行為,本來就應是政府應該管控的重點,撇開套利行為是否有對錯的爭議,這些行為嚴重擾亂國內物價,這位先生可能並未體會出孫先生此篇文章之重點。
Re: 富人在哪?稅怎麼收? 馬英九頭昏 內閣跟著晃
全國最富有的人是中國國民黨主席馬英九,他馬的繳多少稅呢?光是去年一年國民黨的股票收益就達29億元新台幣,這部分繳了多少稅呢?我最愛說現代的年輕人根本不懂政治卻愛胡扯,中華民國國歌起頭的三民主義,吾黨所宗。啥麼是三民主義呀!現在的年輕人連民主自由人權都搞不懂,別出來批評孫先生好嗎!
孫文醫師領導中國革命,諦建民國,要建設的是依據三民主義所成立的社會主義民主共和國,中國國民黨的軍閥蔣幫,結合資本奴主宋子文家族把持中華民國政府,奴役工農兵人民,背叛當初起義革命的工農兵人民的公平社會利益,造成社會動盪,民不聊生。才有中國被共產黨赤化的亡國出逃的歷史,到了台灣總算是侵占了聯軍的戰領地自立而王之,更以228事件殺盡台灣人菁英,掠奪台民的資產和政治權利,實施世界上最久的軍事戒嚴統治和洗腦教育,完全背離中華民國國父 孫文先生的三民主義主張,敗給共產黨的政權根本只是早晚而已。
起碼國民黨走資派蔣幫軍閥政權自己復行視事,傳不過三代,如今傳到當年來來來,來台大,去去去,去美國的香蕉人流亡學人馬英九手中,說出全世界民主國家政客都不敢說的渾話,還真是神了,民生主義以及憲法都主張依據收入課稅,只有他馬的說富人稅繳多了,這是違憲的。
現在的台灣是成立於李登輝掌政時,全民直選的中華民國,在憲法裡仍然明白的依據三民主義精神的寫著,但是中國國民黨當權高層顯然是一群叩頭政客,資本奴主盤據,恐懼販子當道。
台灣最大,最邪惡的富人,最無人性的霸菱流氓,強盜土匪政權,就是中國國民黨呀!
但是他馬的勝選。
位什麼?
因為有什麼樣子的選民,就有什麼樣子的當選人。他馬的當選顯示台灣人的文化是資本奴主奴役文化,是接受強權的欺壓的霸菱文化,是階級間互相剝削壓榨的邪惡資本奴役,野蠻的弱肉強食叢林文化。無怪乎美國政客敢於介入台灣的選舉,是台人自找丟臉的!
醜陋的台灣文化需要革命。在這之前,連中國人的國父都要哭泣的!
部分獨派人士聲援李前總統與台聯
部分獨派人士聲援李前總統與台聯
部份獨派人士聲援李前總統與台聯
2008-02-17 臺灣時報
〔記者洪浦釗台北報導〕台灣社等本土社團呼籲選民政黨票集中投給民進黨,不要投給台灣團結聯盟,引起其他部份獨派人士反彈,前台灣獨立聯盟主席張燦鍙表示不以為然,他認為,台聯和民進黨過去都合作地很好,本是同根生,相煎何太急!前立委謝聰敏則表示,民進黨「要打倒蔣介石,但都在學蔣介石」。
張燦鍙、謝聰敏、前總統府國策顧問黃天麟、前南投縣長彭百顯、淡江大學公共行政系副教授施正鋒昨天在台大校友會館召開「挺台聯,正本土」記者會,聲援台聯和前總統李登輝。
張燦鍙對游錫堃與本土社團等人昨天公開呼籲選民不要把政黨票投給台聯,感到不以為然。他認為,不應該抹殺台聯的努力,不應該給台聯亂扣帽子!張燦鍙表示,政黨競爭變得如此激烈,說別人不好要人民放棄他們,是民主素養不夠的表現。他強調,台聯和民進黨過去都合作地很好,本是同根生,相煎何太急!
前立委謝聰敏表示,民主本來就應該多元化,民進黨是執政黨,做不好怪不得別人,對於李前總統說出台灣現在存在的社會問題,民進黨就要提出解決的方法!他強調,民進黨「要打倒蔣介石,但都在學蔣介石」。
前國策顧問黃天麟表示,檢驗台聯要從政治面與經濟面來看,台聯在政治面上認同台灣是獨立的國家,要求正名制憲,使台灣國家正常化;經濟面上則反對一中,保護台灣傳統產業。相反的,民進黨的經濟路線一直和中國結合,去年光十二月份一個月就開放投資中國幾億美元,這樣的經濟政策根本不符合台灣需求。
學者施正鋒直言,國民黨與民進黨根本就是「一個真小人、一個偽君子」,而?君子的民進黨簡直比國民黨還濫!施正鋒批民進黨自詡代表本土路線,「但根本是爛代理人,想壟斷本土,卻不認真推銷,佔著茅坑不拉屎。」他還批台灣社等本土社團,何以「過去在民主運動根本都沒見過他們」,而今「根本就是當官俱樂部」。
彭百顯則倡議台灣應該要有第三勢力,由李登輝擔任精神領袖,以台聯為平台,走出台灣當前困局。他指出,民進黨要消滅台聯,首先醜化李登輝。台灣現在可以很順利地轉型,李登輝的角色絕對不容忽視,要消滅李登輝對台灣一點好處都沒有!
反省五面向 李文忠籲深綠轉型
反省五面向 李文忠籲深綠轉型
2008.04.05 中國時報 顏瓊玉/台北報導
前新潮流系總召段宜康「開第一槍」後,民進黨青壯派前立委李文忠持續進行改革論述工作,呼籲對黨內「深綠路線」進行反省與轉型。部分社運團體也積極籌備對於民進黨、國民黨的不同檢討與期待,近期內可望分別對藍綠兩大黨提出批判與建言。
包括台灣促進和平基金會、外省台灣協進會等社運團體,將在推動以「公民對話」方式處理中正紀念堂改名爭議後,投入對於民進黨、國民黨的批判檢討與改革期待事宜。
李文忠已寫就「民進黨再起之路─深綠路線的反省與轉型」專文,從五個面向檢討民進黨的未來:
一、印象─汙名的民進黨:這次支持馬英九的人,他們眼中的民進黨,就是在第一家庭發生不適當行為時全黨為他們辯護的黨;在莊國榮事件一再發生時,台上台下都鼓掌的黨;推動入聯公投,不是為追求共識,不是為加入聯合國,只是為操作選舉的黨。
二、歷史─深綠的悲願與憂愁:深綠支持者在某個程度上制約了民進黨政府與政治人物的政策與表現,但民進黨政治人物也引導、強化了他們的立場,這是歷史發展的必然。
但民進黨連續三次大敗、總統大選輸二百廿萬票的教訓,正在告訴廿五%的深綠支持者一個關鍵的訊息,那就是:國民黨已經不是廿五年前的國民黨了,至少在十年前台灣社會已經變了!
三、圖像─高度的共識、共同的國家:依照相關研究調查,國家與族群認同在台灣已有高度共識;且國民黨已相當程度本土化了;淺綠及主張維持現狀者,重視的是生活好過、政府廉能、及其它進步性的價值,越年輕比例越高,也就是他們的人數一年比一年多。
這就是二○○八年的台灣!因此,深綠路線現在反而不利於新的台灣共同意識的形成。深綠並沒有錯,錯的是民進黨誤以為自己的選票基礎只有深綠,錯的是民進黨把深綠的圖像誤認為是台灣的圖像,錯的是民進黨操作過度。
四、民進黨轉型:對藍軍來說,綠軍過去的選舉策略就是一直在質疑對方愛不愛台灣、是不是台灣人,有時甚至使用了羞辱的手段。結果是,綠軍羞辱的不只是統派、不只是馬英九,也羞辱了相當一部分有雙重認同的人、贊成維持現狀的人、甚至包括一部分曾經支持過民進黨的人。
這樣操作的結果,使深藍、淺藍誓死全面對抗,很困難像過去一樣慢慢向中間靠攏;中間和淺綠選民也感到不安。選舉結果是,這些票有一大塊跑掉了。
五、民進黨怎麼辦─回歸民主進步的價值:民主並不只是選舉而已,它也是一系列的價值。例如,最根本的言論自由,「我不同意你的意見,但我誓死捍衛你說話的權利」。
台灣有能力透過民主的過程解決國家認同的爭議。我們有信心,隨著時間遞移,愛台灣、認同台灣的人會越來越多。如果我們更堅持民主進步的價值,如果我們努力使台灣更好,如果我們學習不隨便質疑別人的感情與認同,增加的速度還會更快。這已是民進黨必然的選擇。
Re: 富人在哪?稅怎麼收? 馬英九頭昏 內閣跟著晃
我是一個從南部到台北工作的新鮮人,這邊的物價高到讓我覺得有點離譜
我走進一家簡便的自助餐店,點了兩樣蔬菜和三四塊小雞丁與一碗白飯就去結帳,
老闆居然跟我說," 160塊 ",大家沒有看錯,是160塊,馬英九先生,我想請問高高在上的您,這是我一個平民百姓可以負擔得起的自助餐嗎?
大家想想看,一個大學生,薪資差不多兩萬多,負擔高額的房租後,加上每天三餐若單一餐都在這個價格,我光吃飽就要花500塊,一個月我要花一萬五養活自己,您覺得,我還能在台北活著嗎?直接來幫我收屍算了!
這就是我的國家所帶給我的,我自己一個人都活不下去了,還談什麼愛國,說真的,如果能選擇,我寧願放棄這個國家,我以它為恥!
Re: 富人在哪?稅怎麼收? 馬英九頭昏 內閣跟著晃
我是在台北生活25年的社會新鮮人,
物價是有高的地方,出社會後為了生活,我從來沒有吃超過180塊一天,除非享樂聚餐。
我是不知道你怎麼花的,但是至少我還沒有餓過肚子
Re: 富人在哪?稅怎麼收? 馬英九頭昏 內閣跟著晃
作者講得很清楚了, 是你故意看不到吧...
Re: 富人在哪?稅怎麼收? 馬英九頭昏 內閣跟著晃
如果孫窮理是一位政治家,您言之有物
如果孫窮理是一位研究稅法的學者,您說的有理
但是他只是一位記者,只是一位公民(我假設)
您的文章也看不出您有甚麼解法
您的修辭與寫作架構也看不出您有進入狀況
我不敢說您的反應很凌亂
但是從您寫作與思考的方式,事情真的不妙
Re: 富人在哪?稅怎麼收? 馬英九頭昏 內閣跟著晃
好文章!頂!
Re: 富人在哪?稅怎麼收? 馬英九頭昏 內閣跟著晃
基本上本篇文章的主軸:
1 由現在的稅制,提出實價登錄/資本利得稅所依據的原則/必要性以
及適當指出要解決的問題
2 1中所言問題,乃指馬英九對的誠信有待加強但未加強
文章立意很清楚.主要是擔心國民黨龜縮,最後選擇繼續欺騙選民及當為而不為. 如果說文章最後有甚麼不能理解....倒不如說只有想不想明白/想不想去做的問題罷了
Re: 富人在哪?稅怎麼收? 馬英九頭昏 內閣跟著晃
160會不會太誇張了
一百塊以內就可以解決了吧
Re: 富人在哪?稅怎麼收? 馬英九頭昏 內閣跟著晃
其實也不能說政府決心不夠什麼的
因為冰凍三尺非一日之寒
既然一部分經濟的表現建立在泡沫之上
誰又敢輕率的戳破泡沫呢?
如果要課徵高額的證交稅,在開始課徵之前,一定會有下跌問題
因為投機客要趕快出場避免利損,甚至套牢
而我們國家的很多經濟活動需要以股票現值做擔保
如果股價瞬間下跌,對經濟活動一定有傷害
屆時,馬總統的民調結果,恐怕要綠翻很多大老的臉
實價課徵房地產交易稅,當然可以壓抑房價
可是房地產一樣是擔保品,價格下跌,經濟會受影響
政府為了避免影響股票和房地產現值
採用打壓短線交易的手段,這是可以理解的
但是這樣做無法解決稅制不公的問題
也無法解決高房價的問題
這也是為什麼有必要以BOT形式興建低價國宅
也是為什麼有人建議國有地只能出售一百年使用權
因為這麼一來,就可以避免囤地養地
另一方面,也可以持續維持私有地價值
甚至,為往後實價徵收不動產交易所得稅提供基礎
許多事情絕對不是一個總統任期可以完成的
大家要監督政府,也要做政府的後盾
否則,少做少錯的氛圍下,任何改革都是窒礙難行的
Re: 富人在哪?稅怎麼收? 馬英九頭昏 內閣跟著晃
種什麼因,得什麼果。
Re: 富人在哪?稅怎麼收? 馬英九頭昏 內閣跟著晃
對陳橎的言論,本來很想一句帶過,但為避免某程度它可能是反諷文,造成誤導觀眾的結果,所以還是分區分段回覆...
"....................
如果要課徵高額的證交稅,在開始課徵之前,一定會有下跌問題
因為投機客要趕快出場避免利損,甚至套牢
而我們國家的很多經濟活動需要以股票現值做擔保
如果股價瞬間下跌,對經濟活動一定有傷害
屆時,馬總統的民調結果,恐怕要綠翻很多大老的臉"
[回覆]
1.股票現值,並非是如同人的基本權利和房價一般,是不可逆的(傷害甚麼的只是一個比喻,就別提了)
2. 一個公平的經濟制度,會比獎勵短線炒作的"經濟活動",來得穩定.孰輕孰重,你問陳冲就能明白
3.投資行為(如果不是內線交易),本就是把錢拿去給企業玩,也有它的風險.不應把炒股及投機行為,上綱為議論稅制應遵循的原則(後面會講為什麼)
"陳橎: ....實價課徵房地產交易稅,當然可以壓抑房價
可是房地產一樣是擔保品,價格下跌,經濟會受影響
政府為了避免影響股票和房地產現值
採用打壓短線交易的手段,這是可以理解的
但是這樣做無法解決稅制不公的問題
也無法解決高房價的問題"
[回覆]
這樣的論點基本上是主張:房地產現值可能下跌或牴觸既得利益者的利益,而不應採取實價課稅.由於缺乏依循的原則,單純的工具性討論恐非屬制度議論的範疇.相反,實價課徵房地產交易稅的功能主在防止炒作,即防止聯合哄抬房(物)價,獲得與勞力付出極端不對稱的利益.(哄抬物價本是違反公平交易法的喔),它可以避免"部分"因土地炒作使物價提高或使用不正當手段圈地囤地至而產生排除他人基本權利的狀況. 而如您所言,若實價課稅既能產生"部分"壓抑房價的效果,又能"部分"抑制短期炒作,那麼它不會因為只能部分實現稅制公平而失去它的效力.
"這也是為什麼有必要以BOT形式興建低價國宅
也是為什麼有人建議國有地只能出售一百年使用權"
[回覆]
這要看你的出發點是甚麼.如果你是為了利益輸送而蓋屋,這就連李鴻源都難找到下台階...那麼就和制度的討論無緣了.(如果是為開玩笑,我這樣回應,陳橎也應滿足了吧)
"因為這麼一來,就可以避免囤地養地
另一方面,也可以持續維持私有地價值
甚至,為往後實價徵收不動產交易所得稅提供基礎"
[回覆]
你所提議的方案,包括國有地BOT和出售一百年使用權(建議出售使用權到亡國為止,聽來也許更有魄力),由於缺乏中心價值,這無一不是繼續獎勵囤地圈地的方案.這樣要怎麼為實價徵收不動產交易所得稅提供基礎?
"許多事情絕對不是一個總統任期可以完成的
大家要監督政府,也要做政府的後盾
否則,少做少錯的氛圍下,任何改革都是窒礙難行的"
[回覆]
要花一百年讓建商囤地,政府收租,也許望自菲薄...不如勇敢一些,只要拿出國會多數黨把窮人.中小企業迫遷的魄力和實力去查稅和改變稅制,別說一個總統任期,兩年內就可以搞定.窒礙難行之說忒也言過其實.
林蜂症
Re: 富人在哪?稅怎麼收? 馬英九頭昏 內閣跟著晃
反向思考
買房子 買股票
也有可能會賠錢
景氣好時大家都忘了說,房地產也是會跌的
金錢遊戲不是只會賺錢
風險自負
賺了要繳稅
賠了算自己的
聽起來也不合理
那賠的怎麼算
如果今天他買帝寶結果遇到金融海嘯
慘賠1.7億
那是該退他稅嗎
Re: 富人在哪?稅怎麼收? 馬英九頭昏 內閣跟著晃
我看這篇文章,感覺就是政府做了些事,然後被作者劈頭痛罵
說早就該做得事你卻不做,做還只做半套,還敢說自己有做事,分明是欠罵!
總比之前都沒做來得好吧?你的反應只會亂罵人嗎?
下次政治人物裝死好了。多做多錯、少做少錯,不做不錯
Re: 富人在哪?稅怎麼收? 馬英九頭昏 內閣跟著晃
樓上,我看問題不在罵不罵政府喔.炒作房價 與炒作物價一般 嚴重影響人民生活之均足.現在房價完全是賣方透過不實消息進行操作,無論就手段來看,或是調節市場來看,打房都正當到不能再正當.而炒房立委說:"打房是不對的" .贊成實價登錄的一方則說: 喔打房是指課徵土地交易稅 而我是談實價登錄而已....我說,關鍵在於哪個論述立場接近原則, 現在維護實價登錄者把原則都賣掉,那大家當然不禁質疑,你到底是玩真的還是玩假的? 還是說大家不逼你,你就不去做了呢?