該死的「依法行政」（王冠仁）

我來自嘉義。約莫十年前，我總期待到市區最大的體育館夜市，享受道地美食、平價服飾、市井遊戲……，身為小學生，我看著夜市裡的民眾、攤販，總被那股活力渲染。曾幾何時，人潮吸引眾多攤販製造大量髒亂，居民陳情，攤販被禁，人潮不再，體育館夜市也隨之消失。

就像師大夜市，心頭的記憶寶藏正被銷蝕。

廣告詞說：「人，是巴黎最美的風景。」我一直以此心態看待現在居住的台北。記憶中的師大夜市，有書局、咖啡店錯落在巷弄間，伴隨某處傳來的音樂，以及轉角偶遇的異國小店，來往人們臉上總掛著笑意。

我才發現：師大夜市把人文、人情、生息，均勻地交融揉雜，走在午後師大巷弄間，多麼令人愉悅歡欣。

師大夜市成名後，不僅像當初的體育館夜市，熱鬧繁華，更伴隨了潛藏的都市更新利益，人潮、錢潮背後，是投機客和資本主義的利慾薰心。莫名不斷提高的店租，讓政大書局變成星巴克、步調咖啡變成連鎖女裝店，或許再過幾年，你我生活中的雞排店、小吃館、飲料攤……統統會變成抹殺台灣在地文化的連鎖餐飲店、服飾店？

現今市府主張師大商圈屬於住三區，不符合《都市計畫法》土地使用分區管制規定，六公尺以下巷道不得從事餐廳、零售、服務等商業行為，市長郝龍斌強調要「依法行政」。

好一句該死的「依法行政」。

論法理，師大夜市存在多久？過去相關單位沒管制取締，豈沒失職？觀光局在網頁上堂而皇之地介紹一個違規夜市，豈不可笑？擴大範圍來看，全台北多少地方出現師大商圈的違規行為？那些地方的相關單位人員沒有瀆職？一味地罰商家、老百姓，如此政府官員，豈不可恥？

選完了翻臉像翻書

論義理，要發展觀光行銷台灣，政府就大力推廣夜市文化。等到宣傳夠了，人潮多了，總統選完了，政府翻臉跟翻書一樣，開始「依法行政」，否則開罰。幹！這是什麼不公不義的政府？利用完就取締，到底是誰准許的？

論人情，一個夜市、商圈，連結了多少市民情感？在夜市中感受人來人往、擁擠、叫賣，是多麼珍貴的城市情愫？若木柵沒動物園，貓空沒貓纜，嘉義沒雞肉飯、礁溪沒溫泉，像樣嗎？現在一句「於法不容」，就要連根拔除，對城市造成多大的痛？在地文化又將如何流散消逝？

若依照一樣的論調，「居民因當地發展出特有的行為或活動，讓居民感到不滿」（姑且不論什麼該死的《都市計畫法》，這套西方學來的法規適用在土地狹小的台灣？）那台北101舉辦跨年煙火，周遭交通管制範圍造成多少不便？散場後遺留多少垃圾？平溪天燈引起過多少火災？更遑論燈會、蜂炮、全台多少夜市商圈、慶典活動？

台中彩虹社區在地方人士奔走抗議後免拆遷，師大夜市呢？大家都知道，台北市府現行作法只是治標，明知對師大商圈毫無幫助，為什麼自欺欺人？

你們這些身居要職、經歷豐富、學歷超棒的政府官員，應該比我這個初出社會的新鮮人，更懂何為可為與不可為吧？

政府官員請好好看著台北圓環的沒落、新士林市場遭來的罵名，難道這樣的錯誤要在首善之都一犯、再犯、三犯？

懇請，不要讓師大夜市步上體育館夜市的後塵。

作者從事媒體工作