拿捏界線 學者：記錄者不宜參與

【記者方佳怡】針對許女為寫碩士論文，參與性愛趴擔任助理，學者看法分歧。樹德科技大學人類性學研究所助理教授簡上淇認為，研究者應是不涉入活動的「記錄者」，許女實際參與，並不妥。但性別研究專家、中央大學哲學研究所教授甯應斌認為，做研究就是要親身參與，否則淪為隔靴搔癢。

另派觀點認同參與

簡上淇表示，國內針對集體性愛、多P性愛及換妻等研究的田野調查，「研究者多半不會到場參與，只要訪問有經驗者就行。」他雖曾為了測得做愛各階段的心跳反應，參與過德國夫婦現場做愛的科學調查，但「我僅在場實際記錄者，並不涉入。」許女在現場遞水或保險套，作法並不妥。台灣性學會祕書長徐慶璋也說，做研究不應深入其境，此舉有待商榷。

不過，中央大學教授甯應斌認同許女的作法。他認為，若沒親身參與，怎能得到感同身受的調查研究結果？他說，為了解歌迷追星心態，「我也去追星啊！要不怎麼寫得出東西？」他表示，國內一直有研究者進入色情場所觀察，包括10多年前東海大學女研究生到KTV當公關小姐，將內容集結出書，近期也有女研究生為一窺北市萬華區茶室，不惜下海賣淫，將經過寫成論文發表，他呼籲不應以有色眼光來看這類研究。