2012/03/16
責任主編:
為什麼「真愛聯盟」被稱作詐騙集團?
除了被指控是以片段資訊扭曲他們所反對的中學性平教育手冊(相關報導)外,過去一年以來,在「真愛」的連署及社會動員當中,多次挪用各種看似開明而政治正確的語言,但實際上卻是掏空了這些語言背後的所有進步意涵,例如,他們一面聲稱自己支持性別平等,另一面卻又恐嚇兒童「性別認知」絕不可被混淆;一面說要保障各種性別認同、性別氣質,並解決性罷凌問題,另一面卻率先為大家示範了如何剷除多元差異,如何公然對社會上各式性少數實行罷凌。
許多曾簽署真愛聯盟連署而欲撤回的網友,去年也建立了「台灣真相聯盟」網站,揭露「真愛」的許多詐騙手法,簡言之,「真愛」的裡外不一致,見人說人話、見鬼說鬼話,在宗教社群內部、國會遊說、面對社會大眾、對抗性別團體時,分別都會搬弄不同的套裝話術,於是進可攻、退可守;然而,策略雖聰明,卻太過不老實而談以服眾引發爭議。然而,「真愛」的這套手法,在台灣的公民社會當中雖可謂空前,但恐怕不是絕後。
我們先來看看3月12日台灣立報對台灣伴侶權益推動聯盟成員林實芳所進行的訪問,當中,林實芳說:
保守宗教團體在大專院校發放小冊子,不斷宣傳支持同志就是支持性解放;甚至宣傳支持同性婚姻合法化,就等於也支持一夫多妻、多夫一妻、多夫多妻、亂倫、人獸交等行為合法化。
同時指出:
無論從邏輯上或參照具體的外國立法例實施情形來說,一國或一地區的法律允許同性伴侶結婚,根本無法達到反對同性婚姻者聲稱的將鼓吹一夫多妻、多夫一妻、多夫多妻、亂倫或人獸交等情況。
同志權益與性解放概念完全不同。
其實,有意思的是,
2010年底,在一場座談會的尾聲,我初次聽到當時剛剛才成立的伴侶盟遭受質疑,質疑的內容即是針對
建議標籤: