2012/04/16
中國時報 2012.04.16
黃琮淵/特稿
因為立委一句話,八大公股行庫試辦延時營業,如今難以收場。立委當年打著「便民」的旗幟,自然無法接受這樣的結果,但不可諱言,若讓公股行庫再虛耗下去,浪費的仍是民脂民膏。
以延時營業為例,這所謂便民的貼心建議,早在民國九十八年初,就曾經試辦過,當年要求所有銀行,在春節假期前五天延長銀行對外營業時間,從下午三點半延長到五點半。
看似便民,但實施後才發現,鮮少人在三點半後到銀行辦事,於是乎,隔年就沒人敢再提這建議,維持由各銀行自行決定營業時間,不再強迫延長。
相較於當年試辦延時營業,僅過年前的五天,這回公股行庫較可憐,因為不知道何時可以喊停。但看看所花的錢,每間分行每個月要多花五萬元,十六間分行,一年就要多花上千萬的錢,維護立委面子,用個老掉牙的比喻,可買N頓營養午餐。
立委不是專業經理人,卻常挾所謂的民意,強迫公股行庫作些「有違常理的決策」,不必負責,換成是在標榜效率的民營企業,早就被罵翻,更不可能撐到現在,卻無動於衷。
再仔細想想,公股行庫並非立委開的,有些還是上市公司,當股東們知道經營決策是立委的一時興起,該不該生氣,還是該請立委到股東會來說明?
在砲轟公股行庫經營效率不彰同時,立委們也該想想,是否也在公股行庫背後下過指導棋,做出過多看似討好選民,卻嚴重違背專業之事,反倒造成公股行庫愈來愈沒有競爭力。
所以,諸如這類是否該延時營業的經營決策,不妨回歸市場機制,由各公股行庫們自行決定,如果真的有利,相信公股行庫們也會去做。立委諸公們,就請高抬貴手,別再瞎攪和了!
事件分類: