台塑告莊秉潔　
法官：台塑應舉證無汙染

責任主編：陳韋綸

中興大學環境工程學系教授莊秉潔，因為在國光石化環評審查期間，以六輕為例發表研究報告，指出六輕污染物造成當地民眾罹癌風險增加，而遭台塑集團提起民事與刑事訴訟，求償四千萬，或在四大報登報道歉。昨日（5/3）下午，台塑告莊秉潔案的民事訴訟第一次開庭。稍早，環團召開記者會聲援莊秉潔，他們批評台塑是「惡人先告狀」、打壓學術自由，要求台塑應盡速撤告，不然只會讓企業形象更加惡化。此外，環團也指出，台塑既然做為提告者，就應負起舉證責任，公開所有汙染物排放資訊，以及可受公評的研究數據。

當天下午，台塑告莊秉潔案在台北地方法院，進行第一次準備程序庭，主要針對雙方提告與答辯理由進行確認與釐清。由於台塑並未備妥莊秉潔研究「妨礙名譽」的證據，法官鄭昱仁要求台塑在下次開庭前，備妥相關資料以便審理。

去年（2011）11月10日，莊秉潔曾在雲林縣政府舉辦的環境監測計畫記者會上表示，根據環保署委託中興工程顧問公司調查的數據，六輕排放一級致癌物砷、鉻，佔中區排放量4成以上，莊秉潔進一步分析衛生署公佈雲林縣主要癌症死亡率後發現，雲林縣沿海居民罹患直腸癌、血癌偏高。但台塑認為，莊秉潔刻意曲解中興工程的調查報告，造成雲林沿海居民恐慌，更侵害台塑名譽，因而提起民、刑事告訴。

台塑律師團在法庭上表示，台塑向來尊重學術自由，但不能以沒有事實根據的假設推論，侵害名譽、造成恐慌。台塑委任律師陳怡妃質疑，學術自由是否能無限上綱，不顧場合、目的發表言論？莊秉潔律師團則反問，台塑指稱的侵權行為，究竟侵害了什麼，要求台塑舉證說明，並藉此喚醒台塑、政府面對問題。

台塑委任律師吳雨學則認為，莊秉潔在媒體、環保署等場合發表六輕致癌的言論，已對台塑造成名譽受損；而環保署也發布新聞稿，指出莊秉潔的研究報告、方法有瑕疵。

法官鄭昱仁表示，新聞稿是政府機構「對外宣傳的工具」，「能作為佐證嗎？」法官指出學術研究本來就有討論空間，要求台塑提出確切的資料證據，舉證自己沒有汙染。他也請台塑評估，繼續提告是否會造成更大的損害，建議雙方能進一步溝通。最後，鄭昱仁要求台塑備齊資料，以供下次開庭時（6/21）審理。

上午彰化縣環境保護聯盟、地球公民基金會等環保團體，以及當地居民在立法院舉行記者會聲援莊秉潔、譴責台塑。

「我們的恐慌是來自台塑。」大城鄉反汙染自救會成員許立儀表示，不是莊秉潔的數據讓居民恐慌，而是每到夏季吹起南風時，從台塑飄來的刺鼻臭味，以及看著周遭親朋好友罹癌時的恐懼。雲林縣淺海養殖發展協會理事長林進郎說，台塑發生那麼多起工安事件，卻從來沒有一份調查報告，對鄉親公開說明到底是哪裡出問題，讓大家非常擔憂。

彰化縣環境保護聯盟副理事長蔡嘉陽則強烈譴責，台塑用訴訟的方式箝制學術及言論自由。他認為，在學術研究領域內，一切都是可受公評之事，台塑無法在環保署召開的專家會議釐清問題，卻透過法院訴訟，造成寒蟬效應的現象。以後大家將不敢發表任何與台塑利益相衝突的研究，「比戒嚴時代還要恐怖！」

地球公民基金會董事長、台北大學不動產與城鄉環境發展學系副教授廖本全表示，台塑藉由告莊秉潔，向社會宣佈自己是一個「無可撼動的王國！」「只要你挑戰它，它就用法律訴訟恫嚇你，使社會噤聲。」他提及，自從去年擔任六輕監督委員以來，發現台塑雖精於生產線管裡，但對於環境衛生安全管理卻是「新手上路」。他呼籲台塑立即面對汙染問題，不要因無知而過度自信。