2012/05/16
立委蔡正元因為質詢時強烈批評中研院少數學者，遭到學界連署圍剿，並直接點名要求馬英九總統約束蔡正元；如果這個道理說得，民進黨中央也該約束立委葉宜津。
蔡正元敢言直言，過去對中研院監督和支持都不遺餘力，當宇昌案備受批評時，蔡正元還公開為院長翁啟惠澄清說明，強調翁在這個案子裡沒有問題。
立委是公眾人物，言行都得接受公評，看看蔡正元在財委會的發言，他說，「若旺中集團總裁蔡衍明不能經營媒體，那《自由時報》老闆林榮三、《蘋果日報》黎智英有適格嗎？」這話有什麼錯？如果所有人都要把媒體老闆人格上綱上線，以羶色腥見長、唯台獨論的媒體老闆又有何適格性可言？
蔡正元又說：「老闆基於商業利益互相競爭很正常，但可惡的是，利用各種力量，拉攏學者，在上班時間幫自由、三立、民視、蘋果講話，就不是學者，是帶著學者面具的假面人！」
台灣民主政治發展過程中，知識分子扮演重要角色，這句話對學界可能相當刺耳；但同樣的，來自學界正負面作用輕重不一，也加深延長政黨輪替的陣痛期。知識分子關心公眾議題值得珍惜，但這份關心不能帶著政治有色鏡。
至於蔡正元「揚言」要刪中研院預算，但這屬立委法定職權，何況預算要經立委合議，亦非蔡一人說了算；學者有學術自由，但因此動輒連署施壓，又置他人的言論自由於何地？