證所稅／兩大黨左右失衡 劉憶如注定難過

固然西方各國包括資本主義大本營美國在內都有證所稅，但增稅以拉近貧富差距向來是左翼政黨的事，像馬總統以保守黨黨魁身分主動推動證所稅，到底是異數。這並不是因為國民黨在孫中山時代是左翼政黨，他的教條三民主義中的民生主義更屬於社會主義——到底國民黨提三民主義根本是要開店賣狗肉必須掛上的羊頭罷了。

來台早期因為在台灣既沒有社會連帶，也因此沒有階級包袱，國民黨力求維持國家在階級上相對的中立性，但經過半世紀壟斷政權後，國民黨早成為以財團為背景的保守黨了。今天會主動推證所稅，一方面是國家財政和貧富差距的雙重危機已嚴重傷害馬總統的社會信賴，另一方面，則顯然如馬，仍有所謂「全民政府、全民政黨」的觀念。

因此今天證所稅搞到這麼一位意識形態本應屬保守主義經濟立場的財政部部長「請辭待命」，關鍵根本不在於大家發言盈庭的所謂府、院、部長、黨、立委的溝通不良問題，而在於馬全民政黨的自我想像和黨的社會屬性扞格不入的問題。如今國民黨所謂的雙軌制證所稅，任何人一看都明白其實只是一軌制，勉強說那就是怪裡怪氣的「加值型證交稅」，根本不是證所稅。

至於民進黨的版本，本質上如出一轍，也是「加值型證交稅」。

於是我們明白，雖然民進黨以中間偏左自稱，國民黨以全民政黨做號召，但實質上都只是對選票的號召，兩黨在稅制上都是超級右翼保守政黨。台灣兩大黨根本既不是左翼政黨，也不是民主國家並不存在的全民政黨（眾證所稅版本中只有親民黨的算是真正的證所稅）。

無論如何，常態國家社會中的左右兩翼撐持出國家政策規劃的空間，政策因而在時間中呈現著動態的均衡。而台灣明顯是左右徹底失衡的國家，在傾斜失衡之餘，台灣稅率之低名列世界前茅，而且動也動不了就成了必然之局，這就決定了劉憶如的命運。