證所稅風波，不論是順利過關或臨時會再戰，目前立院財委會送出的版本，不但排除了原本相對進步的劉憶如版本，而且連後來妥協訂出的「抓大戶條款」都被拿掉。估計每年僅增加數十億稅收（不及我國目前稅收的千分之5），遠少於過去5年來「減稅稅改」所流失的稅基。這再次印證了3個訊息：
一，財團對政策的影響力遠大於想像。表面上來看，此次證所稅風波是執政黨舉棋不定、劉憶如有勇無謀。但更現實看，是財團、企業主、股市大戶們一方面透過輿論喊話，另一方面透過私下遊說，再次成功地捍衛了他們的利益。
二，政府日益形同「資產階級的共同管理委員會」。先是立法院立委們不分黨派地對證所稅發難，到了行政院、立法院為了企業主利益一退再退，再次顯露了，目前台灣的主流政治勢力，皆得仰資產階級的鼻息，為其推行「適當的政策」。
三，綜上所述，合情合理地，資本主義下的政府推出的各種「社會改革」，經常會是「玩假的」。一方面不是經常會夭折或變成四不像；另一方面就算通過了，也無法預期能維持多久。
從3月底傳出推動證所稅以來，直到5月底，股市狂跌1千多點。新任財長從立院財委會通過了高度妥協的版本，還是再跌200多點，跌破7千大關。有人說，這是股民不理性所致，搞不清楚證所稅的實際內涵。但很可能恰恰相反，這其實就是資本主義市場的「理性反應」。畢竟，對資本利得課稅（如證所稅），本來就會降低資本的利潤率。稅收多拿走一分，資本就少一分獲利。
資本主義問題源頭
而對資本而言，投入證券市場倘若利潤下降，當然就會流往其他領域（如地產、海外投資），結果造成股市下跌、股票買賣減少，也是理所當然的。而當股市大跌、經濟有所危機時，一切改革經常就得斷送。就是再有道理、再合乎「公平正義」，資產階級政府也承擔不起這個風險。
換句話說，這是在資本主義下，必會遭遇的重大侷限。證所稅如此、房屋依實價課稅如此、各種基本需求公共化的訴求，也是如此。面對改革，資本家就是不和政府搏命，經濟狀況也往往站在他們一邊：侵害他們的利益，經濟就是變差。經濟變差，改革被迫取消。 因此，證所稅更根本的問題是：資本主義體制，經濟和政治的邏輯站在資產階級一方，人們如果想要根本改變不公不義，非得朝向問題的源頭──資本主義下手吧。