2012/06/12
政府推動十二年國教，期望國民教育的質量都能夠提昇。莘莘學子可以減輕升學壓力，避免舟車勞頓，就近讀社區高中。本人一向認同就近讀的政策，但沒想到竟遭遇教育行政體系的顢頇，落得小孩沒學校可念的下場。
本人目前居住桃園，為了就近照顧老人家，近日將搬遷至泰山區，原以為就讀大溪高中的兒子可以參加轉學考，就近讀新家附近的泰山高中，但是經過詢問，校方答案竟然是「泰山高中是國立，不收轉學生！」再詢問新莊高中，也是得到同樣的答案；筆者再詢問新北市教育局，公立高中何時舉辦轉學考？答案是：依法遇有缺額，得辦理轉學考，但經查近年來，沒有缺額，也不曾辦理過轉學考！至於國立高中是否有缺額，不歸新北市府管。換言之，新北市各公立高中，六年來沒有轉出或轉入過任何一名學生；新北市新遷入的市民，從來沒有孩子有轉學的需求嗎？試問，這可能嗎？據悉，台北市公立高中每年轉學生超過一百人，新北市府教育局的說法，不是自欺欺人嗎？如果公務人員遇事推諉，孩子的受教權怎麼辦？貧窮弱勢的孩子，沒錢念私立高中，就得被迫輟學嗎？
人民有居住遷徙的自由，而國民受教育是權利，在實施十二國教後，讀高中更是義務。今天我遭遇的問題，絕非單一事件，更非個人問題。觀微知著，一個政策沒有基層單位配合執行，陳義再高，也沒有用，對於十二年國教，為什麼反彈聲浪這麼大，並非是目標錯誤，而是大家對政府的執行力沒有信心！