僅過15案 民進黨團：給馬最嚴厲教訓

民進黨正輸掉親美保台戰場
2012/06/29 美麗島電子報 郭正亮

6月27日，美國在台協會台北辦事處處長司徒文（William Stanton）在美國商會演講時，痛批「美牛問題已經成為政治鬥爭的人質」，並警告說：「不要忘了，美國也有政治人物，他們也看得到台灣的新聞，他們一直都是台灣的朋友，無法接受這種說法。這些反對者未顧及美牛對台美貿易所帶來的後果。」這些充滿憤怒的指責，顯然都意有所指，而且主要是針對民進黨。司徒文曾在2006-2009年擔任美國駐南韓首爾大使館副館長，正好歷經南韓開放美牛的最關鍵時期；他對反美牛運動的政治虛實，早就了然於心。
2006年5月，韓美開始啟動FTA談判；當時的左派總統盧武鉉聲言，與美國簽訂FTA是他剩餘任期的最大任務。盧武鉉是反美起家，本人是勞工律師出身，比大多數民進黨公職都左，但他正是韓美FTA的主要推手。2007年4月，韓美FTA達成共識，盧武鉉承諾開放美牛。
2008年2月李明博當選總統，上任才兩個月，就履行對美承諾開放美牛，引起民眾空前反彈。光是2008年，南韓各地反美牛示威就高達2300次，李明博民調也從選前將近七成暴跌到三成以下，與馬總統處境非常類似。5月2日起，南韓民眾連續在首爾舉行40多天的燭光集會，6月10日更衝到空前的50萬人，要求立即停止美牛進口，高喊「彈劾李明博」。隨後南韓內閣總辭下台，李明博也兩度公開道歉，但李並未改變開放美牛的立場。
李明博以反美牛抗議為籌碼，要求韓美重新談判，爭取更好的開放條件，包括美國出口商保證不交易30個月以上的美牛、美國農林部要檢附「輸出衛生證明」（否則韓國可退運）、增加美牛禁止進口部位等等，但這些細部修正並未否決開放美牛交換簽署FTA的戰略決定。
耐人尋味的是，南韓民眾對美牛的態度，在開放前後，明顯有所不同。2003年美國爆發狂牛症之前，南韓是美牛出口的第三大市場，僅次於墨西哥、加拿大。2003年進口27萬1824公噸，總值8億1500萬美元。南韓禁止美牛後，2004年進口美牛銳減到741公噸，只有93萬美元。直到2006年韓美啟動FTA談判後，盧武鉉恢復部分美牛進口，2007年進口美牛才增加到2萬7741公噸，總值1億1800萬美元，只有2003年的八分之一。2008年，李明博全面開放進口，儘管爆發大規模的民眾抗議，但進口美牛仍然持續增加。
2010年，南韓美牛進口再次超過日本，成為亞洲最大進口國。2011年第一季，由於南韓爆發口蹄疫，加上美牛比韓牛便宜三成，導致進口美牛大幅成長三倍，在南韓市佔率也衝到38％；隨之而來，李明博的支持率也逐步反彈。
南韓民眾對美牛的態度轉變，正顯示美牛的健康危害並不嚴重；否則美牛豈有可能在不到3年內就完全改變形象，得到南韓民眾信任？南韓民眾的前後不一，對當時常駐首爾大使館的司徒文來說，感受必定極為深刻。
對司徒文來說，南韓經驗雖然慘痛，至少決策邏輯清楚：從盧武鉉到李明博，儘管互為對手，但朝野都支持韓美FTA，把FTA當做高於一切的戰略目標；換言之，不管是盧武鉉或李明博，都同意開放美牛不可避免，是簽署韓美FTA的必要條件，差別只在如何爭取更好的開放條件而已。但司徒文到台灣，卻碰到令他難以理解、深感溝通挫折、不知道如何打交道的民進黨，主因是：民進黨反對美牛，卻又支持台美FTA；但依照韓美FTA模式，二者根本互相矛盾，除非民進黨認為台灣可以爭取到比南韓更好的談判條件。民進黨的想當然爾，顯然與國際現實完全脫節。
首先談政治層面。南韓是美國的正式盟國，對美國的亞洲重要性僅次於日本；但台美之間並無邦交。最讓司徒文不解的是：民進黨既然不信任中國，及早簽署台美FTA不正是平衡台灣過度親中的最重要手段？豈有為了反美牛，不惜讓台美FTA破局的道理？
其次談經濟層面。台灣市場比南韓還小，美國對台美FTA並無太大誘因；再加上韓美FTA已經簽署在先，台韓出口產品又有高達75％重疊，台灣需要台美FTA的急迫性明顯遠大於美國。台美雙方的談判條件如此懸殊，台灣憑什麼要求美國另外給予更好條件，不能比照韓美FTA模式？
民進黨如此脫離現實、如此自以為是，讓司徒文深感挫折。據了解，美國總統歐巴馬原本以為台灣將在6月底搞定美牛，7月起便可啟動農業州的競選行程；誰知司徒文卻搞不定台灣，難以向歐巴馬交差；出乎意料的是，最大阻力竟然來自一向親美的民進黨。也難怪司徒文會激動到流下眼淚，痛批「美牛問題已經成為政治鬥爭的人質」，並提醒「美國政治人物無法接受這種說法」；弦外之音：民進黨的美國政界友人，無法諒解這種自以為是的反對邏輯。司徒文一旦返國述職，恐怕也會向歐巴馬大吐苦水，狠狠數落一下民進黨。
民進黨不顧一切反對美牛，即使可以短暫得分，但長期來看卻是短多長空。畢竟，美牛早晚仍將過關；台灣民眾的反美牛情緒，也會因為美牛並未引起明顯的健康危害，迅速降低抗拒情緒。但經此一役，美國與民進黨的信任關係卻會大打折扣，因為美國將認定：民進黨不了解國際現實，不清楚政策的優先順序，對台灣前途缺乏整體的戰略思考。
民進黨不顧一切反對美牛，也相對凸顯出馬的親美立場。民進黨愈激進，就愈凸顯出馬更能和美國打交道，為了平衡依賴中國、訴諸FTA的全球經貿保台布局。經此一役，馬也得以摘掉長期難以拔除的親中標籤；往後民進黨如果批馬「親中賣台」，馬必將以民進黨「不惜讓台美FTA破局」回敬。
事實上，馬最近刻意對兩岸降溫，已經逐步顯現出「親美制中」的戰略布局，例如：反對兩岸共同介入南海，明顯附和美國立場；突然對兩岸投保協議增加人身保護要求，不惜造成投保協議擱淺；拒絕現任黨職或軍職的中方人員參與台北會談；反對台北會談討論「兩岸互信」和「認同」問題等等。更早之前，馬政府還高調反對平壇特區、吳伯雄在國共論壇突然提出「一國兩區」、吳敦義在博鰲論壇要求更多國際空間、馬拒絕在就職演說明確表述一中等等，都是刻意凸顯台灣的政治立場，讓中國大陸知難而退。
不管是馬刻意降溫兩岸、或是全力護航美牛過關，都是為了爭取美國信任。畢竟美國對外簽署FTA，都帶有一定的戰略布局考量；馬必須向美國證明是可靠的盟友，美國才可能配合演出、讓台美FTA順利前進。
換言之，馬連任後一再強調的歷史定位，恐怕並非外界想像的兩岸和平協議，更不是民進黨想當然爾、馬鶴齡留下的「化獨漸統」遺言。馬的歷史定位，恐怕更多是在打通台灣的經貿關節：洽簽各國FTA，及早追上韓國；啟動台美FTA談判，藉由「親美制中」促成ECFA更多讓利，恐怕才是馬比較現實的歷史定位。
政治上的最大錯誤，就是誤解對手，尤其是從相反方向誤解對手。民進黨的最大錯誤就是：陷入舊有的習慣性思考，繼續把馬想成「隨時都想親中賣台」，卻對馬迅速展開的「親美制中」布局毫無深究。這種輕忽現實、沉緬過去的慣性思維，隨著民進黨反美牛的激進戲碼繼續刺痛司徒文，隨著民進黨與台美FTA愈走愈遠，隨著馬愈來愈成為美國更樂於打交道的對象，民進黨原有的親美保台戰場也將一步一步喪失。
民進黨自以為贏了反美牛戰役，卻輸掉台美關係的整體戰爭；自以為馬走不出「親中」的兩岸原罪，卻看不見馬轉向「親美制中」的連任布局。因小失大，見樹不見林，勢將成為民進黨邁向執政的最大盲點。

執政是救台灣？或是毒害台灣？
﹝美國太平洋時報讀者投書﹞ 2011/02/05 作者：liyun_台灣意識

上星期堅決的決定退出"中華民國民進黨" , 本想既已退出就不要多說其它, 保留讓大家思考的空間. 但拜讀榮松兄的大作 "給我執政, 其它免談" 之後, 我覺得還是有必要把我內心的想法表白一下：
首先 "給我執政" , 是要執那一國的政 ? 如果說是台灣國, 那對不起, 台灣國還沒成立, 何來執政 ? 如果說是中華民國 , 那你們不應該誤導加欺騙台灣人. 中華民國在國際上不被承認, 已經是死了的東西, 為何還要去搶死人的東西 ? 既然是死了、既然是外來的、既然是流亡的, 我們把牠結束掉、把牠趕走就是了, 為何不思此途、反而欺騙台灣人一齊陪葬 ? 阿扁在當選中華民國總管時, 連阿舍說牠不甘願、阿扁竊國 !!! 夠清楚了吧 ! 台灣人不是中國人, 台灣人更不是中華民國人. 1947年牠們在屠殺台灣人時就已經非常清楚的用行動告訴台灣人了, 你還天真的想執牠的政 ! 看看今天阿扁被牠們糟蹋的情形, 那一天如果蘇貞昌或蔡英文執牠的政, 我保證下場跟阿扁一樣或更慘 。
再說"中華民國民進黨" 當初的創黨是怎麼來的 ? 看看玉山週報詳細的報導再加上一些大老如謝長廷....自己坦承收取了中華民國調查局的錢...., 這些種種, 原來中華民國民進黨是蔣經國土匪集團一手安排的陰謀加騙局. 可怕吧 ! 比黑道還要黑. 然而中華民國民進黨高層不面對這些點點滴滴去詳加檢討, 反而成天只為選舉考量或是派系內鬥, 一大脫拉庫的選舉口號, 什麼"拚台灣"啦、"顧台灣"啦, 原來只是騙選舉的口號而己. 蔡英文也說過 "中華民國是流亡政權" , 既然是流亡, 那接下來呢 ? 為什麼沒聲音了呢 ? 為什麼不檢討該如何讓台灣地位明朗 ? 既然知道那是阻礙台灣前途的大毒瘤, 為什麼還與毒瘤共舞呢, 而棄台灣地位、台灣前途不顧 ? 2008 年我經常在開會時表示我的看法: 今天很多台灣人支持民進黨, 是因為背後的台灣. 如果民進黨不把台灣優先、台灣地位、台灣前途當一回事,那麼眾多的台灣人也會把民進黨丟入垃圾堆裡 ! 不要以為台灣人就一定要被中華民國民進黨綁架不可哦 ! 是台灣的民進黨 ? 或是中華民國的民進黨 ? 就看你們怎麼做. 如果是台灣的民進黨, 就勇敢一點起來結束中華民國流亡政權吧 !(這才是兄弟爬山一起努力！) 如果是要做中華民國的民進黨, 那這個黨不要也罷. 台灣人來了一個中國國民黨已經夠淒慘了, 還多了一個毒瘤突變而來的中華民國民進黨, 那台灣人不變成永世不超生了嗎 ! 鳴呼哀哉 !
執政不執政不重要, 重點是台灣的前途、台灣的地位、台灣人的將來在哪裏、怎麼爭取才重要. 阿扁執政 8 年 , 結果只告訴我們 "做不到就是做不到 ! " 各位 , 這是我們要的嗎 ? 既然做不到, 你選什麼選 ? 既然做不到, 還要爭執什麼政 ? 再說, 你選嬴之後向誰宣誓 ? 你執哪一個政權的政 ? 你跳得出去嗎 ? 國際上眼睜睜在看, 用這種變態的方式, 你能帶台灣人走一條路出來嗎 ? 說什麼選上了執政了再把牠全盤"掀桌" , 美國聽了都搖頭, 國際上都無法接受. 人家問你, 你向中華民國流亡政權的憲法宣誓時怎麼說的呢 ? 你想欺騙自己、欺騙ROC流亡政權、想欺騙國際社會、想體制內體制外二邊通吃......想得這麼美這麼妙 ! 你把別人當傻瓜啊 ! 你不怕二邊通吃會撐死嗎 ? 全世界看不到有這麼幼稚的政黨咧 ! 嘜擱憨啊啦 ! 嘛嘜擱騙啊啦 !!! 台灣必須要學習成為國際的一份子, 有原則、有立場、有堅持 , 才會被國際社會肯定 , 也才會被自己的人民肯定.
有志氣的台灣人學習早期台灣民主鬥士前輩的精神 , 堅持趕走流亡政權 ! 結束不應該在台灣的中華民國流亡政權 ! 打破擋在台灣大門口的那塊臭石頭, 讓台灣成為真正的台灣 !!! 切勿成天只迷信 "選舉"、"執政" 這些不實際且對台灣有害的安非他命 !
良藥苦口 ! 有智慧、有勇氣的台灣人 , 好好想想吧 !

民進黨果然重蹈入聯公投加烽火外交的覆轍，死好！
----------------------

臨會挫敗 綠委轟黨軟弱
2012年07月28日 蘋果日報
【顏振凱、張麗娜╱台北報導】立法院臨時會一口氣通過開放含萊克多巴胺（俗稱瘦肉精）美牛進口、復徵證所稅和國家通訊傳播委員會（NCC）人事等案，引爆民進黨內訌，支持者質疑黨中央軟弱。多名綠委批黨中央對美國及馬政府過度退讓，「讓全黨輸到脫褲！」綠委林淑芬更質疑，黨核心價值不再。黨主席蘇貞昌昨晚罕見發新聞稿，表達對立委的感謝，強調將嚴格監督政府。
相較於立院上會期末綠委夜宿議場強烈杯葛的作法，民進黨在臨時會火力銳減。有綠委抱怨，黨中央不願強勢杯葛，讓馬政府一路闖關。綠委對黨中央很有意見，不滿情緒涵蓋各派系。有綠委質疑：蘇貞昌上任以來，都是黨中央先定調，再透過黨鞭要綠委背書，「如果互動模式不改，未來自行其是的綠委會非常多。」
曾和黨團總召柯建銘槓上的林淑芬，前晚在臉書嗆聲：「對於旺中案過關，人民還能期待高層有大動作批判？」「不過前後兩個月，美牛放了、旺中放了，我們的問題不在Codex（聯合國食品法典委員會），而在核心價值吧？」
民進黨團周三在臨時會退席抗議證所稅案，黨內瀰漫挫敗氣氛。當晚NCC有條件通過旺中案，挑動綠委悲憤情緒，鄭麗君前天在記者會講到哽咽。據了解，當天有綠委私下串聯杯葛NCC人事同意權行使，但因大勢已去而作罷。
鷹派綠委認為，人事案和旺中案連結，只有癱瘓議事才能逼馬政府重新提名，質疑黨高層對旺中案讓步。
綠委透露，前天黨團回應旺中案記者會，一度找不到立委出席，昨黨團再轟旺中案，會前書記長陳亭妃及綠委許智傑都嘆：「都輸到底了！」
某資深綠委坦言，臨時會攻防，黨中央和黨團非常傷，尤其Codex通過瘦肉精新標準後，黨中央未經溝通就發新聞稿表示接受，引爆綠委反彈，更讓未來異見整合埋下變數。
據透露，美牛案表決前，黨祕書長林錫耀到黨團大會坦言，因美國壓力，要求不要堅持在瘦肉精零檢出上表態。黨團幹部也主張臨時會先表決不堅持零檢出的修正動議，讓黨團幾乎分裂。後來林退讓，柯建銘和立法院長王金平協調不先表決民進黨版修正動議，勉強化解分裂風暴，但心結已深。
對綠委反彈，民進黨發言人王閔生昨說，黨部與黨團已充分溝通，議案攻防也尊重黨團運作。

林濁水：綠別再搞美牛焦土戰
2012/06/24 聯合報 記者林河名／台北報導

立法院7月將召開臨時會處理美牛案，在野聯盟是否持續杯葛，引人關注。不過，民進黨籍前立委林濁水認為：在野黨癱瘓國會是「七傷拳」，雖把國民黨打倒，也讓自己受傷，臨時會不要再搞焦土戰術。
對於美牛爭議，林濁水表示：「假使台灣兩大黨都只聽得見自己愛聽的聲音，那將是台灣的不幸；但現在看來是這樣。」
他認為：馬政府只聽到多數人希望趕快和美國進行貿易協商，便對立法院頤指氣使，要求放行瘦肉精，結果大慘，「民眾反瘦肉精的聲音，他（馬英九）像是聽不到。」但他也說：民進黨只看到6成人反瘦肉精，便採焦土戰術全力杯葛，結果也討不了便宜。
林濁水表示：目前認為與美國重啟TIFA談判，「很重要」比「不重要」是69比11，認為簽不簽影響「很大」比「不大」是51比33。因此他認為：在TIFA與瘦肉精之間的拿捏，民進黨必須比馬英九更有智慧才行。
他建議：民進黨在臨時會期間，應該提出一個比國民黨更清楚、更專業的方案，向國人表達立場，然後投下自己的票，「不要再搞焦土戰術。」