NCC現埸 黃國昌帶頭反旺中 直擊 走路工發錢現場

2012/07/27

報導/特調中心

前言:

延宕18個月的「旺中寬頻併購中嘉有線電視」案,終於在本月25日晚間獲NCC以3項「 附停止條款」、25 項「附帶承諾」附帶條件決議通過,但就在NCC委員審議「旺中案」時,由中研院法研所副研究員黃國昌帶頭的學者,及「反對媒體壟斷學生行動聯盟」數百名學生則在NCC現場抗議。本刊特調中心記者則在採訪抗議的群眾的過程中,現場直擊有人在抗議民眾中發放「走路工」。

教授、學生舉牌抗議面

根據了解,「旺中寬頻併購中嘉有線電視」案二十三日經NCC委員會臨時會審查後,旺中寬頻與中嘉的負責人二十五日受邀到會說明,消息一出後,中研院法律所副研究員黃國昌等人便前往抗議,他們以舉牌抗議的方式,在現場進喧囂、叫罵, 希望獲得NCC委員的注意。而在抗議的過程中,本刊記者發現,一向予以斯文學者模樣的黃國昌,在抗議結束離開現場後,一路上菸不離手,在與人交談時亦是菸一口接一口,同時更是非常不守規矩地「亂丟菸蒂」。

而在抗議人群中除了零星學者,尚還包含了愛國同心會成員,想搭此波順風車趁勢抗議,不過,這當中仍以兩、三百人組成的「反對媒體壟斷學生行動聯盟」最為醒目。這些學生「自稱」他們是透過臉書(Facebook)、推特(Twitter)等網路平台,及MSN人際網絡串連,一路由二二八紀念公園來到位於仁愛路與杭州南口的國家通訊傳播委員會,但抗議過程中,雖然他們呼叫口號起起落落,動作卻井然有序,頗為一致,不少在現場採訪的媒體質疑他們前來抗議的動機,「你們為何而來?來抗議什麼」這些學生則大多支吾其詞,有的則答非所問。他們在現場以呼喊口號的方式來表達訴求,最後在交通部門口演出行動劇,然後很快地離開。

抗議訴求 一問三不知

抗議學生團體有別於以往的學生抗爭活動,學生們雖人手一張標語、手持大聲公,各種抗議器具、帶隊人士樣樣不缺,但令人不解的是,每每喊起口號卻是七零八落,吞吞吐吐,當記者趨前想要詢問有關抗議訴求,學生們不止一問三不知還退避三舍,希望以身上各種能夠遮掩的東西阻止追問,記者丟出「你為何反對旺中寬頻併購中嘉?」問題,學生的答覆是「我是跟朋友一起來的,不要問我啦!」

記者再追問「你們是那個學校,怎麼知道這個活動的?」、「老師或爸媽知道你來抗議嗎?」,學生則表示「哪個學校不重要啦,你去問活動發起人啦!」「不知道喔,我是來挺朋友的!」

加錢續演一場

根據了解,這群學生二十五日一大早便陸陸續續,集結於二二八紀念公園,令人不解的是,成員裡頭卻夾雜著幾位年紀可當學生爸媽的人士,在抗議人群裡顯得格外醒目,這些長者裝作一副若無其事,但卻三不五時跟身旁同學竊竊私語發號司令,宛如地下指揮官,而帶頭的康同學,猶如小弟般的接受指令,在稍早的抗議,學生們喊完口號由發起人丟下一個聯絡電話後,便快速的離開現場。    本刊依此連絡電話打去,想進一步了解學生們集結的訴求,康同學卻吞吞吐吐地說「你不要問我啦,我把電話給我們副總召,你問她!」,另一位黃同學在記者一一追問下,答案則幾乎都圍繞在反媒體壟斷、維護新聞自由等等口號,但當記者追問其身分及就讀學校時,黃同學則言詞閃爍,似乎有所忌憚地打斷提問。   這位學生一再向記者表明:「我們都是自發的在網路串連,上午抗議完就要解散了,如果有後續抗爭會主動通知」。下午這群頭戴白色面具,額頭上寫著鮮紅抗議二字學生團體,則又大剌剌出現在NCC大門口。    只不過這次人數明顯少於稍早的抗議活動,兩、三百人的大陣仗只剩下三、五十個人,抗議學生一樣手持大聲公疾呼口號,但當媒體想找幾位學生訪問時,只見每個人都很有默契地快閃。   本刊記者針對抗議學生團體進行採訪,並一路跟隨這些抗議學生、民眾前往他們可能的落腳處,希望查明這群議學生、民眾抗議的動機時,只見學生們在退離現場時很有秩序慢慢移動,並都聽命於其中的一名身穿白衣的中年女子。這位中年女子沿著NCC前仁愛路一路直走,右轉林森南便利商店門口先將疑為「走路工」的一把現鈔交給一名灰色上衣女生,在轉角又偷偷塞「錢」給一名背著綠色包包的男生,之後再走到中山南路和常德街口和一群學生碰面。在短短半小時內這名疑為帶頭的女子就換了三個地方,是不是害怕發放「走路工」給參加抗議活動群眾的行為曝光。

本刊現場直擊,竟然有人敢針對抗議群眾進行「發放走路工」的行為,亦感震驚,便直接詢問該白衣女子,「為何發錢給參與抗議的群眾?」 背後是否有人透過人力派遣進行發放金錢來教唆民眾參加抗議活動?而出錢的又是誰?

唯該名白衣女子一見東窗事發,竟顧左右而言他,除表示沒有發放走路工這回事外,也不回答本刊的疑問,完全不理會記者親眼目睹發放走路工給參加抗議活動民眾的事情,口氣一次比一次大聲,火氣也一次比一次來的大,最後並以快速的跑路方式閃進台大醫院,消失在人群之中。   驚爆發放走路工教唆民眾前往NCC抗議一事,根據本刊調查,除了帶頭前往NCC進行抗議的中研院副研究員黃國昌,必須出面說明,做一合理交待外;明顯地背後尚有某特定團體或公司為阻擾NCC做出最後決議所「設計」出來的陰謀。至於背後的「藏鏡人」究竟是誰?誰出的「走路工」?本刊將繼續調查到底。

事件分類: 

臉書討論