報導斷章取義 梁惠麗感覺被《壹週刊》陷害

【本報綜合報導】本期《壹週刊》直指白衣女梁惠麗目擊林朝鑫與一名走路工臨演，在二二八公園廁所前聊天，更繪聲繪影地描述林朝鑫在現場督軍。根據《時報周刊》報導，《時周》隨即再訪問到梁惠麗本人，針對《壹週刊》的報導做逐句核對採訪。

結果實情並非如《壹週刊》所刊載，梁惠麗與《壹週刊》的整段採訪，根本就是一連串預設立場的誘導式發問和斷章取義。對此，梁惠麗本人也感到非常的無奈與困擾，還認為自己被《壹週刊》陷害，認為《壹週刊》是誘導式發問，而梁惠麗受訪時手一直發抖，情緒激動。

為避免真相一再遭到扭曲，以下是《時周》的逐句採訪紀錄：

記者問：《壹週刊》說你自己有被陷害設計的感覺？

梁惠麗：我是因為《壹週刊》他們來一直跟我講講講，然後一直跟我講說，你不覺得你被設計嗎？我們說好像有這種感覺。

問：你認為《壹週刊》是誘導式發問嗎？

梁：對！因為他們一直說妳們有沒有好像被設計的感覺，我說好像有的感覺。因為每個人都這樣問嘛。

問：所以你很確定那個在二二八公園跟陳奕顯聊天的人就是林朝鑫嗎？當時你有過去跟他林朝鑫確認！

梁：沒有，沒有，我沒有。

問：那你認識林朝鑫這個人？

梁：我不認識啊！

問：所以是事後《壹週刊》又拿著一張照片來問你說，這是不是林朝鑫？在誘導式的提問後你才回答說是？

梁：對，應該是這樣子沒錯，當然啊，因為我從來沒有想到說這是甚麼設計，是那個《壹週刊》記者一直說。

問：像《壹週刊》這樣詢問跟這樣的報導對你們來講是一大困擾嗎？

梁：對啊！就是一直都有很多人來找我來問我這些事情啊，我都只是把目擊實際情況跟《壹週刊》講，《壹週刊》要怎麼寫我不知道。我說我該講的我都講了，《壹週刊》要怎麼寫我沒有辦法！

問：現在有沒有甚麼想要訴說的？

梁：我不想再說甚麼了。因為我覺得我講得那麼多，結果《壹週刊》寫的跟我講的都有出入。