時間：8/26(日) 10：00─10：30 地點：立法院中興大樓103貴賓室（臺北市濟南路一段3-1號） 出席團體/學者代表：陳節如委員、張金鶚老師、簡錫堦召集人（反貧困）、林旺根召集人（消基會房屋委員會） 、洪敬舒主任（稅改）、吳玉琴秘書長（老盟）、彭揚凱副召集人（住盟）
日前財政部長張盛和公開表示，正在研擬將台北市和新北市500坪以下國有地解禁標售，並廣徵建商、房仲、代銷等產業公會的意見。消息一出，所有建商齊聲拍手叫好，學者及公民團體則大力撻伐。既然部長選擇只徵詢建商意見，忽視民間聲音，我們只好透過連署表達訴求，強烈反對國有土地解禁標售。以下是我們反對解禁的理由：
公有土地的本質是用來促進公共利益，不是賣掉賺錢
公有土地為全民資產，其本質為促進公共利益，不應以任何理由或形式予以私有化。財政部也許自認沒有統籌經營國土的能力，但應為國家資產把關，仔細評估每筆土地的利用為社會帶來什麼好處。現在賣地的作法美其名為活化利用，但實質上就是「變賣求現」，是敗家子的行為，讓其他部會有施政需求時沒有土地可用。開發商花大筆鈔票買了土地，只會想辦法把利潤最大化，多蓋幾戶豪宅，不會思考任何公共利益。活化有各種方式，但直接標售是最差勁且愚蠢的作法。
不是只有大面積的土地才珍貴
財政部要解禁小面積土地的標售，意思是說小面積的土地沒有用處。但我們認為，小面積的公有土地具有大地塊無法取代的功能。例如，社區公園或運動場，要讓社區居民散步過去親近使用；在地化的社福設施，讓一個家庭可以方便接送老人或兒童往返；分散化的社會住宅，自然而然和一般社區混居。這些各地都需要的設施，由小面積的公有土地來提供會更加適合。我們甚至要說，善用小面積、分散化的公有土地，更能促進都市生活的品質，更貼近一般人的日常生活。
應透過公民參與機制，共同思辨如何利用
財政部透過媒體拋出解禁的風向球，並正式發文詢問建商、仲介、代銷、建築師等公會的意見，最後得到「只有」建築師公會反對解禁的結論 (報載財政部還對建築師公會的反對「感到意外」)。我們才該訝異的是，為何集中詢問房地產業公會，而捨棄學者專家、公民團體以及一般大眾的意見？標售國有地絕不只是一個「房地產業」政策，而涉及整體土地利用、都市未來發展、公益設施提供……，是非常廣泛的議題。財政部排除其他專業的剛愎自用作法，不但讓人懷疑心中早已預設結果，更窄化了國有土地議題，損害民主社會的公民參與機制。
賣地絕非財政困境的根本解決之道
財政部另一個理由是透過賣地來彌補財政缺口。但事實上，賣地收入對財政缺口而言是杯水車薪。根據財政部自己公布的統計年報，全國「公有非公用財產」的總值，彌補不了過去三年的財政短絀。我們呼籲，「不動產稅制改革」才是財政困境的根本解決之道。現在房地產財團及炒房大戶賺取暴利，繳交超低稅負，財政部長對此的評價竟是「台灣人幸福不對嗎？」。財政部目前賣地的作法等於再次助漲房價，建商財團的確很幸福，但平民百姓會在部長的錯誤政策下苦一輩子。
- 全面禁止公有土地以任何形式標售，不論其名稱為國有土地、市有土地、縣有土地、鄉鎮市有土地或國營事業土地。
- 立即研擬從公共利益出發的公有土地政策，確立公有土地優先用於各類公益設施之原則。