郝龍斌說他不是為了2016大選布局而呼籲讓陳水扁保外就醫，我相信。2016總統之爭離郝龍斌太遠，不會因他要求給一個貪贓枉法的前總統一點福利，全民就能酬之以大位。郝龍斌若真有一天宣布參選，那也只證明參選這件事與高喊陳水扁保外就醫問題一樣，都只是沒有常識而已，託辭於「撫平社會傷痛」之語和胸襟之寬闊與否、道德之高尚與否一點兒關係都沒有。
歷史上沒有常識而貽人笑柄的事例很多，《左傳．僖公二十三年》，宋襄公想繼承齊桓公的霸業發動了和楚國之間的泓水之戰。當日楚軍勢強，大司馬子魚勸宋襄公趁楚軍半渡時予以攔截，襄公卻以仁義之道拒絕了。等楚兵渡河之後，子魚又勸宋襄公趁楚軍陣列未成之際襲殺之，他再一次拒絕。此役宋師大敗，「不擒二毛」的襄公被暗箭射中了大腿，第二年就死了。
「陳水扁保外就醫」本來就是一個政客與媒體聯手炒作出來的話題，根據署立桃醫及林口長庚兩家醫院的檢查報告，陳水扁只有「血壓略高、脈搏略快、胃食道潰瘍、內痔、腸蠕動慢」等症狀。在入監待遇方面，他有專用的書房可以替《壹週刊》撰寫專欄，居處空間和會客時間是一般受刑人的7倍，運動時間是一般受刑人的2倍，還有，戒護就醫或返家奔喪時全程未用戒具，也算是基於「前總統身分」而給予的優惠了。此外，陳幸妤和趙建銘還能隨時入監幫他洗牙看診──若不提這一段，保外就醫恐怕只剩下一個理由：他實在太信不過女兒和女婿的醫術！
真正可鄙的是「撫平社會傷痛」之語。論者過去常以「頭痛醫頭，腳痛醫腳」來形容人行事眼界狹仄、不審全局；但是何若「頭痛醫腳，腳痛醫頭」之迂陋呢？郝龍斌如果誠心誠意地要撫平社會傷痛，就得看到那傷痛何在，現今台灣社會之傷痛，難道在於施予一個貪腐而不認罪的前總統之特權還不夠多嗎？難道在於懲前毖後之基本邏輯不應貫徹嗎？難道在於法外施仁應該權衡黨政衝突、因人設事嗎？難道要迴避醫學與法律的專業判斷以便故示涵容嗎？「撫平社會傷痛」表現了誰的傷痛？用甚麼撫平？能得其平否？
社會撕裂非糊稀泥
也有論者認為郝龍斌能言人之所不敢言，是一種勇氣。我想在這裡提醒：做為一種人生實踐的價值，勇氣不是單獨成立的。孔夫子把勇氣和諂媚作為一種對立的語詞來凸顯其意義；所以《論語‧為政》是這麼說的：「非其鬼而祭之，諂也。見義不為，無勇也。」
此外，在〈述而〉篇裡，孔夫子又將「勇」字與「禮」字綰結成一體，說：「勇而無禮則亂」，這樣說還怕不透徹，才會在〈陽貨篇〉中將「以勇而非禮致亂」的原因一語道破：「好『勇』不好學，其蔽也『亂』。」孔夫子還沒說清楚嗎？同樣在〈陽貨篇〉，他答覆子路的問題：「君子尚勇乎？」可謂「三復斯言」了，他是這麼說的：「君子義以為上。君子有勇而無義為亂，小人有勇而無義為盜。」
社會的撕裂不是和一把稀泥糊上就彌縫得了的，一個為擁有權力而加速讓社會分裂的罪犯尚有未了未結之案在身，並無瀕死瀕瘋之病可考，卻為他大聲疾呼「保外就醫」，這是首都市長的政務？若不是為了求媚於人，就只能說是因為不學而無義，孔夫子大約也只能以「搗亂」視之。
剩下來的問題是：如何撫平社會的傷口？別忘了孟子也有言及勇氣的教訓。在〈公孫丑篇〉裡，他的結論很明確：「行一不義、殺一不辜而得天下，皆不為也。」藍綠兩陣營還真不必表演什麼相互釋出的善意，能各自為此，社會傷痕自然就撫平了。