蘇建和、劉秉郎、莊林勳三人在歷經漫長21年的司法審判後，終於獲得無罪判決確定。將心比心，他們認為鄭性澤案仍有許多疑點，司法應該要給鄭性澤一個重新審判、釐清疑點的機會；同時他們也知道在追求清白的過程中，需要外界的支持和鼓 勵，因此三人在立法委員、廢死聯盟和冤獄平反協會的陪同下，到台中看守所及鄭 性澤老家苗栗苑裡，希望為鄭性澤和鄭媽媽獻上祝福及加油打氣。
由於法務部不允許蘇建和三人進入看守所探視鄭性澤，因此由鄭麗君立委、羅秉成 律師及張娟芬帶著三人的祝福進入看守所。探視後，六人在台中看守所前發表簡單 談話，隨即驅車前往苗栗苑裡探視鄭性澤的媽媽。
冤獄平反協會理事長，同時也是鄭性澤案律師團的羅秉成律師表示，「今天蘇案宣 判日可以說是蘇建和三人平反冤獄的最後一哩路，但對鄭性澤而言，才是平反路途 的第一哩路。蘇建和三人用探視的行動來鼓勵鄭性澤：要勇敢的、有意志的，持續 在平反的道路上堅持下去。」
鄭性澤案是在廢死聯盟執委張娟芬研究死刑判決時，發現許多疑點，繼續追蹤後才 促成廢死聯盟和冤獄平反協會共同組成律師團。張娟芬認為，鄭性澤的案子「疑問 太多，正義太少」，關鍵都在檢警辦案太過草率，竟然一進去就先破壞現場。她呼籲一定要把證據追出來，查明真相，才能真正還給被害人一個公道。
同樣也是苗栗苑裡人的立委鄭麗君則表示，「鄭性澤案疑點重重，我們不希望鄭性澤成為江國慶第二。所有證據都指向是羅武雄一個人犯案，為什麼法官卻都不採信？為什麼幾樣關鍵證據，都憑空消失？鄭性澤的自白是不是刑求逼供的結果？請大家看看這一期的《今周刊》，一起來關切。」鄭委員表示，她將會在立院持 續追蹤此案的相關文件，和其他委員一起聯合召開公聽會，討論檢警刑求逼供與隱匿物證的問題，並針對非常上訴和再審制度，提出相關法律修正案。
蘇建和表示，「21年的纏訟已經讓我們變成中年人，青春不再。我相信沒有人願意 被冤枉；也沒有任何一個人願意錯判。我期盼我們的不幸，能換來更多的省思，讓司法更進步。所以我們更期待司法能重視疑案，慎重查明鄭性澤案，共同維護我們 大家的司法正義。」
劉秉郎補充道，「我們被冤枉了21年。之所以會被冤枉都是因為證據被隱匿，事實 沒有被呈現出來。所以我希望要鄭案疑點要查清楚，不要讓鄭家人遭受和我家人一 樣的痛苦。」
莊林勳也自嘲的說，「我們的人生已經破碎了，今天還我們清白，讓我們有機會來這裡關懷鄭性澤和他的家人，這也算是『廢物利用』啊！攸關生命的事情，司法不能管你的社會地位如何，都要慎重。如果證據沒有調查清楚，應該要查清楚，避免誤判。這也是人權的問題。」
鄭性澤案小檔案
2002年台中豐原KTV槍擊案中，員警蘇憲丕於攻堅時不幸殉職，鄭性澤於2006年遭判決死刑 定讞。但律師團質疑本案欠缺可證明鄭性澤殺人的科學證據，沒有彈道比對、現場重建、專業法醫鑑定，甚至凶槍上也沒有鄭性澤的指紋。確定判決中法院以自白作為有罪判決依據，但現存物證卻與鄭性澤自白有多處不符。而依據鄭性澤病歷紀錄，可發現當年其接受警詢後身體出現多處新傷，極有可能是另一個屈打成招 的江國慶。在證據如此薄弱的情況下判決死刑，顯示台灣司法審判太過草率。 此外，攻堅槍戰造成鄭性澤左小腿中彈，而法官竟認為在開放性骨折劇痛出血時，鄭性澤仍有能力行走並跨越二人至開槍位置。法院的推論已經嚴重違背經驗法則，如此的判決品質怎能令國人信服？家屬希望司法能給鄭性澤一個再審的機會，讓真相大白才是真正的正義。
新聞聯絡人
林欣怡（廢除死刑推動聯盟執行長｜hsinyi1975@gmail.com） 陳又寧（冤獄平反協會執行長｜joychen723@gmail.com）