【會後新聞稿】環保署勿護航六輕進行違法通訊投票
六輕環評核算量非實際排放量

本月7日環保署召開六輕4.7環差會議申覆會議，由於當日雲林縣政府提送審查的六輕致癌性有機揮發物VOCs數據嚴重低估，也未包含六輕異常排放及停工檢修排放量，日前雲林縣政府發出新聞稿(註三)澄清該值低估且僅是”核算值”，非”實測值”，而且至本月8日的核算值已是4341噸/年，要求環評會退回六輕申覆。針對此案，環團認為六輕致癌性有機揮發物VOCs排放已超過環評核定限值每年4302噸，故今日包括雲林環保聯盟、彰化環保聯盟、彰化醫療界聯盟及台灣水資源保育聯盟等團體代表與立法委員劉建國、田秋堇特召開記者會，要求環保署環評大會確認正確排放值及實測值，退回六輕所有擴廠案。

立法委員劉建國表示，日前由詹長權教授所進行的流行病學報告，已顯示六輕汙染嚴重，縣民健康已受到不良影響，今雲林縣政府已更正VOCs排放為4341噸/年，已超過環評核定限值，又環評結論六輕各計畫VOCs每年不能超過4302噸，故請雲林縣政府不只要求撤銷4.7環差申覆，也不應核發六輕4.7建廠許可，另外，也要求環保署應退回六輕4.6環差申請。

立法委員田秋堇表示，環保署不能用雲林縣政府提報的低估值3739噸/年VOCs進行通訊投票，應重聘具公衛背景的專家當環評委員，以替代拿六輕計畫的公衛學者李俊璋委員，真正落實利益迴避。

彰化環保聯盟常務監監事吳麗慧表示，由雲林縣環保局及環保署研究報告(註一)及公告資料等，皆顯示六輕致癌性有機揮發物VOCs查核值已超過9000噸/年(表一) ，六輕從95年到98年，”製程”排放，每年皆已超過2600噸；由空汙係數推估，僅”設備元件”排放每年約2900噸；”燃燒塔”排放至少有700噸，再加環保署公告TEDS7.1(100年1月公告)，雲林縣NMHC(非甲烷碳氫化合物) 石油煉製業排放量為9,773噸，六輕怎能再騙環評委員口頭減量來擴廠，應先具體落實汙染防治。

環保律師詹順貴表示，由環保署及雲林縣政府等研究報告，六輕VOCs查核值與實測推估值都已超過環評限值4302噸/年，也超過六輕核算值，顯然環評委員於六輕四期所通過之六輕自建係數核算值嚴重低估，應再修正，環評委員不能再以錯誤VOCs核算值進行擴廠計算基礎，否則已涉瀆職與護航。

彰化醫療界聯盟成員楊澤民博士表示，本月7日環評會所審查之低估汙染排放量3739噸/年已被雲林縣政府否定，3739噸/年只是估計量，並非實測值，不能理解環保署沈世宏署長於本月7日環評會為何指稱3739噸為”實測值”，明顯有護航六輕嫌疑。而其實依照雲科大的研究報告，六輕VOCs汙染排放每年已超過2萬噸(表二)，雲林縣政府理應要求六輕依照2萬噸的VOCs排放進行健康風險評估，而不是以低估值進行健康風險評估，彰化人十多年來呼吸六輕汙染排放空氣，身體健康嚴重已受到威脅，這也是彰化人要站出來反對六輕擴廠並要求污染減量理由，要求環保署勿違法進行通訊投票。

雲林環保聯盟理事林慧美表示，六輕已對雲林人健康造成不良影響，由台大詹長權教授報告，顯示民眾肺、肝、腎、血液及免疫系統皆受不良影響，環評委員不能再當護航六輕擴廠的劊子手。

註一: 環保署及雲林縣環保局報告

• EPA-100-FA12-03-A058，環保署，中部及雲嘉南空品區汙染減量推動計畫 101年1月
• EPA-99-FA12-03-A15，環保署，石化業廢氣燃燒塔暨設備元件排放管制光學量測技術評估專案計畫 99年12月
• YLEPB-98-021雲林縣環保局，98年度加強離島工業區空氣汙染物整合執行計畫 期末報告99年12月
• YLEPB-97-019雲林縣環保局，97年度離島工業區空氣汙染監測、檢測許可查核與總量管制計畫98年10月

新聞聯絡人: 台灣水資源保育聯盟 02-25596662 彰化醫療界聯盟 張小姐0911757521 雲林環保聯盟 台南辦公室:林小姐 06-3363763

關心團體：雲林環境保護聯盟、雲林野鳥協會、彰化醫界聯盟、彰化環境保護聯盟、台灣水資源保育聯盟、台灣環境保護聯盟、綠色陣線協會、台灣生態學會、主婦聯盟環境保護基金會、台灣農村陣線、台灣綠黨、水患治理監督聯盟、看守台灣協會、公民監督國會聯盟、台南市水資源保育聯盟、台南市環境保護聯盟、屏東環境保護聯盟、新竹縣新埔鎮愛鄉協會、公民參與聯盟、台灣教師聯盟、海洋台灣文教基金會、台南市社區大學發展協會、地球公民基金會、台灣藍色東港溪保育協會、台灣蠻野心足生態協會、社團法人台灣動物社會研究會、台灣環境資訊協會、東山鄉環境保護自救會、龜重溪保護協會、台灣基督長老教會教會與社會委員會、台灣二十一世紀議程協會、三重社區大學、屏東教師會生態教育中心、屏東愛鄉護土自救會、高雄大崗山人文協會、荒野保護協會、草山生態文史聯盟、台灣二二八關懷總會、台灣永續聯盟、雲林縣淺海養殖協會、公義生態社會聯盟台灣醫社、台灣守護聯盟… (邀請中)

表一、六輕有機性揮發物VOCs排放量已超過環評核定，每年4302噸

表二: 六輕廠區通量實測已統計方法計算，結果顯示六輕有機性揮發物VOCs年排放量約為6900～26040公噸

註三: 雲林縣政府新聞參考資料101.09.11

有關台塑石化股份有限公司提出219次環評大會會議紀錄申覆案，因涉國民健康及排放量爭議等議題，雲林縣政府建請行政院環境保護署予以駁回。

環保署101年07月25日六輕四期擴建計畫第7次環境影響差異分析報告第219次會議決議事項(四)：請將燃燒塔(含異常排放)、油漆塗佈、冷卻水塔、儲槽清洗作業及歲修作業之揮發性有機污染物(VOCs)排放量納入六輕計畫排放總量計算，其查核方式納入定稿。然台塑石化股份有限公司於101年8月9日(101)塑化麥總字第101426號函，針對環保署前述決議事項提起申覆。環保署於101年9月7日召開221次環評大會，會中各界熱烈討論，雲林環保局針對會議疑義提出說明如下：

一、依據『空污法』第21條第2項規定：固定污染源空氣污染物年排放量之計算、申報內容、程序與方式、查核及其他應遵行事項之辦法，由中央主管機關定之。另依據『固定污染源設置與操作許可證管理辦法』第21條規定：應實施環境影響評估之固定污染源，其許可證內容，應納入審查通過之環境影響說明書、評估書及審查結論核發。是故，環保局核發之操作許可證，均依照環保署環評審查通過內容(含係數)核發，且空氣污染物排放量核算亦依據『公私場所固定污染源空氣污染物排放量申報管理辦法』進行核算，六輕也據此進行申報。

二、有關六輕工業區VOCs排放總量計算方式，查六輕環境影響評估僅核定計算排放管道、燃燒塔、船舶、設備元件、裝載操作設施、廢水處理設施、油水分離池及有機液體儲槽等8項污染源，六輕申報100年排放總量為2,339公噸。惟環保局核算8項為2,606公噸。另，環保局並納入環評未核定之項目，有油漆塗佈、冷卻水塔、儲槽清洗作業及歲修作業等4項(4項合計為1,133公噸)，12項總計為3,739公噸，但其中並未包含六輕異常排放及100年5月12日後工廠遭縣府停工處分及經濟部工業局要求之分區分期停工檢修之排放量。

三、環保署於100年1月透過網路公佈『台灣排放量資料庫』(TEDS7.1版)所公告石油煉製業-非甲烷碳氫化合物(NMHC)排放量為9,773公噸，另101年8月公佈之TEDS8.0版所公告石油煉製業NMHC排放量降為124公噸，與環保局依空污法進行清查核算方式不同。

四、有關環評219次大會會議決議事項(四)應增加五項VOC排放量納入總量計算及查核方式不應刪除。

此外環保局葉德惠局長出席環保署審查李俊璋老師有關六輕工業區健康風險評估報告有以下兩點聲明：

1.李老師所接受委託之健康風險評估僅針對特定之空氣汙染物(每年10種，三年計30種揮發性有機物)，並未能代表六輕排放至少200種以上之空氣汙染物，且如毒性化學物質只評估丙烯腈，未能評估另一毒化物乙腈等，因此李老師健康風險評估之報告結果會呈現較實際風險為嚴重明顯低估之狀態。

2.由環保局委託詹長權老師之期末報告之結論顯示鄰近六輕民眾尿液中之1-OHP增加(石化業排放多環芳香烴PAH之代謝物)及附近居民肺部功能降低等不利影響，依據「六輕四期擴建計畫第6次差異分析報告第四次專案小組會議紀錄」，環保局將提供相關報告作為開發單位及環評小組討論使用。 （發布日期：2012-09-11）