未見安置方案　「暫停訴訟」先暫停
紹興社區居民嗆：台大無誠信！

責任主編：陳韋綸

台灣大學今日（9/21）召開紹興社區專案小組會議，面臨訴訟的居民在台大醫學院會場外抗議。由於今年7月25日，台大針對法院審理中11股訴訟中的一股（知股）居民暫停訴訟，居民要求台大也暫停對於其他10股的訴訟；不過台大校方對此沒有具體的回應，甚至在稍後傳出會議中以6比7的比數，通過不暫停另一股「義股」的訴訟，引起居民的不滿，一度在台大醫學院前靜坐不願離去。不過，自救會主委黃樹樑認為，今日居民還沒準備好要待下來，此外自救會也將在11月15日台大校慶時，發動更大規模的抗爭，因此暫時宣布解散。

紹興社區就在台大醫學院旁邊，居民以步行的方式繞行台大醫院、醫學院一圈之後，再前往台大醫學院前抗議。（攝影：孫窮理）一個半月前還帶著「杏壇典範」中堂送給台大（小圖；攝影：公共電視新聞議題中心PNN鐘聖雄）的居民，在台大沒有後續動作的情形下，今天又帶著「愛國『害人』」、「人神共憤」等布條去找台大。（攝影：孫窮理）歷經徐蚌會戰的老兵張忠良，說到台大，一開口就是滿口的國罵。（攝影：孫窮理）年長、行動不便的紹興社區居民，再一次走上街頭抗爭。（攝影：孫窮理）柱著拐杖上街抗爭。（攝影：孫窮理）

7月「知股」暫停訴訟後，居民甚至在8月6日以致贈「杏壇典範」中堂的方式，感謝台大釋出善意（相關報導）。不過之後都未見到台大有下一步暫停訴訟的動作，至今已經1個半月，「知股」暫停訴訟期限的4個月也過了一半，因此居民今日再度集結，而之前「杏壇典範」的中堂，也換成了改寫台大校訓的「敦品勵學愛國『害人』」。

台大醫學院總務分處主任鍾寶敏出面說明時，強調能以「免除99%賠償金」的條件，與居民達成「和解」，不過對於居民最關心的安置方案，他以「台大是公立大學，目前沒有安置居民的方案」回應，而主持會議的台大醫學院院長楊泮池以及台大總務長鄭富書，都未出面與居民溝通。居民王常彪表示，台大所謂「放棄百分之99賠償金」的方案，在上個月就已經提出，不過前提是「居民當庭具結，同意搬遷。」

在「訴訟」部份，由於台大的目的本來就不在索償居民的「不當得利」，而是在於要求居民搬遷，因此無論台大把「和解」的價碼開得多低，對居民而言，都是以訴訟達到目的的手段；由於居民取得勝訴的機會非常低，在動輒上百萬賠償的壓力下，只要一走人，就沒有安置的方案。台大「不談安置、不暫停訴訟，只談和解」，這是居民無法接受的。王常彪說，之前鄭富書在與居民開工作會報的時候，有說過要協商安置方案，但是現在卻又不談了，甚至連暫停訴訟的動作也都停下來，他批評台大的動作是「出爾反爾」、毫無誠信。

針對會議決定不暫停訴訟的原因，鄭富書在會議後表示，「知股」暫停訴訟的期限已經過去一半，他「猜測」委員以6比7通過不暫停對「義股」的訴訟，「可能是擔心暫停訴訟期間，反而造成居民更多的焦慮。」然而，居民焦慮的原因，是因為台大校方在缺乏安置計畫的前提下，以興訟、索償百萬金額的方式，強迫居民搬遷；在這樣的情況下，如果真如鄭富書所言，校方如欲消彌紹興社區的憂慮，就該承諾負起安置的責任，不然至少也是「撤銷」訴訟，鄭富書的回應，讓人摸不著頭緒。

針對安置問題，鄭富書表示，在暫停訴訟前，關於「照顧方案」（安置）的問題已經在談，「不過現在還沒有具體到可以與居民談。」他說現在安置方案最大的問題，是有一部分弱勢的確應該獲得安置，這個部分委員有共識；不過，「也有缺乏法律正當性、不是真正需要照顧『搭便車』的人，稀釋照顧的資源。」他說這樣的人數與需要照顧的居民相比，大概多了5倍。鄭富書強調「照顧方案」不應是台大單方面的事情，還需要與台北市政府、內政部等相關單位協商之後，才會有更為具體的方案出來，之後才能與居民溝通。鄭富書說，目前計畫利用專案會議的「工作會議」，將居民放進來一起討論，至於是否會在11月15日台大校慶前與居民進行溝通，他則無法確定。

專案會議委員、台大城鄉所所長黃麗玲也沒有對「照顧方案」的內容多做表示，不過她期待未來針對居民的安置，能朝「社會住宅」的方向思考，不過她認為前提是「居民與校方願意談、委員會願意考量」。

黃麗玲認為，台大校方不願暫停訴訟，可能是因為「國有土地清理活化」計畫下，校方判斷如對目前紹興社區所在的校地無所作為，將面臨來自行政院與監察院的壓力。她強調，紹興社區的問題，「訴訟」和「安置」都應該要談；這次會議看起來沒有像上一次有那麼好的結果，但是「安置」是有往前進的；至於安置的對象，台大校方可能會從資源、或者「法定的弱勢」這方面來著眼，但她認為應該從「維持社區原有的網絡」這個方面來思考。

台大處理紹興社區議題的這個專案小組組成已經有約兩年的時間，不過自從去年台大校慶，遭到學生抗議，經過1月7日的台大校務會議學生提案暫停訴訟並與居民協調安置方案後（相關報導），台大擴編了這個會議的委員，加入了黃麗玲及台大學生會、學代會表兩名學生代表在內的幾名委員，這個會議的決議屬於「建議」性質，最後仍由校長李嗣涔做最後的裁決，就以上一次決議暫停「知股」的訴訟為例，投票結果是正反雙方票數相同，最後李嗣涔決定暫停訴訟的。至於先前傳出建商意圖透過都更染指這一塊土地的說法，由於居民都沒有土地的所有權，建商雖然的確透過購買房屋的方式，有部分人頭進駐社區，但是經過調查之後，都已經被指認出來，目前也沒有私人的建案在這個地區推動，因此，「建商介入」的疑慮，現在已經沒有這麼嚴重，而比較單純成為台大與居民之間的議題。

老人擔心無家可歸，高聲喊著口號。（攝影：孫窮理）台大沒有具體的回應，加上警方以「違法集會」為名，舉了一次牌，要求馬上離開，引起居民的憤怒。（攝影：孫窮理）居民一度在台大醫學院前靜坐，不肯散去。（攝影：孫窮理）