由多個社運團體主辦的「秋鬥」遊行，即將在這周日（11/25）展開（註）。今年，主辦單位提出了一個饒富意義的口號：「人民向左轉」。
在秋鬥的行前記者會上，世新大學社會發展研究所的黃德北教授說著：「秋鬥它不應該再局限於，只是向政府提出訴求的這個階段。我們應該要把所有台灣受壓迫的人民團結起來，提出『人民要向左轉』。」
這段話聽起來似乎很平常，但它隱含著一個關鍵轉變：所謂的「訴求」，它的對象和概念，發生了改變。
我們要向誰訴求？
我們不難觀察到，各種的社會運動，在大大小小的行動中，通常都要「提出訴求」。
在台灣，所謂的「訴求」，經常是一種「指向政府」的訴求。例如說，要求修改某一法令，要求撤銷某一政策或措施。而有的時侯，訴求的對象是「企業」，我們要求它賠償對勞動條件、環境狀況造成的損害，或是中止各式各樣不當的措施。
指向政府或企業的訴求，當然很重要。政府與企業在我們身上施加了如此多的壓迫、剝削、排擠，我們有理由大聲向它們喊出，不可以再這樣下去！各種壓迫性的作法，應當立刻改變！
2005年11月20日，「2005秋鬥人民火大行動」在台北中正紀念堂前舉行，不只台灣勞工，許多外勞朋友也走上街頭，爭取自身的權益。（圖文／中央社）然而，我們越來越常發現，向它們喊話，真是沒什麼用。或許可以說，在一些相對小的議題上，透過有效的抗議動員與行動策略，政府或企業仍有可能會讓步。但是，在根本的大方向上，很清楚地，政府與企業的基本立場，並不站在勞苦大眾的這一方。透過向它們喊話，往往是好不容易能阻擋了下來了一個問題（例如：本勞外勞基本工資是否脫鉤的暫緩研議），但又多出了另外三個問題來壓迫我們（例如：開始研議勞保給付減少、環評制度鬆綁、根本廢除基本工資、大學法人化……）。
回過頭來，反而是在這個向它們喊話的過程中，讓我們看清楚了「自己與它們的關係」。我們或許還是要向它們喊話，向它們施壓。但我們越來越清楚一件事情：我們最終的利益要能夠實踐，我們所受到的壓迫要能被解放，是沒辦法倚賴它們的。漸漸地，我們開始學習著另一種的發聲方式，朝向真正合乎我們利益的彼岸。
如同「人民要向左轉」訴求的對象，它不再（只）是針對政府或資本家。它訴求的對象是「人民」，是各個「受壓迫的群體們」，是「我們自己」。政府、企業都沒辦法幫助我們向左轉，只有我們自己能夠做到。而人民的意識狀態，最終將決定了實際的政治經濟狀況。
面向長遠訴求的口號
左轉？這指的是什麼？究竟是要轉到何處？要反對的右翼指的又是什麼？……一連串的問題，反而比較像是這樣的「訴求」所要帶來的效果。
這種訴求，它不會讓政府立刻兌現某一個福利政策，或者在某個問題上退讓。但倘若挖得夠深，在綿密的宣傳與組織下，漸漸促成了台灣社會人心的「左轉」，那麼，我們能得到的，將遠多於統治者一時給予的蠅頭小利，而是有機會邁向根本處境的改變。
例如說，歐洲學生運動中會喊的「徹底廢除學費」、「要免費而解放的普及教育」（free emancipatory education for all）。或者，像是去年占領華爾街運動席捲全球時（包括香港、台灣），有人喊出來的「反對資本主義」口號；或像過去反資本全球化運動中有的「另一個世界是可能的」（another world is possible）。這些口號都不會是立即就能成真的，甚至根本就是要超越資本主義才有可能。但是，當下的不可能，反而才清楚指出了矛盾所在，與未來出路為何。
它應當比較像是在喊一種「我知道當下不會馬上做到，甚至是這個政府應該就是不會做到的，但是它依然是我們要的東西」，而不只是盤算著「在當下立即可以要求政府妥協的東西」。後者這類短期改良方案該是什麼，不能說完全不重要；但它比較像是議會遊說者或政府策士要進行的工作，而社會運動者則更值得在「根本方面」使力。
有人或許會說，喊這些，不都只是「喊口號」而已嗎？難道一直喊，狀況就會改變？
的確，口號不過是思想的濃縮。我們當然不能天真的以為說，多喊這些口號，就會讓人深入了解背後的思想。更具體的宣傳和組織，還是不可少的。但是呢，如果連以「長遠的訴求」為內涵的口號都沒有，而只剩下「立即可行的口號」，究竟有什麼機會，能夠讓聽到我們口號的人們，來接觸到我們想傳達的深層思想呢？
例如說，在經常可見的勞工遭侵權的抗爭中，「要資遣費」、「要加班費」這些訴求，當然該喊，應該要求。但是，如果我們不同時講清楚「資本家為了最大化利潤，自然會無所不用其極地想剝削勞工」的論述，說明清楚「反對資產階級」、「反對資本主義」的必要性，並鼓勵採取進一步的長期行動，那麼，廣大受壓迫的勞工們，真的有不再被資方恣意剝削的一天嗎？
倘若有人擔心，只講大的、長遠訴求，會被人覺得不切實際，在「打高空」。那能不能至少是，我們提出的各種訴求，能有一個具體的，配上一個抽象的呢？有一個立即可行的，但也有一個是長遠而根本的。為「一般人會聽不懂」的問題，保留超越的可能。
面向政治的左翼訴求
最後，筆者作為社運後進，一方面期許著社運訴求的根本性之外，另一方面也期許著超越當前的右翼政治統治。如同秋鬥文宣提到的：「希望製造左派政治力量集結的契機，為台灣找到新的方向。」
社運在台灣仍在萌芽當中。然而，我們一再地看到，藍綠力量經常是撕裂、分食社運能量的主要來源之一。你因為反對綠營，而和藍營走比較近；他因為反對藍營，而和綠營分進合擊。然而，明明現實中不分藍綠，都是我們根本改變必將遭遇的主要敵人。
有沒有可能是，讓我們在「反藍反綠」、「反對右翼統治」的口號中團結在一起？你也許比較支持統一，他也許比較支持獨立，這當然是實際的國族認同差異，但沒有關係。因為有更重要的價值能凝聚彼此，劃分敵我。如果我們願意一起喊出「反藍反綠」、「反對右翼統治」、「反對資本主義」，很清楚地，我們會看到我們的共同敵人在哪裡。而究竟誰是我們的朋友，也將漸漸浮出來。