11月29日，大批學生自組反媒體壟斷抗議行動，30日傳出教育部發文通知各校「清查參與學生名單」的消息，稍後教育部出面澄清，表明僅僅發文各校「關心」抗議學生。
雖然，教育部並非直接要求學校監控學生，「關心」一詞卻也引發爭議。學權小組認為，教育部發的關切函，基本上只是行政官僚的自我保護和卸責。這次反媒體巨獸青年聯盟動員北中南的學生參與，教育部為了預防少部份家長追究的可能，所以留下書面檔案，證明盡到關心學生的職責，但實際上卻把責任推給學校。但是，教育部未曾思考過，這份公文發至各校，學校又可能會有另一套應付的方式。
根據學權小組在2011年進行的全國大學學生權利評鑑調查結果，全國149間大專院校中，竟然有超過半數的學校規定學生「不得舉行集會遊行」和「鼓動學潮」，否則會記大過處分！有這些禁令的學校包括國立成功大學、國立臺灣藝術大學、國立臺北藝術大學、長庚大學、亞洲大學和眾多科技大學等70多所大學。殷鑑不遠，2010年高雄師範大學就曾經在校務會議中決議在學生獎懲辦法中增訂「未經學校同意，而利用學校名義從事請願、集會、遊行者，應記予大過處分」的集遊法規範條款，引起高師大師生在校內遊行抗議。因此，即便在現今台灣普遍民主開放的社會氛圍下，我們仍無從保證學校校方不會對學生做出嚴重侵害人權的獎懲動作。
當各大學生都明白校方的「關心」不會有什麼好事時，只有教育部不知道這個道理。在各級大學普遍保守的威權風氣下，教育部的指示非但無法關心到學生，還可能引發學生的恐懼，說明官僚主義讓教育部和各校校園文化環境之間嚴重脫節。
教育部和各校文化脫節的原因主要是來自於「大學自治」。2010年，學權小組曾向教育部提出學權保障的訴求，教育部以「大學自治」或「大學自主」的理由搪塞，表示那是學校的自由，造成各大專院校學校持續維持保守威權作風。而教育部在學生自主發起對社會議題抗議行動的時候，卻又開始熱切關心學校裡的抗議學生，加劇學生受到學校侵害學生權利的可能性。由此可知，教育指稱的「大學自主」是一種兩面手法，表面上捍衛校園自主，實則縱容校方打壓學生的各項自由權。
學權小組認為，教育部發文各校「關心」抗議學生一事，除了行政官僚的自我保護和卸責，更顯示其對於各校校園文化和險峻保守的法規毫無認識，還因此引起學生恐慌，教育部應該要對此事重新檢討。學權小組並呼籲教育部必須要即刻積極作為，針對禁止學生鼓動學潮、禁止學生參與集會遊行的學校進行開罰或限期改善，並且要求各校撤除其他違法的學生管束法規，例如禁止自由發行刊物、男女宿舍的差異規範等等惡劣的侵害人權的作法。
記者會時間：12/7 （五）中午12:00 記者會地點：教育部門口
訴求：
1.教育部應要求各級學校廢止各項違憲校規 2.教育部應對違反性別平等教育法的學校進行開罰
發起單位：大學學生權利調查評鑑小組、烏鴉邦中學校園民主促進會 新聞聯絡人：張復舜0911619706 江昱欣 0928829555
【陳情書草稿】
違憲校規：有一半以上的學校，在學生獎懲辦法中將「不得舉行集會遊行」列為懲戒項目之一，有八成以上的學校將「鼓動學潮」列為懲戒項目。這些懲罰學生「舉行集會遊行」、「服裝儀容」、「鼓動學潮」的校規，侵犯學生受憲法保障的「集會遊行自由」、「人格表現自由」、「言論自由」。
對學生刊物審稿，違反憲法的學術自由：超過八成的大學存有審稿制度，大學學生或社團如要出版刊物，須經校方審查許可，侵犯學生受憲法保障的「出版自由」和「學術自由」，也違背我國「廢除出版法」的意旨。
宿舍規範違反比例原則：有將近八成學校有門禁規定、也有超過六成的大學有點名規定。我們認為這些限制學生住宿權利的管理措施，皆有違憲法「比例原則」，過度限制學生權利；且內容也非由全體學生自治決定，缺乏正當性。
宿舍性別差異規範：仍有兩成六的學校宿舍有性別規範，教育部應對有「性別差別待遇」、「僅規範女宿門禁、點名」的大學，立即依違反性別平等教育法第14條「學校不得因學生之性別而給予差別待遇」規定開罰10萬元。
結社權：竟有高達九成七的學校，學生籌組社團需要經過校方的審查許可，學生要成立新社團，須經校方審查許可，過度限制學生「結社權」，如輔仁大學發生「同志社團」或萬能科技大學「異議性社團」在成立時遭受校方藉審查機會阻撓、打壓。