從0731行動以來，反媒體巨獸青年聯盟就一再呼籲：旺中系列併購案對台灣的民主體制和言論自由影響甚鉅，必須從捍衛公民社會的角度來嚴格檢驗。當公平會自我設限，只從仲裁市場競爭的角度看待壹傳媒併購案時。我們也一再提醒，大眾媒體是社會公器，此案事涉公共利益、國家安全。但整個行政團隊乃至國民黨團，只用尊重專業審查機關作為托詞，對資本壟斷媒體、中囯因素介入不置一詞。
而日前馬英九總統終於開了金口，說「不希望媒體成為一言堂」。但我們必須嚴正地指出：如果不澄清媒體作為社會公器的角色，就是讓資本得以透過媒體對輿論上下其手。如果只從市場分配的角度來看待媒體壟斷的問題，將永遠無法擺脫有力者透過資本壟斷輿論的陰影。如果沒有從國家安全的層次來理解這些併購，將會讓台灣難得的民主成果付諸水流。
在這裡我們要請問馬總統：你知道媒體作為社會公器的價值，是不該透過市場機制來妄加論斷的嗎？你知道不解決資本壟斷媒體的問題，那表面的多元只會是有力者的多元嗎？你知道不正視中囯因素的虎視眈眈，是對不起你最崇敬的蔣渭水挺身捍衛弱者的信念嗎？
在這個光輝但令人心寒的元旦前夕，反媒體巨獸青年聯盟將在自由廣場舉辦反巨獸跨年晚會，邀請大家一起來參與討論、凝聚力量、徹夜嘶喊！
【集合地點】台北市自由廣場
【當天行動流程】 1900-1910晚會開場 1910-2000影片-演唱-短講I 2000-2050影片-演唱-短講II 2050-2110號召行動影片首播+宣讀聯合聲明 2110-2200影片-演唱-短講III 2200-2250影片-演唱-短講IV 2250-2320元旦行動行前訓練 2320-0020各地連線+跨年活動 0020-0110影片-演唱-短講V 0110-0340休息一下，聊聊彼此的故事 0340-0400元旦行動行前訓練 0400晚會解散，開始元旦行動 0430景福門下集合靜坐 0800升旗典禮後記者會
【元旦行動說明】 參加晚會之後，身為公民，我們將化整為零，以5-6人的小組為單位，坐捷運分頭前往升旗典禮現場。但我們沒有要靠近總統府加入簇擁的人潮，我們會在景福門下集合靜坐，冷靜地、一絲不苟地，審視著馬總統在這一連串的媒體併購風波當中，會發出什麼樣的元旦文告。
【行動守則】 一、 標語旗幟以隨身為主，不必張揚。 二、 遇到警方刁難，主張參加升旗典禮的自由，避免衝突。 三、 看到夥伴被警方刁難，不要逗留，繼續往目標前進。 四、 到達目標地點之後，停留在景福門附近。 五、 遇到警方盤查，不必爭執，離開現場，稍後回來。 六、 以05:00為準，在景福門就地坐下。
回應
Re: 先別管煙火了，你聽過媒體壟斷嗎？─
我沒錢去台北，有沒有短講的講稿可在網路上下載呢?
請原諒我這個只能"鍵盤"幫你們應援的人。
我想在台灣窮人還是比較多的！沒去總統府，不代表我們這種人不關心媒體自由！
讀過《反第三條路》這本書後，在看看台灣仍然在迷信市場力量；感嘆台灣書籍、雜誌期刊不夠多元，印刷量太少，
而"和蟹"言論、"禮貌"論述、光罵政府不肯檢討企業作為的可有可無新聞卻汗牛充棟！
當「各種言論都是好的」的相對主義之下，真正的多元主義已然被窒息....因為權力的不對稱。
旺旺集團所操縱的不是傳統權力，而是傅柯(Michael Foucault)所說的那個看不見、無炫耀暴力的「規訓權力」。
某些人不要再提什麼「貢獻度」了，不要再提什麼「擾亂秩序」了：台灣這個社會有「正常」嗎?
當慣老闆們可以乘著全球化把他們的財產藏來藏去的時候，臺灣人辛苦工作到底是在效忠誰呢??
老百姓不知道，媒體的素質才更重要!只會做，不會想，那天線寶寶可能就是這批保守派的理想了。
那一年，我們一起的反壟斷
那一年，我們一起的反壟斷
2014/04/02 王大師論壇
大濕近期用各種面向，切入服貿亂象的討論點，唯獨媒體面尚未碰觸到。想在預測服貿未來的走向前，先針對本島媒體生態一評，也許這樣更能夠讓讀者瞭解反服貿奇觀的來龍去脈。
週日寫了一篇林飛帆與陳為廷的風光抗爭史，其中談到兩位發跡的『反壟斷運動』。許多網友對於有『顯赫』背景的練台生，旗下『年代集團』已握有或代理三立、民視、年代、壹電視、非凡財經、非凡新聞、NHK、壹電視新聞與綜合台等8個新聞頻道很是驚訝。希望我能證明。
說實話，我才驚訝，原本以為這是家喻戶曉的常識，最後才發現我太天真了。台灣媒體壟斷的局面，已大到明明盯著國王的屁股看，但總是一堆人還在讚賞新衣的華麗。這樣的環境要歸功於誰呢？很諷刺的，就是『林陳二人組』。
為何？先談一下島內媒體藍綠的生態好了。
記得12年前剛回台灣時，本島的媒體生態，應該可以說藍大於綠。雖然每家都凹說自己是中立的媒體，但我認為偏藍的有TVBS、中天、東森，而偏綠的僅有三立與民視。
剩下的年代屬性則沒那麼的強烈。但早期的年代，有國民黨中常委與政戰學校背景的邱復生掌舵，可以說，這家媒體性質應該偏藍。所以當時的藍綠比率，大該為7比3。
然而，一旦茸兒執政後，這個生態馬上轉變。首先，在執政兩年後，發現年代綜合台的業配節目實在太氾濫，一堆內容藏有廣告在內，於是NCC關掉年代綜合台以示警告，最後得罪了當時的老闆練台生。
不久後，這位有『顯赫』背景的老闆惱羞成怒，開始照三餐的狂電茸兒。使島內的藍綠生態，稍微平衡一些，約莫達到6.5比3.5。
又不久後，深藍的旺中集團，在收購中時、中視、中天體系後，又開始另一波的併購潮，其中包括中嘉系統與壹傳媒。壹傳媒當時尚稱中立，然一旦被號稱『中資』的旺中買下後，媒體生態恐會朝藍軍這邊傾斜，於是許多綠資就開始動員，發起一場『反壟斷行動』，以『反壟斷之名』大搞『卡馬茸之實』。
這時，兩位梟雄的『林陳二人組』於焉竄起，整天『你好大、我好怕』的到處叫。兩位星期一到立法院電教育部長、星期二臥軌國會、星期三對NCC哪喊、星期四跑艋舺大道踢館。搞到最後，一堆如林火旺等學者紛紛出來背書，中時集團也出走許多『清流』，同時間捧紅中研院副研究員黃國昌。
最後，受民粹的綁架，沒骨架的NCC開始讓步，以『反壟斷』之名，卡住旺中收購案。但有趣是，卻將壹電視拱手讓給茸兒的世敵—年代集團。使島內反馬聲音又添一筆。
此時，罵馬已蔚為風尚，凡是追爆料與外星人的東森，受劉寶傑『關鍵時刻』的加持，偶爾也須靠批馬來賺收視率，論調也慢慢轉另一方靠，尤其是網路版的東森新聞雲，可與自由時報媲美。
此時，能夠說是死忠藍軍的電台，大概只剩中天，而TVBS還會假中立一下，東森則搖擺不定，但以收視率為圭臬。剩餘的三立、民視、年代、壹電視，如果不能說綠，但絕對可說非常『反馬』。此時的藍綠比率，大概是3比7，完全逆轉10年前的生態。
而『林陳二人組』當年的『反壟斷IPO』，個人認為是扭轉的關鍵。但諷刺的是，當年以『反壟斷』為號招的『林陳黃集團』，在年代控制8個新聞台後，突然對『你好大』不再怕了。
不要以為他們不知道年代媒體巨獸的大喔。事實上，就在去年4月15日，壹電視確認要賣給年代後，『你好大IPO』發表了以下四點聲明：
一、練台生併壹電視，是媒體壟斷、亦恐不符媒金分離原則
二、反對練台生併購壹電視
三、上架不公問題，應立法解決
四、集中立院戰場，訴求立法以破局
但本來更需要『反壟斷英雄』時，突然間，這些學生說要應付期中考，最後反練台生也不了了之。而一年後的今天，『林陳二人組』分別上了年代的兩個旗艦節目，讓收視率奪冠，幫助你好大，變得『啊大又怎樣？咬我啊！』
我時常在想，如今的反服貿根本是個假議題，因為『林陳黃集團』，合作炒紅國光石化、反壟斷、拆大埔等社運IPO，但往往主訴沒解決，反而讓要協助的當事人或事件，事態更為嚴重。
所以，最初聽到又是這些社運IPO們要染指服貿時，我本能的感到一股全身不對勁。當然，許多社會真相，是需要長時間發酵，才能看見全貌。
聖經中許多故事提到，所謂的假先知（false prophets）們在時代的當下，因善於蠱惑人心、通口舌之辯，常被視為真先知看待；要等到多年後，百姓受了慘重的代價，才發現這些披著羊皮的狼，真面目為何。而當時遭批為惡魔的人，最後才發覺是真先知。
我不確定真相為何，但我時常納悶，當時如果反壟斷IPO沒讓年代集團挾怨報復，我們今天還會吵服貿嗎？誰又獲利了？前中時的媒體清流們，你們又去哪了？