「心寬念純息紛爭」，慈濟別做違法事！

台灣史上第一次公車廣告被強制撤下，是2010年5月18日，環保團體刊登台塑污染事證，台塑揚言提告，當晚公車業者便撤除廣告。這次，內湖保護區守護聯盟1月9日凌晨起刊登一個月的公車廣告，16日凌晨剛滿七天也被強制撤下。污染首富企業和最大慈善宗教團體，皆出動知名律師，以興訟來要脅、恐嚇公車和廣告業者，與環保團體、社區居民團體，已深刻傷害言論自由，並擾亂自由市場的經濟秩序。

內湖保護區守護聯盟17日上午在捷運大湖公園站集合，步行前往慈濟內湖園區大門口，舉行記者會。呼籲慈濟基金會，謹守證嚴法師對此事的處理原則「心寬念純息紛爭」 ，撤回保護區變更案，別再做違法事，台北市政府也應該站在公共利益，不能再密切配合違法的開發行為。聯盟希望關心本案的各界人士，踴躍參加1月26日（週六）下午1:30，在大湖國小的說明會，將會釐清所有爭點。

居民為何「公車上書」？為何直指證嚴法師？被噤聲後，未來怎麼做？

居民指出，慈濟舉辦四場說明會，只是為了台北市都市計畫委員會2010年要求「加強民眾溝通」的形式作法，對於居民所提的諸多違法質疑，若不是避重就輕，就是根本不回答。慈濟的媒體公關做得很強，會打電話到編輯台關心，商業電視台常常集體缺席，也疑似購買內湖科技園區地方媒體的置入新聞，居民只好用刊登公車廣告和花蓮地方報的方式，訴諸社會大眾，同時也是要求市政府不能再包庇違法。

證嚴法師是慈濟的宗教領袖，只有她能夠讓本案停止，居民當然對她提出訴求，「請放過」也只是弱勢者卑微的請求。證嚴法師曾表示「若是因緣未到，就勿要做」，慈濟基金會的營建開發部門，仍舊不願意和社會溝通，因緣恐怕會愈來愈遠。

聯盟理事長李日進表示，刊登廣告簽約是為期一個月，二、三十萬元都是小額募款而來，業者被逼著片面違約雖然雙方都很無奈，還是會依約要求取回經費，未來將用於其他宣傳方式，雖然預期將遭遇更多的打壓和困難，但會堅持下去。

反駁李永然律師「不實廣告」與「公然侮辱」之謬誤。

台灣蠻野心足生態協會 陸詩薇律師認為，公平交易法第21條規範的主體是「事業」，所非難的行為是對於「商品」，引用公平交易法處理是否恰當？廣告內容是「呼籲、請求、期待」慈濟採取具體的行動，實在很難認為是抽象謾罵，也很難認為有刑法第309條第1項的公然侮辱罪 貶低或侮辱他人的故意。就算慈濟真的認為名譽受到損害，也屬於刑法第311條可受公評之事，為刑法第310條誹謗罪的免責範圍。慈濟不應該向台塑這種財團看齊，老是喜歡動用訴訟威脅的方式，恫嚇有異見的團體、學者、居民噤聲。

慈濟在保護區變更案的諸多違法事證。

聯盟認為慈濟「違法」事證明確，主要是《都市計畫法》第廿七條「為適應國防或經濟發展之需要」完全於法不合，也沒有「迅行變更」的急迫性，台北市政府早就應該直接駁回申請案，而不是配合違法審理，讓開發業者有錯誤期待。慈濟使用違建尋求就地合法也是錯誤示範，1997年購入違法填平溼地的土地和鐵皮屋，都委會主席在2007年就確認是違建應該裁罰再繼續審理。且案件內容、範圍都和2005年所提變更案不同，應重辦公開展覽。慈濟用被破壞、填平後的地形來送審，台北市政府地政處則認為應該以原自然地形認定。

綠黨中執委潘翰聲也抨擊，慈濟規避環評，就像台東「美麗灣」爭議在內湖上演，若此案通過，保護區將名存實亡，因骨牌效應而崩潰。

主辦單位：內湖保護區守護聯盟 共同行動團體：台灣蠻野心足生態協會、地球公民基金會、荒野保護協會、綠黨、專業者都市改革組織、環境資訊協會、環境法律人協會、綠色消費者基金會、大龍峒文化工作室 、綠色公民行動聯盟...

新聞聯絡人：李日進 0928-200444、洪美惠0910-136238