【記者史倩玲台北報導】媒體報導,高雄捷運於20日上演活春宮,事件之後女方到案表示,是因為拗不過對方要求才有這樣的行為。台灣性別平等教育協會常務監事卓耕宇表示,從此事件可以看出學校性教育與感情教育都應加強。
過程PO臉書 轟動網路
媒體報導,一對年輕男女於20日晚間搭高雄捷運,在車廂內,女生以外套蓋著頭,趴在男方大腿上疑似為他口交,過程被一名遊客以手機拍下並放上臉書,在網路上引起軒然大波。由於此舉可能觸犯《社會秩序維護法》的妨害善良風俗,以及《刑法》的妨害風化,全案將函送究辦。
捷運警察於23日通知在學的女主角到案,女方是高雄市某職校高三在學生,20日與家住台北的男大生網友出遊,在捷運上因拗不過對方,才答應幫他口交,也是第一次發生性行為,不知道相關行為可能觸法。警方已將男方帶回高雄調查,男方則稱沒有違反對方意願。
整件事情雖然看起來是你情我願,但卓耕宇表示,不少媒體報導完全忽略背後的權力因素。
女學生恐面臨污名
卓耕宇說,女方是高中生,男方是大學生,光是兩方的背景、知識就有相當的差距。有可能是因為男方提出要求,女方雖覺不妥,但不知道如何拒絕。另外,從新聞照片中看來,這位高中女生體型相當豐滿。也有可能是因為該位女學生的自我觀感因素,導致自信心不足,認為必須順應男方的要求,才能得到感情。
卓耕宇指出,從報導上的資訊來看,該位女學生會受到校規懲罰,而男大生則未必。在網路人肉搜索發達的今天,兩位主角的真實身分很可能在現實生活中曝光。該位女學生很可能要面臨極大的污名,輿論會倒向該位女學生行為不檢點,卻沒有思考到,這位女學生是在權力不平衡的狀況下被迫同意口交。
卓耕宇指出,目前的學校教育只停留在教如何戴保險套,卻沒有教「誰應該去買保險套」這種權力性的問題。如果年輕女生自備保險套,很有可能被伴侶認為「水性楊花」、「不是第一次」等。而學校也不會教女性,如何在權力不平衡的狀況下與對方談條件,獲得自己想要的結果與維護自己的權益。
另外,卓耕宇也表示,年輕學生經常在公開場合表現情慾,但由於有相關法令,學生也需要了解保護自己的方式,避免觸犯相關法令。
回應
Re: 高捷活春宮 當事人權力不對等
卓耕宇這什麼見到鬼的發言呀?這麼會看圖說故事,先幫忙分析一下警政署的人幹嘛在法務部代表後面喇舌好嗎?
「卓耕宇說,女方是高中生,男方是大學生,光是兩方的背景、知識就有相當的差距。有可能是因為男方提出要求,女方雖覺不妥,但不知道如何拒絕。另外,從新聞照片中看來,這位高中女生體型相當豐滿。也有可能是因為該位女學生的自我觀感因素,導致自信心不足,認為必須順應男方的要求,才能得到感情。」
影片上,兩人明明蓋著外套,你卻能清楚看見她在幫他口交,你看見的其實只是你自己的慾望。事情一定得要是如此,才得以順勢嘲笑之、教誨之、譴責之,或者像是這篇報導中的卓耕宇,是分析之。
女方只想說不,這是你的慾望;胖女人一定沒自信,這是你的慾望。
Re: 高捷活春宮 當事人權力不對等
王顥中
雙方當事人都承認有口交行為了, 我不知道你還再堅持硬ㄠ什麼?
不相關的你有什麼必要繼續睜眼說些"你看見的其實只是你自己的慾望"這類P話?
你或許可以指責卓耕宇對女高中生的分析有問題, 但正如同你自己的分析: "女方只想說不,這是你的慾望;胖女人一定沒自信,這是你的慾望。", 也同樣只是純粹自命情高的投射與想像, 要指責別人時最好不要犯同樣的問題, 那既諷刺又悲哀
Re: 高捷活春宮 當事人權力不對等
真的不知道在主觀什麼= =