落實原屋保留、拒絕抹黑作秀
針對苗栗縣政府指責大埔四戶造成交通安全疑慮

「社運公佈欄」是一個開放的平台,內容不代表苦勞網立場。任何社運議題相關行動/記者會/活動/講座採訪通知與新聞稿發佈,歡迎寄至 coolloud@gmail.com
2013/07/08
資料來源: 

今日上午10點,苗栗縣長劉政鴻大動作動員苗栗所有鄉鎮、村里長及民意代表,召開大埔四戶拆遷說明會,會中劉政鴻不斷強調彭秀春與朱樹房屋影響交通安全,非拆不可。縣政府並於今日下午3點,特別派一台連結車,從仁愛路駛出,右轉公義路,讓媒體朋友拍攝大型車輛轉彎過程。針對大埔四戶交通安全疑慮,大埔自救會與台灣農村陣線有幾點回應。

一、大車迴轉現場示範,滑順迴轉,一次ok

現場連結車示範迴轉,轉彎過程十分平穩滑順,張藥局已因道路拓寬兩次徵收拆屋,現有道路24米公義路及12米仁愛路之迴轉空間已足敷車輛轉彎使用。

現場影片連結:

20130708下午三點,公義路仁愛路口,苗縣府派大型聯結車做轉彎安全測試

二、仁愛路為住宅區「服務道路」,非園區主要交通幹道 (請見圖一)

針對竹南科學園區之交通需求,都市計畫已規畫兩條30米園區道路,分別連結香山交流道及竹南交流道。仁愛路本就規劃為住宅區之服務道路,並非園區主要交通幹道,平日根本沒有、也不該有大型機具車輛之交通需求。

圖一、竹南科學園區交通需求示意圖

三、欠缺公益性與必要性,開發不正當

我們再次強調,針對本案開發的公共性及必要性,最高行政法院101年判字第953號判決已明確指摘本案有諸多違法瑕疵,並發回台中高等法院更審中,顯見本案開發不具充足之正當性,縣政府卻假開發之名,想趁法院判決未明時鴨霸強拆人民房屋,中央政府又放任地方政府胡做非為,終將失去民心。

四、土徵修法,納入聽證會程序

前年底,政府為回應全台農民對浮濫圈地的怒吼,由前內政部長江宜樺主導《土地徵收條例》之修法,當時江部長拒絕納入「聽證會」的重要程序,導致地方政府在主導不合理、不正當的開發案時,可球員兼裁判,亦是今日大埔爭議之最大癥結。在此呼籲政府立即檢討不合理的土地徵收條例,納入「聽證會」的程序,減少日後徵收爭議與社會成本,方為上策。

新聞連絡人:

台灣農村陣線 陳平軒0972-207522、林樂昕 0922-696075

主題: 

臉書討論

回應

這個試車影片真傻眼!!轉彎前,整台車跨過双黃線,逆向行駛。過彎時,車頭又超過安全島延伸線。<br>

<a href="http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=K0040014&FLNO=149"><... color="0000FF" size="3">道路交通標誌標線號誌設置規則第149條
<u><i></font>請參考此連結網址</u></i></a>

<font color="FF0000"><b>
雙黃實線 設於路段中,用以分隔對向車道,並雙向禁止超車、跨越或迴轉。
</font></b>
<marquee><font color="FF0000" size="3"><b><br>

雙黃實線 ...雙向禁止跨越</font></b></marquee>

這種大車在這種大小的路口轉彎多少都會越線,直角右轉也是同樣情形

麻煩看清楚,不只是轉彎時,會越線。是轉彎前,整台大車都必須先越線,先在反向車道行駛,之後,才能勉強轉彎。所以,解決之道:<br>
上策,
不拆張藥房,將其週邊劃為行人徒步區,並派志願役人員,24小時站崗。<br>
中策,
不拆張藥房,豎立禁止大車通行標誌,並派志願役人員,24小時取締。<br>
下策,
拆除劉縣長老宅,沒收全台灣大型汽車,並派志願役人員,24小時銷毀。<br>
其中,志願役人員;工作日由白仔義、劉小紅、張藥房志願役兒子充任,24小時分三班輪值;年節例假日,請農陣、大埔自救會動員支援。

我認為大、重型車及車身長的聯結車,只能在幹道直行而不可右轉至支道。如有必要或大型工程車輛,應依規定事前申請通行許可及交通管制的支援。

經常看到建商僱用的預拌混擬土車、砂石車、巨型起重車,在台北市區內跨越雙黃線違規迴轉至工地,卻很少看到見交警前來取締或開單。建商甚至會為了方便自己施工,擋住整個巷道不讓人車通行。一般做公共工程的包商,則需事先按規定向轄屬警局報備,並由警方負責交管。

住宅、商業區的道路管制大、重型車輛,本來就是政府的責任。如果法律允許私人可以管制交通,在風景區據地為王就沒理由被取締了。

"區段徵收是政府基於都市開發建設、舊都市更新、農村社區更新或其他開發目的需要,對於一定區域內之土地全部予以徵收,並重新加以規劃整理",因此只要進到這個遊戯裡,就會照遊戯規則玩下去,也就是要全部徵收拆除才對,沒有什麼保不保留的問題。否則大家都可以研究稍微喬一下來保留房地。所以四戶怎麼爭,人家整體規劃就在那裡,清清楚楚,很難拗,有理沒理說不清楚。
但:
目前的區段徵收係經過改良,增加了抵價地的設計,利誘地主減少抗爭,很高明也很成功。但也因此使區段徵收必需在徵收之前先有規劃,以增胖開發面積達好多倍。另一方面明示了規劃目的是為了某一事業無償取得土地,誘使各級機關各種目的事業都fun區段徵收。想離農的人願領抵價地,不從的自也沒輒,好的是目的事業建設的腳步快了,壞的是大片農地因此完蛋,開發出來的都市地未必有市場。
那些整天帶著抗爭戶與學生吼的教授專家,請回校好好教學生道理,否則他們畢業考上公務員,依然會讓區段徵收繼續玩下去。

哇!果然是職業網軍???

不但字體可以各種大小顏色還有跑馬燈

不公平的戰爭延伸到無所不在??

<marquee behavior=alternate><font color="0000FF" size="6"><b>
tata 說的有理</font></b></marquee>
<marquee bgcolor="00FF00" direction=up height="120" align=center ><font color="FF0000" size="5"><b>
謝謝樓上誇獎
但你想太多了
</b></font></marquee>