核一廠高階核廢乾式貯存場預定 8月進行熱測試，核二廠高階核廢乾式貯存場即將興建。媒體上較常提到的放在蘭嶼的低階核廢料，要過 300年後才不會造成危害，而台電打算放進乾式貯存場的高階核廢料，則必須經過2萬5千年，輻射危害才會降低一半，毒性更是超級強！
依法，設置低階核廢最終處置場，都必須經過地方居民公民投票同意，才可設立，更何況高階核廢料。儘管台電宣稱這些放置北海岸的高階核廢乾式貯存只是暫時性的「中期貯存」，然而目前為止，台電仍找不到妥善處置高階核廢的方法，形同將永久「終期貯存」於北海岸！若低階核廢處置都要居民公投同意，高階核廢乾式貯存更應該由緊急應變區內，包括北海岸新北市民、基隆市民、台北市民等公投同意！
堅決反對核一高階核廢乾式貯存場啟用！
堅決反對核二高階核廢乾式貯存場動工！
集結時間：7月25日（星期四）早上9點 集結地點：金山郵局前 出發時間：9點20分 開車前往核一廠陳情抗議 （預計9點40分 抵達核一廠） 主辦單位：北海岸反核行動聯盟 台灣環境保護聯盟-北海岸分會 採訪聯絡：執行長 郭慶霖 0918-343-168
北海岸在地居民—【陳情書】
謹呈
新北市政府 副市長 侯友宜先生
新北市政府 秘書長 陳伸賢先生
新北市政府核安監督委員會主委 侯友宜 暨 諸位委員們
血淚泣訴
北海岸反核行動聯盟執行長 郭慶霖忠實道出：核一、核二廠周遭居民因為核能問題所面臨的困境.深受其害的居民為何被迫要自己拆掉自己的房子，他們的血淚訴求是什麼？今天說給你聽，也希望你能說給更多人聽，共同為了後代子孫，停止核能運轉。
金山剛好夾在核一、核二廠的中間，相距不到兩公里。以電廠所在地來看，距離萬里、石門市區其實比金山還來得遠。民國60年初，核電廠就從十大建設開始，核一廠一號機商轉至今已有35年，其實從動工開始就已經對地方的人文環境、生態造成很大的影響。動工前，核一、核二廠周邊有許多居民聚落，核一廠甚至還有鄉公所、乾華國小，當時大家對核電的了解並不多，宣導都說這是世界最頂尖的供電方式，居民很容易被誤導。在當時整個北海岸在工作條件不足的情況下，也有部分的人是有所期待的，甚至還出現鄉長彼此間的角力競爭，這是在上位者的心態，而老百姓普遍是不喜歡的，雖然有些了解的人知道核電是不好的，卻無法表達，甚至暴力式的被迫遷移。小橋流水、翠綠山坡、紅磚瓦房，當地居民原本的美麗家園，卻必須自己動手拆掉自己的房子、拆掉自己落腳生根的家鄉！想到這裡就覺得很心痛、很悲哀！！
當時的時代背景根本沒有所謂的溝通，使得我們這些在地居民真的是有苦無處訴，甚至百般無奈卻說不出啊！如果要讓北海岸人來談核電，在整個過程裡面，受害的程度已經是無法用言語來表達的。從無奈、既成的事實到最後要反核，那要怎麼反？生態、人文、產業、經濟整個都被改變了，像小時候到海邊魚蝦蟹貝隨手抓，海邊就像家裡的大冰箱。反觀現在，不管是水草、海膽、珊瑚、魚類，很多東西都不見了，甚至出現祕雕魚。不禁令人感慨：桃花源已消失不復存在，僅有滿目瘡痍的亂葬崗…那種多年來看不到的無形傷害，是需要去恢復及修補的。我們為了生存的環境、居住的地方，為了生命的延續、代代相傳，我們必須靠自己！
理性陳情
一、事實經過：
緣坐落新北市石門區乾華里之第一核能發電廠廠區內乾式貯存場，預計於民國102年8月熱測試啟用。但廠址位於斷層帶上且緊鄰陡峭山坡與湍急溪流，且在地震頻仍、豪雨多災的臺灣易發生山崩洪水，破壞露天乾式貯存槽/場使用年限，又該槽體設計不符臺灣溼熱地區，再究該槽體鋼材無法阻檔γ(伽碼)射線穿透產生脆化龜裂，劇毒核種因而外洩汙染土地、水庫、河川與海域。鋼桶填裝用過核燃料棒，內部產生高溫需要即時空氣冷卻，但再查鋼桶外加上混凝土護箱VCC、外加屏蔽AOS後，總厚度將達123公分，散熱困難，進一步檢驗其通風出入口徑狹窄，易受雜物阻塞造成槽體內部溫度急速飆升至三百多度以上，破壞槽體內燃料棒存放年限。且因設施厚重，外界無法即時監控鋼桶內溫度狀況，造成狀況不明而失控。在此其時，乾式貯存槽因體積龐大無法外運，一旦發生輻射外洩事故無法露天大氣中檢整，也無再取出技術返運冷卻池。加上乾式貯存槽體間距過度密集，違反安全存放與維護。台灣地處斷層帶堅固岩盤難尋，加上地方民意屢次強烈反彈，無法獲得原能會及台電的善意回應。在環評過程中台電屢次假借與居民溝通，行賄絡收買之實，有偽造文書之嫌。臺灣用過核子燃料棒的最終處置場址難尋，四十年後露天中期乾式貯存恐將成高階核廢料最終露天棄置場。
二、違法失職情事及其證明方法：
核一廠乾式貯存設施係由台灣電力公司發標給其上級機關行政院原子能委員的核能研究所承製。原能會為臺灣核能安全監督最高權責機關，台電公司卻多次以限制性招標且未經公開評選或公開徵求方式委由核研所承包工程與相關業務，不僅欠缺嚴謹及妥適且違背利益迴避之原則，使外界產生監督者拿受監督者錢財如何盡公正監督義務之嚴重質疑。監察院曾於｢101000141低放核廢糾正案文｣中由
高鳳仙委員、趙昌平委員依監察法24條提案糾正經濟部、原能會及台電公司。再者核研所非營利製造業者，無技術、無人才、無實作、無驗證，僅僅紙上作業，即交付下游廠商承包建造，台電公司顯有圖利原能會之嫌，並規避國際乾式貯存原有安全檢驗程序。
三、具體訴求：
一旦乾式貯存於民國102年8月份熱測試啟用，103年初正式運轉，此設計不適合臺灣地理環境條件，也不符道路外運系統，更有無法安全檢整的多項缺失。核一乾式貯存將成日後乾式貯存的標準作業及案例。請主管機關立即停止露天乾式貯存計畫，另覓無斷層帶的合適地點設計建造安全室內乾式貯存槽/場，並委由公正客觀、無利益輸送之嫌的合格廠商承包建造。
新北市市長朱立倫表示：
核安事故機率再低 民眾不願賭
無法處理核廢料 憑什麼使用核能
新北市市長朱立倫表示：雖然有關單位強調核安事故的機率僅有「十的七次方之一」，但就算是更低的「十的八次方、九次方之一」，只要是有一絲絲的核安事故發生率，站在民眾的角度，它就是不安全的、不願去賭這個賭局，沒有核安就沒有核電，這是民眾最基本的要求。
核能安全絕非原能會、台電說了算，必須經過國際核能專家最嚴格的檢驗，只要有一點點疑慮，民眾就無法接受。核電問題不該是公投過了就續建、未過就停建，而是只要核安有問題，根本就免談，我們不能只相信台電的片面之詞。
新北市市長朱立倫表示：國人對於核廢料處理的安全問題，核廢料何去何從？普遍都有信心危機，包括核電廠經費、使用年限、核廢料處理成本等，原能會、台電要讓相關資訊透明化，民眾才能做出最正確的選擇，政府不能提供不真實的訊息。
核廢料的處理是新北市很痛的一件事，核電廠設立，到現在都無法處理核廢料的問題。不只是乾濕儲存槽的細節，更大的是「核廢料究竟何去何從？」如果此問題無法處理，憑什麼權利使用核能？繼續把核廢料擺在大台北地區，民眾可以接受嗎？相信民眾會做理性的判斷。所以我說，這不單是核安的問題，而是民眾對核能一系列問題的選擇。
核能發電是不是最經濟的發電方式？這也值得討論，計算核電廠的成本效益，不能只算前端的設備而已，後端的核廢料處理成本，「我相信絕對是低估的」，處理核廢料的成本到底要多高？至今仍是未知數，如果也算在核能發電的成本之內，這就會影響到民眾的決定。
決策者、領導者常常從自己的角度思考，沒有用大眾或顧客的角度看問題，因此常被批評學者治國、博士治國或官僚治國，決策者應該以寬廣、長遠、理性的角度思考，用比較溝通的方式治國，但也不能完全取決民意，否則就是民粹，如果全用民意決策，可能要減稅、增加社會福利，全部都是矛盾，領導者在兩者之間要理性地做出平衡。