2013/09/19
責任主編:王顥中
遭強拆的大埔張藥房老闆張森文9月18日下午驚傳落水身亡,聲援者悲憤的情緒指向中央與苗栗縣政府,凌晨,約三、四十名群眾臨時集結前往總統官邸潑紅油漆、撒冥紙,高喊「殺人政府、血債血償」,現場警力促不及防,憲兵部隊緊急出動,強力將群眾推離官邸。718苗栗縣漲劉政鴻強拆大埔四戶,818群眾「拆政府」佔領內政部,而918竟傳出張森文意外死亡的消息,群眾聲言今天的行動將是新一波抗爭的開始,隨即結束凌晨的突襲行動,在這一次行動中有一名學生被捕,目前還在中正二分局南昌路派出所接受偵訊中。
群眾發動突襲,警力促不及防,總統官邸大門遭到波漆、地下撒滿冥紙。(攝影:孫窮理)
這一起抗議是在當晚晚10點才臨時決定,經過緊急會商分工後,群眾決定分三路夜襲總統官邸,11點50分,官邸警察像平常一樣並未加強戒備,群眾很快就衝到官邸門口,將預先準備好的紅色油漆灑向官邸鐵門,同時丟擲冥紙、高呼「殺人政府、血債寫償」,一時之間,官邸門口周邊遍地是鮮紅的油漆與冥紙。警力緊急調度不及,官邸的便服憲兵帶著圓盾支援,打算從官邸的門口一點一點地將群眾推離。
隨著憲、警的人力逐漸增多,抗議民眾遭警方以盾牌、棍棒推擠,並在人數劣勢下仍僵持了約30分鐘,後經舉牌兩次警告,又被警方驅逐出官邸大門約20公尺的對面馬路後,宣佈解散。但他們強調,今天的抗議行動只是開始,在718、818後,918竟傳出如此令人悲憤的消息,原本在「九月政爭」的新聞熱潮下,隨著時間已經漸漸淡化的各地嗆馬劉江吳的游擊行動,由於張森文的意外死亡,勢必將再捲起新一波的抗議浪潮。
在推擠過程中,衝突不斷。(攝影:孫窮理) 憲、警出動警棍推離群眾。(攝影:孫窮理)憲兵的動作:盾牌擋人、木棍在盾牌後面,伺機戳人。(攝影:孫窮理) 被憲、警推離官邸大門之後,群眾坐下,繼續高喊「殺人政府、血債血償」。(攝影:孫窮理)
【相關文章】
- 2010/06/21 苦勞報導 〈苗縣府用怪手宣示公權力 竹南大埔農民 控訴劉政鴻暴行〉
- 2010/06/25 苦勞報導 〈郭台銘要地 劉政鴻動手搶地 竹南大埔怪手毀田 懷地其罪〉
- 2010/06/28 苦勞報導 〈包商壓力 依法行政 苗栗縣政府續毀田〉
- 2010/07/01 苦勞報導 〈陳情未果 怪手伺候 苗栗大埔農民再度北上控暴政〉
- 2010/07/11 苦勞報導 〈惡霸! 政客惡法粗殘徵收 誰憐? 大埔老農無語問蒼天〉
- 2010/07/16 苦勞報導 〈一方有難、八方來援 受徵地威脅農村 明共聚凱道天〉
- 2010/07/17 苦勞報導 〈3千人夜宿換2分鐘接見 農陣:視人民如草芥〉
- 2010/07/21 苦勞報導 〈717後 會見學者、農民 吳敦義無明確承諾〉
- 2010/07/23 苦勞報導 〈大埔個案解決 灣寶、相思寮命運未卜 農陣:政府不要錯估形勢〉
- 2010/08/09 苦勞報導 〈「大埔阿嬤」頭七 農民控政府說謊〉
- 2010/08/17 苦勞報導 〈大埔徵地案 吳敦義與居民協商 自救會:政院版本帶回去討論〉
- 2013/07/02 苦勞報導 〈保留跳票 強拆在即 大埔居民赴政院 批豺狼治國〉
- 2013/07/03 苦勞報導 〈訴訟未明 苗栗縣府先拆再說 大埔4戶 政院前持續靜坐〉
- 2013/07/04 苦勞報導 〈闖政院 要江宜樺解決大埔爭議 明搬遷期限 聲援者續守4戶居民〉
- 2013/07/05 苦勞報導 〈協調會做樣子 劉政鴻強拆立場未變 農陣:抗爭到底〉
- 2013/07/08 苦勞報導 〈強拆前夕 聲援者入大埔備戰〉
- 2013/07/11 公共論壇 〈還原行政院大埔案研商結論真相 ──大埔4戶真有非拆不可理由? 〉
- 2013/07/11 台灣農村陣線新聞稿 〈針對苗縣府今日四大報頭版廣告及惡意製造交通問題〉
- 2013/07/12 苦勞報導 〈買廣告、發問卷 苗縣府頻出招 民團籲中央出面解決大埔爭議〉
- 2013/07/18 苦勞報導 〈苗栗縣政府強拆大埔4戶即時報導〉
- 2013/07/19 苦勞報導 〈大埔強拆引眾怒 突襲馬吳劉 各地游擊行動 全國漫烽火〉
- 2013/07/23 苦勞報導 〈大埔持續游擊 警傷人抓人 農陣限期回應 號召拆政府〉
- 2013/07/24 苦勞報導 〈劉政鴻的復仇 張藥局,劫後現況〉
- 2013/07/25 苦勞報導 〈挺大埔 撐人權 官逼民反 藝文界出聲〉
- 2013/07/30 苦勞報導 〈強拆大埔 公益與必要性何在? 農團要重啟土徵條例修法〉
- 2013/08/16 苦勞報導 〈苗栗拆政府 送劉政鴻出山 反炒作 反浮濫徵收 千人怒吼〉
- 2013/08/17 苦勞報導 〈明天拆政府〉
- 2013/08/19 苦勞報導 〈強拆之怒 兩萬人聚凱道 群眾未散 持續包圍內政部〉
- 2013/08/19 苦勞報導 〈結束佔領內政部 農陣再推土徵修法〉
回應
Re: 張森文意外死亡 大埔悲憤再起 群眾夜襲總統官邸
拆穿9.2%無能水母bumbler馬政府真面目
矯情政黨 國民黨 / 矯情政客 李鴻源 - 怎不敢告訴人民真相, 台南市鐵路地下化是馬英九上台後2009年國民黨設計路線 (民進黨只要求地下化), 交通部核定, 這是中央決定, 中央設計, 中央發包, 中央出錢, 都是中央決定, 市長太勇於認事, 以致人民找錯抗議對象, 應該抗議對象是行政院 / 交通部
------------------------------------------------------------------
如果我是台南市長 ∣ 自由廣場2013-8-27 ◎ 陳致曉
鐵路地下化是許多府城居民的期待。引發抗爭之因,並非居民反對鐵路地下化,而是鐵路路線東移造成的土地浮濫徵收。
全球及北高兩市之鐵路地下化,皆是在原軌下方設置地下鐵。若需周邊土地建置臨時軌,則借用民地,完工後再還地於民。台南鐵路地下化的原設計亦是如此。然而,馬英九上任後以「公共建設需取得土地開發利益」為國策,九十八年經建會將民進黨完成的原軌施作計畫打回,令鐵工局規劃鐵軌東移至民宅,騰空原鐵路局土地以利開發的新案。經建會將本案訂為「以土地利益補償軌道建設的示範例」,毛治國不諱言︰「台南鐵路地下化是彌補台鐵虧損的金雞母。」但因東移案擴徵民地,許多民進黨民代,包含賴清德立委,皆要求中央政府重審東移案、莫激民怨。
南鐵東移案對賴市長而言,無疑是一大考驗。且不論重分配數百億精華土地,並可用工程來滋養地方派系之檯面下利益。檯面上,賴市長面臨的是蠻橫中央政策,如何完成台南鐵路地下化,並兼顧基本人權。自救會曾尋工程專家協助市府與鐵工局溝通,但賴市長採取的策略是與中央政府同調來對付抗爭民眾,不但否認鐵道路線東移,更抹黑自救會要擴大拆除波及西側民宅。這樣的手法不但將自毀形象,更擴大傷害不明現況、一味相挺賴市長的民進黨。若為賴市長,拙見如下:
一、對應於向民眾說謊隱瞞,且敷衍民眾的資訊請求,應對被徵收戶完整說明,並落實政府資訊公開。
二、對應於限制每戶三分鐘發言,且搪塞虛答,應讓被徵收戶有完整的意見表達,並正面回應被徵收戶意見。
三、對應於召開程序鬆散、時間有限的論壇,應召開「聽證會」嚴密探討本案土地徵收必要性、工程可變異性等議題,以追求開發與民權的雙贏。
四、對應於視抗爭者為敵手,關閉溝通管道,應視民眾為其後盾,與被徵收戶誠心溝通,共解難題。
五、對應於參與中央蠻橫政策,應與民眾站在同一陣線,要求執行最少侵害民權的台南鐵路地下化,並不惜帶領鄉親北上抗爭。
六、放大格局至全台,揭露並批判中央「假借公共建設、行土地濫徵」的惡政,並聲援全台土地正義。(作者為反台南鐵路東移自救會發言人,完整版請見 facebook 反台南鐵路東移)
Re: 張森文意外死亡 大埔悲憤再起 群眾夜襲總統官邸
拆穿9.2%無能水母bumbler馬政府真面目
矯情政黨 國民黨 / 矯情政客 李鴻源 - 怎不敢告訴人民真相, 台南市鐵路地下化是馬英九上台後2009年國民黨設計路線 (民進黨只要求地下化), 交通部核定, 這是中央決定, 中央設計, 中央發包, 中央出錢, 都是中央決定, 市長太勇於認事, 以致人民找錯抗議對象, 應該抗議對象是行政院 / 交通部
----------------------------------------------------------------------------
三年前,時任行政院長的吳敦義做出「原屋原地保留」的承諾,但不久前苗栗縣長劉政鴻堅決要拆,馬政府卻為吳敦義的背信背書,讓劉政鴻趁著「天賜良機」把民宅剷平。
----------------------------------------------------------------------------
第 17 屆 縣(市)議員選舉 候選人得票概況
投票日期:中華民國98年12月05日
地區 姓名 號次 性別 出生年次 推薦政黨 得票數 得票率 當選否 是否現任
苗栗縣第四選區 林樹文 07 M 1947 中國國民黨 3955 6.24% N N
----------------------------------------------------------------------------
大埔張藥房苦命鴛鴦 3次土徵6坪保不住 新頭殼newtalk2013.09.18 文/陳權欣
張森文死前不久引領記者去看林樹文所開的大同土地仲介公司跟水電行。圖片來源:陳權欣/攝。
他引領我去看竹南鎮代會主席林樹文所開的水電行與他開的大同土地開發公司,他氣得全身發抖,久久不願下車,他說,「陳記者你再載我多繞一下,真的心情好煩好煩!」
我載著在他在繞大埔街上的時候,就發現張森文有一點語無倫次了。他一直搶話,不讓我發問,我只要一開口,他就說「你聽我說,你一直開就對了」,但他也不講去那裡。一直開也不是辦法,我問說「還有多遠?」他說,「就快到了,就在前面。」我心想張森文是典型的憂鬱症發作。之後就看到竹南鎮代會主席林樹文開在縱貫線的竹南水電行了。
他欲言又止地說,「這家很大的水電行就是鎮代會主席林樹文家開的。」我心中納悶,「開水電行也不是什麼壞事。」他說,「他家開水電行賺了這樣多竹南科學園區的水電工程。」我才恍然大悟他心中的痛。
原來他要帶我到竹南鎮代會主席家所開的大同土地開發建設公司,看那塊「主席名字的名牌」,還有「專賣大埔附近的土地仲介」的字。
他的意思是,前2天土地仲介公司還掛著鎮代會主席的名牌,擔心我到現場後,因新聞吵得太大了,竹南鎮代會主席會把他的名牌拆掉。
你知道張森文為什麼這樣氣,鎮代會主席堅持要拆他的子,他開的土地仲介公司竟然只離他家張藥房50公尺。
Re: 張森文意外死亡 大埔悲憤再起 群眾夜襲總統官邸
一起去凱道散步吧!
Re: 張森文意外死亡 大埔悲憤再起 群眾夜襲總統官邸
1)縣長有無在土地開發中圖利,可以追查.
2)區段徵收是否符合公眾利益,可以檢討.
3)利用4戶保屋心理與不清楚狀況的學生來製造事端,必須讉責.
1與2問題,在各縣市都有,農地被毀,變更開發,土地被徵收,民宅被收拆除,天天在進行.但没有授學生跑去衝撞,就沒有人死.也許4 戶太善良,中了教授/陣線所主張的一大堆OO正義的毒,跟著一起喊,但他們或許不知道自己被消費了.
教授與抗議團體應很清楚,解決1與2問題的戰場在議會,我們期待他們專業知識得以發揮,但他們不此之圖,目的不外保持事件的爭議狀態,盡量牽扯馬,來打撀馬的聲望,顯有政治效果.
學生們經過這麼長時間風中雨中的衝撞勞頓,心理也該有疑問,有疑問就要思考.
老師課堂以外講的,有可疑,就要批判,才會成長.
Re: 張森文意外死亡 大埔悲憤再起 群眾夜襲總統官邸
高大成質疑 張森文「非輕生」-民視新聞
http://www.youtube.com/watch?v=jXP08Uq9HeE#t=118
Re: 張森文意外死亡 大埔悲憤再起 群眾夜襲總統官邸
為什麼家人不急於瞭解事實、真相?