責任主編:陳逸婷
9月6日,特偵組那場再三告誡眾家記者「切勿錯過」的記者會,揭開了一場「政爭」的序幕,然而,隨著馬英九、王金平從破冰逐步走向和解,吳伯雄在國民黨全代會上老淚縱橫地呼籲黨內團結,從今天的眼光回頭來看,這場「政爭」或許從頭到尾都只是國民黨內的一齣宮廷爛戲。
從時間點來看,這場發生在七合一選舉提名前夕的「政爭」,在國民黨內最終以馬英九坐穩黨主席位置、掌握提名權兵符告終;而民進黨各派系則是抓緊時機練兵,探循民意風向,伺機在各個社會議題的孔隙中見縫插針。但稍稍看遠一些,晚近幾年台灣的在地政治經驗,社會的政治版塊在藍綠格局下,依循大規模選舉前後之週期,大大小小的政治抗爭幾乎是必然地如陣痛般循環發生:2004年位於兩顆子彈射程範圍內的孤挺花;2006到2007年的紅衫軍;2008到2009年的野草莓…;而2013年的「9月政爭」, 又有什麼特殊呢?
至少從上述幾起經驗來看,泛社運界對於大規模政運的介入能力,一直是心有餘而力不足,要嘛是深知參與的重要,試圖或近或遠地從旁加入並從事群眾教育,卻因實力不足而被提早清掃出場外;要嘛便是自己搭棚,抱持著撿一個算一個的心態,而未能全面地影響運動走勢。
然而,在「9月政爭」現象中,過去一年多來持續在基層抗爭的全國關廠工人連線,以及其與廣泛社運界連結而成的「929社運連線」,迥異於過去完全被邊緣化的命運,卻前所未有地成為一支在政治風暴裡無法被忽略的種子隊伍。這個改變或許並非偶然,而恰恰顯示了政治版塊及話語權在過去幾年當中的挪移,換言之,兩黨輪流或者共同作莊的局面,已經令越來越多的人民深感不耐,這種狀況對於許多第三世界的後進「民主」地區而言,也並不讓人陌生:飆漲的房價物價與越來越缺乏保障的生存條件,反映到逐年下探的投票率、短暫激情狂熱的政治動員後長期而廣泛的抑鬱與不滿…,是政黨政治與代議民主的無能,註定創造了它自己遭致挑戰的條件。
當然,有了馬桶畢竟還不能缺了那個實際坐下去的屁股,平時的組織與扎根,才是另一塊使社運界得以在關鍵時刻站上政治高度發揮影響力的必要條件。「929社運連線」的成形,及其有機連結的各個抗爭的社運團體──從全關連、818「拆政府」的台灣農村陣線、醞釀全台廢核多時的綠色公民行動聯盟、反迫遷的華光社區、具體受年金修惡之害的各產業工會等等──之所以能夠在政治空間開啟的時刻靈活地填補進去,是因為長時的累積,而絕非一蹴可及。
「9月政爭」究其實,確是場爛戲,但我們姑且看之,重要的劇情或許正在鏡頭聚焦以外之處上演。國民黨全代會上所現出或明或暗的話語爭端,在在顯示國民黨內反馬勢力的集結,或許正如世新社發所教授黃德北所言:「當統治者因內鬥喪失正當性與執行能力時,勞動人民才有機會開始對政治發出聲音,拿回我們的權力」[1]。可以預期的是,接踵而來的2014與2016年連續選舉,藍綠政黨內/間的抗衡與鬥爭只會更多、不會更少,隨著這些鬥爭而開啟的暫時性政治空間,也可能隨時出現。
但是,歷史上我們並不缺投機的第三勢力,更不缺在藍綠夾縫中搖擺並打出「清新」旗幟的騎牆或中間派。對於社運界來說,真正的考驗其實在於,「外於藍綠」從來不是「有別於藍綠」的擔保,喊出「向左轉」[2]或許只是個起步,借用吳永毅在秋鬥論壇上的提問:「難道把社運已經在做的事情都加起來就是『左』了嗎?」[3],如何將「左」的實質內涵與目標對象釐清、誠實面對社運內部之矛盾衝突與差異,拒絕公民社會改良國家的溫情呼喚,將是未來社運界搶奪話語權、對抗權力集團,並發動真正屬於人民的「政爭」之必要課題。
回應
Re: 九月可有政爭?
改造自己,改造世界。
คนส่วนใหญ่คิดที่จะแก้ไขปรับเปลี่ยนโลกใบนี้ แต่กลับมีน้อยคนที่คิดจะแก้ไขปรับเปลี่ยนตนเอง
Re: 九月可有政爭?
馬王可團結,是非莫私了
聯合報 2013/11/21 林新輝
http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/8309810.shtml
平心講,民眾對「馬王和不和」失去興趣。當馬王相爭逐漸淡忘之際,國民黨拋出「黨內事黨內解決」,開出若干條件換取恢復王金平黨籍。馬王可以團結,關說與濫權監聽豈能私了。
馬王相爭,本來是一次大好機會,讓有權力的政治人物、及有選票的民眾,從事件中鞏固民主政治的核心價值。可惜,馬王二人及兩邊陣營的政治操作,「文戲武唱」,大是大非的事,演成政治鬥爭。
回顧馬王相爭的本質,是特偵組調查司法貪汙案,監聽到執政黨的國會議長與在野黨的國會大黨鞭涉及司法關說。當馬總統說,這是大是大非,不少民眾願意跟總統站在一起,將權貴關說的惡習,掃進歷史垃圾堆。
即使王金平與柯建銘辯稱清白、堅不辭退,民眾對王柯的政治聲譽與歷史評價,心證已成。
但馬英九在處理王金平的黨籍案、聽取黃世銘「越級報告」關說案,均在「程序正義」上犯錯,給王金平採取法律救濟空間。
當北檢以涉嫌洩密起訴黃世銘,民眾與國民黨大老反過來同情王金平,認為王遭到不公的政治整肅。大是大非,走味變調成馬王政爭。
從國家運作看,一個是總統,一個是國會議長,重大政策、預算案,必須有國會支持,人民才能雨露均沾。馬王要團結,也是應在維持國家運作的前提下團結,而不是為了挽救國民黨選情告急才團結。
至於王金平的確認黨籍案、涉嫌關說案、黃世銘洩密案引爆的濫權監聽,都是大是大非,毋庸置疑,就交由司法解決。國民黨若想船過水無痕,私了結案,民眾會用選票制裁。
全文網址: 聯合筆記/馬王可團結,是非莫私了 | 民意論壇 | 意見評論 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/8309810.shtml#ixzz2lI5kjZH4
Power By udn.com
Re: 九月可有政爭?
什麼是豬仔議員?
豬仔議員,為國父孫中山先生所指稱,蓋國父在民國十三年二月十七日,於三民主義民權主義第四講中云:「‧‧‧我們中國革命以後,是不是達到了代議政體呢?所得民權的利益究竟怎麼樣呢?大家都知道現在的代議士,都變成了豬仔議員,有錢賣身,分贓貪利,為全國人民所不齒。‧‧‧大家對這種政體,如果不去聞問,不想挽救,把國事都付託到一般豬仔議員,讓他們去亂作亂寫,國家前途是很危險的。」
由此可知,所謂豬仔議員是指收受賄賂、貪贓枉法、人格卑鄙、為國人所唾罵之民意代表。
中華百科全書 / 三民主義 / 豬仔議員
胡家斌
http://ap6.pccu.edu.tw/Encyclopedia/data.asp?id=3193
羅淑蕾
盧嘉辰
廖正井
顏寬恒
呂學樟
黃昭順
鄭汝芬
盧秀燕
羅明才
陳根德
李慶華
林國正
林滄敏
陳超明
徐耀昌
簡東明
Re: 九月可有政爭?
關於美國司法不公 (Judicial Injustice) 及冤、假、錯案 (Unjust, False or Wrong Case) 的研究遍佈各法學院,一般評論可參考以下網站:
Corrupt WA
http://www.corruptwa.com/
Human Rights Watch
US: Injustices Filling the Prison
http://www.hrw.org/news/2013/01/31/us-injustices-filling-prisons
Corruption, Fraud, and Judicial Misconduct
http://www.injusticexposed.org/
Re: 九月可有政爭?
樓樓上的名單漏列了民進黨和臺聯的豬仔立委們。
Re: 九月可有政爭?
只有關說案能教藍綠立委合作嗎?
聯合報 / 社論 2013.12.02
http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/8332648.shtml
在台灣,要朝野政黨談合作,幾乎是天方夜譚;然而,最近我們在國會看到的幾幕,卻是不折不扣的藍綠立委「攜手演出」。包括朝野立委合力追殺黃世銘、整肅特偵組,乃至共謀放水讓柯建銘從紀律案成功漂白、風光退場,都是讓人嘖嘖稱奇的朝野合作。
促成藍綠立委合作的關鍵詞,叫做「關說案」;對此,雙方都有一個更具體的潛台詞,就是「挺王柯」。試想,包括服貿協議、核四公投和其他許多法案被長期擱置在立法院,雖然全都事關國計民生,卻無一能稍稍打動朝野立委的心,讓他們合作;但王金平與柯建銘兩大龍頭涉及的司法關說,一下子就能讓朝野立委排開陣式,如王朝、馬漢般地忠心隨侍護駕,教人嘆為觀止!
這樣的景象,說明了幾點:第一,台灣自以為傲的民主政治,其實仍然把「人」的因素看得比「理」還重要,對「人」的追隨要高於對「理」的追求;也因此,「關係」和「人情」主宰的政治,要強過政黨信念的主導。第二,人們以為漸趨成熟的「政黨政治」,其實依舊是荒煙蔓草一片;過盛的口舌和過多的算計交雜其間,土壤中並沒有多少真正堅實的信念。第三,立法院在我國憲政體制上占有崇高的地位,但代議政治究竟在為誰服務,已全然看不到目標;藍綠立委競相扮演王、柯的馬前卒,卻無人願為「杜絕關說」的防滲補漏發一語。
關說案引發九月政爭演變至此,可以看到台灣民主急劇墮落的拋物線;包括許多港澳中人士都對此嗤之以鼻,難道政治人物未曾聽聞?人們關切的,不是政治上誰贏誰輸的問題,或者是現實上誰得利、誰遭殃;而是台灣社會的共同價值有沒有受到尊重、人民信仰的是非有沒有受到維護、而民主法制卻遭到朝野集體擺爛的問題。從這點看,馬總統被丟鞋、黃世銘遭追殺都只是其次;重要的是,社會付出了慘重代價,卻未尋回任何正面價值,政治關說的體制破漏依然存在,甚至愈發大門洞開。九月政爭,其實是人民慘輸、民主重挫的一役。
在這場墮落遊戲中,我們之所以要特別強調「政黨政治」的變質,主要是民主政治中的制衡槓桿不見了;其中,民進黨投機搖擺到不顧觀瞻的地步,令人難以理解。從源頭檢視,黃世銘和特偵組偵辦此案固存在若干程序瑕疵,馬總統「殺王」的撒手鐧也用錯了力道;但朝野立委活生生將整起關說導向「特偵組濫權」、「黃世銘洩密」、「馬總統借刀殺人」,不僅顛倒是非,也難符社會大眾的認知。許多藍軍立委倒向王金平,這是他們一貫愛和稀泥所致;但綠營立委一起跳進泥潭,大剌剌同意關說有理,並使盡全力為柯建銘護航,連基本的顏面都不顧了。
諷刺的是,社會各界一直期待朝野能捐棄成見,攜手合作,共同為台灣向前奮進而努力;誰料,朝野立委主動攜手合作,竟只是為包庇彼此的關說劣行。更讓人掩鼻的是,立法院紀律委員會日前審理柯建銘的自請調查案,在藍軍集體缺席的配合下,民進黨全體紀委合作無間地完成了幫柯建銘「護駕」的任務,正式宣告「關說無罪」,還主張柯建銘在電話中「只是訴苦」、沒有關說。當正義被操弄得如此廉價,當政黨合作把貞操獻給了關說,台灣的民主還有什麼光榮可言?
朝野立委最大的「共識」,竟只能在王金平和柯建銘的關說案找到交集,如此詭異的政黨政治,要說兩黨有什麼信念或理想,其誰能信?檢察總長被立委羞辱得狼狽不堪,關說的王金平和柯建銘卻被朝野拱為民粹奇葩,要民眾會相信這是民主理念的展現或台灣法治的進步,其誰能信?
黃世銘當初認為立法院可以透過「自律」處理王、柯關說案,今天看來,證明是妄想。不僅如此,當初輿論期待立法院負起後續的補漏工程,在《立法委員行為法》中增訂關說司法的罰則,如今也仍是一場空。這樣的立法院,恐怕才是砸鞋大隊應該關注的對象吧。否則,請朝野立委拿出具體作為,務必把「關說無罪」的法制漏洞補起來!
全文網址: 只有關說案能教藍綠立委合作嗎? | 社論 | 意見評論 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/8332648.shtml#ixzz2mKma2sZq
Power By udn.com
Re: 九月可有政爭?
檢評會無恥。
Re: 九月可有政爭?
至此,立院和檢評會合力把關說除罪化了
聯合報╱社論 2013.12.16
http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/8363015.shtml
檢評會日昨所做出的決議,最讓人矚目之處,倒不是該會嚴厲要求監院將黃世銘撤職,而是它認定檢察長陳守煌和檢察官林秀濤確涉及關說與被關說,卻認為那只是「程序瑕疵」而輕輕放過。至此,在立法院和檢評會的唱和下,關說已形同被宣告「除罪化」了,這將為台灣司法埋下無盡惡果。
自九月爆發關說案以來,因政治勢力的喧賓奪主,王柯關說案的本質一直隱諱不彰,未受到充分檢視。這次檢評會的調查,透過陳守煌和林秀濤證詞之交叉比對,可謂在特偵組調查之外首度還原了其間來龍去脈,證實王金平—陳守煌—林秀濤之間的「三聯式關說」確實存在,且成功促使林秀濤改變原本打算上訴的心意。亦即,這不僅僅是一件意圖關說司法案,而且是一件司法關說「既遂」事件。
遺憾的是,檢評會在新聞稿上既如實詳述王—陳—林「三聯式關說」之存在,也認為兩人如此作法可能損及職務之公正、超然及獨立,分別違反《檢察官倫理規範》第十一條及第十二條;但檢評會卻隨即又替陳守煌和林秀濤開脫,說他們均已坦白、誠懇陳述事發經過,因此,「衡情予以行政懲處為已足,無移送監察院之必要」,僅建議法務部給予「警告」處分。在同一分報告中,檢評會對於黃世銘表現出必欲除之而後快的姿態,相形之下,對陳守煌、林秀濤卻是體貼寬容備至;兩者的待遇,直如天淵之別。
最滋爭議的一點是,高院檢察長陳守煌接受王金平關說,並轉而向屬下檢察官林秀濤關說,而林秀濤也如其指示做出違背自己原本意願的不上訴處分;在這種情況下,檢評會卻刻意淡化兩人的責任為「程序問題」,聲稱他們的違法只是「未依規定辦理登錄」。如此一來,日後任何檢察官關說或接受關說被查獲,豈非皆可援引此案辯稱只是「未辦登錄」而輕鬆脫罪?
王柯關說案演變至此地步,黃世銘及特偵組的諸多偵辦程序疏失自難辭其咎,馬總統笨拙的手腕則使問題愈發夾纏;然而,當事件演變成關說的本質無人聞問,反而是追究偵辦程序的枝節遍野蔓生,經過政治狼煙的助燃,再加上司法歧見的催化,不僅將辦案者打成罪犯,更使得關說及被關說者搖身變成英雄。這樣的發展,簡直令人毛骨悚然。
撇開被評鑑者的個人遭遇不談,檢評會做出的決議,最讓人擔心的後果之一,是呼應了立法院擁王柯人馬的政治反撲,彼此前呼後擁地將關說行為「除罪化」了。自今而後,權勢人物可以堂皇將手伸進司法機關,隨意影響案件判決;而司法人員也可以放心和權勢人物酬酢交好,甚至幫對方擺平官司,就算被查獲接受關說,也不致有何嚴重後果;甚至,要比司法官拚命認真辦案的「風險」要小得多。檢評會的決議,留給整個司法界的隱喻,不正是如此這般?
檢評會是根據《法官法》設置的獨立機構,成員涵蓋檢察官、學者、律師和社會公正人士等,由於是第一屆初次運作,仍帶有很強的實驗性質,自難過度苛責。然而,它這次決議在視野與價值上的偏倚,不僅有失外界對其公正超然之信任,它對司法人員可能造成的誤導,乃至對社會認知及司法正義可能造成的斲傷,都不可小覷。
就如最高檢的評論,認為檢評會的發言早有「預設立場」,因喪失客觀立場,而作出不合理的決議。其中,諸如檢評會主席洪泰文以身兼黃世銘幕僚而自請迴避,而部分評委為移送該案的民間司改會成員卻不主動迴避,反而居間主導。這類「君子可欺之以方」的情形,其實都複製了朝野的政治角力風格,人們在公視及NCC之爭也已屢見不鮮,檢評會的公正性因染綠而招致質疑亦恐難免。
三個月來,藍綠立委為回報王、柯的人情,而將黃世銘當成箭靶。而檢評會這次的輕重失衡,不管是回報了誰,對司法都是大傷;將關說「除罪化」,正是刺殺正義的凶殘一刀。
全文網址: 至此,立院和檢評會合力把關說除罪化了 | 社論 | 意見評論 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/8363015.shtml#ixzz2nej89e7q
Power By udn.com
Re: 九月可有政爭?
安啦,黃世銘穩如泰山!電小二安啦
http://blog.udn.com/Chiwanese/9990238
《檢察官評鑑委員會》十一位評議委員,除了洪泰文主動迴避之外,其他十位:吳光陸、彭文正、張麗卿、邵燕玲、蔡明誠、詹森林、鄭鑫宏、張曉雯、高涌誠、李念祖,搶在任期即將屆滿之前二十天,預設立場,羅織入罪,毫不掩飾地成為「必欲去黃世銘而後快」的打手.
最高法院檢察署絲毫不留情地甩了《檢察官評鑑委員會》一記清脆的耳光,《檢察官評鑑委員會》除了「昧於事實,做出違反常理的決議,有失客觀超然立場」之外,還有兩個程序上的嚴重瑕疵:
第一、本案是由《民間司法改革基金會》移送,部分評鑑委員屬該基金會重要成員,卻沒自請迴避,形同自導自演.
第二、《檢察官評鑑委員會》委員、兼發言人彭文正,在查證中、決議前,對外發表相關言論,違反檢察官評鑑實施辦法.
「昧於事實,違反常理」至少也有兩項:
第一、認定陳守煌接受王金平關說,並轉向林秀濤關說,陳、林兩人違反檢察官倫理守則事證明確,《檢察官評鑑委員會》竟然輕縱,建議法務部給予「警告」.
第二、檢查總長係由總統提名,立法院同意之後任命,《檢察官評鑑委員會》竟然「建議」法務部予以「撤職」,顯然踰越.
上開十個評鑑委員,有法官、有檢察官、有律師、有大學教授,清一色是法律人,現在卻自甘墮落,成了政治打手.
黃世銘「六親不認」,在立法院一向「惡名昭彰」,立法委員犯案栽在黃世銘手下的本來罄竹難書,這一回膽敢太歲頭上動土,一口氣揪出了國、民兩黨在立法院特大尾的兩條地頭蛇王金平、柯建銘,新仇勾起了舊恨,在立法院被圍剿本來是意料中事.
只不過王金平、柯建銘為了移轉目標,現在是把黃世銘當成箭靶子,戰場也延燒到立法院之外,為的只是繼續模糊關說醜聞.
檢察總長這個職位只要總統不撤回任命,黃世銘絕對穩如泰山.王金平、柯建銘要動黃世銘尚且依法無據,檢察官評鑑委員充當馬前卒更是如同「蚍蜉撼大樹,可笑不自量」.
「日不落格」昨天一篇《去而後快,誰來評鑑「評鑑委員」?》,其實只是想要點破如thy所說的:「黃世銘的處境為何那麼困厄艱難」.黃世銘其實有驚無險,不會有參選立法委員、或者台北市長的機會.
真正如同熱鍋上螞蟻的,反倒是王金平、柯建銘兩個敗類.
這一狼一狽頂著關說的枷鎖,現在打的只是一場完全沒有勝利的戰爭,結果只有一個,就是不知道怎麼死的.
「悠遊七海」眼界果然不凡,昨天在UDN部落格公開呼籲「黃世銘何不出來選立委?你就交給人民審判吧! http://blog.udn.com/chuchiayih/9934376」.「悠遊七海」挺黃世銘,算是挺得最為別開生面、也最得力.
「筱蒨Lucifer」則是寄予厚望,以黃世銘的人品才情,應該參選台北市長,才「能離開司法單一環境,看清楚百姓生活.經過人民的檢驗支持,扭轉貪腐集團的抹黑,洗清自己的清白,將來再轉中央執政做司法院長或其他司法職位,才能在司法崗位去進行更人性化的改革」.
日不落格比較傾向於認同「小浪(來台第七代閩南人)」的看法:
「黃世銘是否應該出來選立委或市長,我有不同的看法,好的人才也要放對位置才行,黃若出來選立委,真的選上了,也不過是113/1,至於選市長,我認為黃的個性不適合當地方首長。最重要的是黃的個性很難適應台灣的選舉文化,還記得馬英九剛參選市長時的生澀,我認為黃若真的參選勢必會比馬英九當時更加不適應.
所以,我不鼓勵黃出來參選,我希望黃能夠在司法這方面繼續堅持到底」.
特別值得玩味的是,《檢察官評鑑委員會》既然確認王金平「關說」,台北地方法院對於同樣的事實很難再做不同的認定,王金平要求「確認黨籍存在」的官司也就無所附麗.
《檢察官評鑑委員會》擺爛擺到王金平頭上,也算是天網恢恢,王金平們,大勢已去!
Re: 九月可有政爭?
無能的馬英九??還是變態的台灣??
2013/07/01
http://blog.udn.com/cy161/7854864
兩天前,和太太開車去信義威秀看電影。從新竹到台北的一小時車程,一向是太太和我天南地北的時段。路上,太太突然對我嘆息到"幾句短話的煽動力量真大...."。我頗感奇怪,一問之下才知道原來太太的幾個朋友在臉書上為其中一個人的貼文瘋狂按讚。太太雖然感覺有點奇怪,但乍看之下卻覺得還蠻有道理的。她知道我對馬英九讚賞有加,對她的朋友頗為感冒,因此雖然很少與我討論政治,但是還是忍不住問起我這件事。
在說起這段貼文之前,先介紹一下我太太的這些朋友的背景。
他們大多是男性。30到40歲之間,擁有加拿大或澳洲的雙重國籍,每四個月要出國一次以避免被台灣徵召去服兵役。家境富裕,學校畢業後不去工作,每個月起碼88k的零用錢。玩錶,玩車,喝下午茶。政治上的觀點極綠,極獨,對馬英九無限制的人身攻擊,堅信陳水扁被政治迫害。在言談間和臉書上必須有意無意間表達對金錢的厭惡與對馬英九的仇恨。我想在台灣每個人都多多少少會有類似的朋友。如果真的都沒認識這樣的人,就去翻翻每期的壹週刊,應該不會陌生。
那麼那段讓我太太覺得煽動性很高的貼文究竟是甚麼呢?
台灣補助每個大陸學生每月三萬元。
大陸人可以用台灣的健保資源。
(底下用謾罵的方式把馬英九痛罵一頓。)
我太太疑惑地問我,馬英九親大陸到這種地步??一邊要減少年金,一邊卻去補助大陸學生。一邊漲健保費,一邊讓大陸人用台灣的健保資源。如果是真的,連我太太都覺得馬英九真的太過分了。
我苦笑著回答,他們說的都是真的。在我太太驚訝的眼光下,我把我對這些政策的觀察向她一一剖析。
沒錯,台灣目前對大陸來台灣研究特定課題的研究生是有補助每月三萬元。只不過在陳水扁當總統,蘇貞昌當行政院長,蔡英文當陸委會主委的時代,補助費是每個月....四萬五千元。(我太太一聽,本來已經很大的眼睛睜得更大了。)在馬英九任內才把這筆補助降到三萬元。
我接著說,陳水扁任內,因為意識形態不開放大陸學生來台灣自費念大學,讓現在招生困難的台灣各大學有足夠的學生和經費,卻去補助一小撮學生四萬五千元。到馬英九任內,將這項補助縮減,畢竟已經做出的承諾總不能突然翻臉,但是開放自費念大學。這不但合情合理,也是能做到的範圍內最好的處理了。
我太太聽了連連點頭,我接著提醒她,她的朋友如果不贊成對大陸學生補助,應該要痛罵陳水扁而讚揚馬英九才對,他們現在反其道而行,難道是覺得補助不夠多??
我太太又問我,那大陸人真的可以用台灣的健保嗎?我們的的健保可以負擔嗎??
我回答,所謂的大陸人可以用台灣的健保是指陸配或留學生等在台灣的大陸人。陸配在台灣可以有健保是很正常的事情。而來台灣的留學生在台灣交健保費雖然名義上有分享到健保資源。但是留學生一般年富力壯,用到健保的可能性很小,其實反而是在補貼台灣的健保。不知道有甚麼好反對的。
再退一步講,現在在台灣的外籍學生,包括完事後陰莖還有三十公分的土耳其學生王凱傑統統享有健保。為什麼獨獨大陸學生例外??大陸對台灣來講不是外國嗎??我請我太太思考這一點。我太太想了一下說道,如果是這樣,她覺得那些平常在國外不交健保費,生病了卻跑回台灣看病拿藥的雙重國籍的人才是應該被排除的對象。我笑了一笑說道,別忘了還要回台灣服兵役才對。我太太聽完只會心地一笑。
之後看完電影回家的路上,我感觸萬千。在信義誠品書局,擠得滿滿逛書店的男女衣著光鮮時髦。餐廳沒有預約的話根本一位難求。(新光三越A8館6樓一個普普通通的勝博殿炸豬排店,排隊的長凳坐得滿滿的)。101大樓的購物中心,一隊又一對的大陸觀光客進進出出。眼前的五楊高架橋讓原來最塞車的中壢一段縮短為十五分鐘的順暢大道。節省了我周末回台北的時間和油錢。這些都是發生在我周圍實實在在的進步。翻開電視卻是對馬英九24小時的批評,一堆不學無術的名嘴把哈佛大學博士,選舉戰無不勝的馬英九罵得無能無知,一文不值。一個把台灣帶上世界競爭力有史以來最高的總統被罵到滿意度不到10%。這是一個變態的社會,這是一個扭曲的媒體環境,這是一個價值虛無的時代。
不要核電廠,又不要漲電費,納稅人要補貼像陳藹玲之流的用電大戶?
不准做國光石化,不能讓經濟衰退,這世界上有誰辦的到?
不讓政府徵稅,又抱怨國債過高,政府錢從哪來?
把公務員當箭靶,把中油和台電當出氣筒,卻要政府包山包海的甚麼都管?
在需要政府的時候要大政府,在要鑽法律漏洞的時候就要小政府。讀書時只會談戀愛和玩線上遊戲,畢業後找不到工作卻怪馬英九沒把經濟搞好。開晶圓廠得到政府大量的水電補貼,租稅優惠,不退休讓年輕人接班,卻一天到晚怪政府不讓台幣貶值,要全民的購買力縮減來增加獲利。搞垮Benq和友達,享有最高的董監事酬勞,卻還尸位素餐的總經理,批證所稅讓籌資不易(意思是要從投資人身上挖錢來惡搞)。.....所有人都像還沒斷奶的小孩,被別有居心的媒體利用,讓政府沒有一件是可以順利執行。
不知道可曾想過,現年六十五歲的馬英九有數千萬的身家,卸任後還有八年的禮遇,馬英九與周美青又都樸實無華。他卸任後養老絕對是逍遙自在。今天你們不顧是非的反對他做的事,將來台灣的發展不佳又會報應在誰身上??現在的內閣已經是一時之選,把他們罵垮了,以後還有誰要為台灣服務??
台灣的媒體和人民寧可要貪詐成性與黑金勾結的李登輝和沐猴而冠,鼠目寸光的貪污犯陳水扁來做賤自己心中才舒坦。只能說台灣人還沒成熟到能值得馬英九這樣一流的民主國家領導人。
Re: 九月可有政爭?
民間司改會是送請評鑑的移送單位,而評鑑委員中竟有數人是司改會成員、參與投票,甚至公開表明「希望彈劾案成立」,這樣立場鮮明的表態,有損其客觀中立。
檢評會主席洪泰文以身兼黃世銘幕僚而自請迴避,但是部分評委身為移送該案的民間司改會成員卻不主動迴避,反而居間主導評鑑,檢評會的公正性怎不令人質疑 ?
Re: 九月可有政爭?
反對監聽幫助弱勢的社運團體或普通人民,但支持合法監聽涉案的高官、立委、黑心廠商與其他犯罪嫌犯,如王、柯、連之流。
司馬昭之心,路人皆知。「司改會」所謂「反監聽」是假,掩護王、柯黑金集團是真。「司改會」已經墮落為「民進黨」的外圍組織。
司改會心懷叵測,陳述不實,資料偏頗,意圖抹黑特偵組,圍魏救趙,轉移王、柯司法關說焦點,而且還崇洋媚外,袒護美國,誤導民眾。
美國對本國及全球人民的電話和互聯網監控主要由美國國安局 (National Security Agency NSA) 執行,透過「梯隊」(Echelon)、稜鏡 (Prism) 等計畫,數量以億兆位元組 (Byte) 計,基本上全都是非法監控 (Illegal Surveillance),而且逍遙法外,美國國會與美國人民根本無從監督,何來統計資料?美國是當前全球的老大哥 (Big Brother),美國安局和美中情局 (CIA) 是騎在世界人民頭上的東廠和錦衣衛。而且除非與美方合作,臺灣情治單位根本無能力也不敢監控或駭 (Hack) 美國網站,如臉書 (Facebook) 或谷歌 (Google) 等 ,更何況臺灣情治機關根本沒有能力像美國國安局一樣地利用超級電腦群組破譯已經256位元以上加密 (Over 256 Bit Encryption) 的電郵、電話、文本或圖形或檔案。
到底是司改會笨呢?還是司改會把人民當笨蛋?低估人民的知識與智慧。
聯合報系記者劉峻谷、張文馨專業知識不足,未經審慎求證,就跟著司改會瞎起鬨。
台灣監聽 臉書、Line、電郵全都錄
聯合報╱劉峻谷 2013.10.29
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS6/8259057.shtml
台灣監聽 日本的1,929倍 美國的50.8倍
聯合晚報╱張文馨 2013.10.29
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS6/8257592.shtml
監聽浮濫?羅瑩雪:比較基礎不對
聯合晚報╱許依晨 2013.10.30
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT1/8261504.shtml
Re: 九月可有政爭?
以立法院王柯為首的利益團體, 其勢力龐大得驚人, 遍佈到各角落; 檢評會司改會也已淪為他們的內應, 以後大慨沒人再膽敢查辦他們, 可以高枕無憂, 為所欲為!! 他們主宰台灣的資源分配, 成為台灣真正統治階級, 以馬英九為首的政府, 僅是虛有其名! 檢調部門向來是鞏固與強化统治政權的工具, 其武功被廢, 馬政權自然更加弱化!
Re: 九月可有政爭?
民進黨(Democratic Progressive Party DPP)是以進步為其核心理念; 跟世界其他的進步黨一樣,反對壟斷特權, 擁護社會公平正義; 但近幾年來, 它所做所為已完全背離這種理想, 坦護貪腐的前總統, 與王柯為首的立院利益團體勾結一起...等等, 它跟國民黨一樣, 掛羊頭賣狗肉; 國民两黨都是愛權愛利的利益分贜團體; 以前的國民黨是以实現三民主義為其理想, 而民族主義是其核心理念, 所以外國人稱之為Nationalistics, 但現在己完全背判這個價值, 淪為帝國主義國家的走卒買辦, 就連釣魚臺與航空識別區等...維護中華民族的整體利益的問題上, 也在址中共後腿; 台灣存在者這兩個貪婪毫無原則的主要政黨, 能不沉淪沒落也難!
《台灣大劫難》傾中還是傾台?
《台灣大劫難》傾中還是傾台?
【2009/12/30 作者:田園火雞】
http://blog.udn.com/jimchuan/3637244
此書出版後,國台辦楊毅僅以「無稽之談,憑空捏造,匪夷所思」三語帶過;台灣的主流媒體也都不主動報導,只有二線的《自由時報》及國外的《大紀元》及新唐人(電視台)加重播報。依據媒體現象,當前與國共合流有關的兩岸傳播機構對這本書是保持緘默的,因而可以認為他們把此書定調為:對台灣人民的煽動及蠱惑,對於兩岸的「和平發展」可能產生負面效應。
此書的「編輯室報告」以〈震撼!難以想像的謀台陰謀〉為標題,說是袁紅冰以大量的中共內部第一手資料為事實基礎創作,並且說明了袁的資料從何而來。內文一開始,它就直述到:中共早在鄧小平主政時期即已訂下政治解決台灣問題的時間表,而其法理終結就在三年後的2012;而且北京早已訂妥「解決台灣問題的政治戰略」,附帶「關於對台軍事鬥爭準備預案」及「統一台灣的政治法律處理預案」兩個附屬計劃。
因為袁紅冰個人在大陸的政治定位,本書全部以對中共負面的語言寫成。可是,除卻1958(大躍進)起至1976(文革結束)止的大約20年之外,中共從毛澤東奠定領導地位一直到今天從經濟的改革開放獲得世界性的空前成功來看,這本書應該從中共的善於既深且廣的政治計謀這個角度來研讀。它是一本「統戰書」、一本迄今寫得最好的統戰書,以退為進,它告訴台灣人:所有的獨立,不論是「台灣共和國」或「中華民國」的可能性,都已消失;台灣能走的只剩一條路,而這條唯一的路是中共規劃的。
「剪拳布」是一組幼兒就會玩的簡單遊戯,可是在政治團體的較量上也合乎了它的原理,思考幾層是較量的關鍵,輸與贏也許相差就只一層。台灣自從開放黨禁、報禁等一系列邁向西方民主社會的節點上,就已種下今天馬英九不得不說出「不統、不獨、不武」進退兩難的三不政策,馬英九成了袁紅冰筆下的「三不總統」。
台灣實施民主,無非是想向西方世界靠攏,想以對人權的重視來得到西方世界,包括日本從政治道德這個層面來提供台灣足夠的保護,讓台灣不被合併到中華人民共和國的管轄體系之下。然而,因為台灣的民主,一切都在逐步的開放,正好提供中共在鋼鐵般強固的政治意志「終極統一台灣」的國策之下,足以藉著台灣的民主及兩岸一開始是基於人道(老兵返鄉)的考量一直演變到後期台灣對於大陸在經濟上的依靠,大陸的黨政經文教各方人馬已經全部進入台灣各就「戰鬥位置」--當然目前是「地下」活動,他們正在腐蝕著台灣的政治骨髓。儘管表面上台灣內部自己的政治活動仍然活蹦亂跳,可都是國內的內鬥、雞毛蒜皮的爭鬥,連什麼蟑螂、decade(s)都可以拿來召開記者會。相對於中共的鬥爭格局及部署,如果台灣的藍綠黃橙棕各路英雄好漢的政治人物不捏幾把冷汗的話,就會如袁所說的「籠絡國民黨、裂解民進黨、組建傀儡黨」:台灣政客們嘴上的「愛台灣」若不是白日夢話,就是配合中共的反間計--替台灣觸發《反分裂國家法》創造條件。
二十年前台灣的民主化是中共對台統戰的長程契機,去年的全球金融海嘯又讓中共迎來了中程和平發展的機遇,剩下短程條件的創造就是台灣國民兩黨應該合作達成的任務了。
我們來看看袁紅冰「獻給」台灣人民可能用來「撼衛台灣的自由民主」的兩大策略。其一是:「第一策:宣示願用台灣的自由、民主、人權和多元文化的立國之本,和平統一中國大陸;中國大陸政治民主化之日,就是兩岸以聯邦制為前提統一的程序起步之時。」這個策略可以視為與台灣在李登輝主政時期發表而在陳水扁主政後期被「終止」的國統綱領幾乎相同,而妙就妙在台灣終止,老共最高興吧?什麼三民主義統一中國、自由民主等等等等,都已自宮。如今,馬英九沒有膽量與立場再讓它恢復運作,而粗淺短視的民進、台聯兩黨也沒有袁所說的「大智慧」去弄懂國統綱領裡所隱藏的玄機,這個第一策等於是無病呻吟。
再來看第二策:「創建台灣共和國,作為台灣自由的象徵,作為自由的台灣人族群情感的歸宿;如果中共因此將戰爭加諸台灣,便以自由之名、同中共強權作生死之戰。」這裡面袁說包括五個成為一系列的政治工程要做,即:正名、制憲、強國、宣示(向世界宣告台灣共和國成立)、決戰。這個工程,也許我們可以來一下網路民調或投票。正名制憲兩個有可能,只消做做文件即有;可是後面三個,除了「大智慧」之外,還須具有斯巴達三百壯士的「大勇氣」為基幹。女士們!先生們!我們來開始投票吧?
末章《台灣的希望》推崇鄭南榕先生為台灣獨立建國勇於犠牲的大智大勇大無畏精神,呼籲台灣人以鄭南榕為師,「重建國家意志、台灣主體文化價值、社會道德基礎和人民的自信」;說得很對,可是時間點不對。這些話如果早個六百年或至少四百年,福建沿海的祖先們渡海來台時,一如美洲大陸的五月花號登陸時,就該對全體新台灣人灌輸的。如今國家意識紛亂,政治危機、經濟危機接踵而至,現在才舉猶太人亡國一千年重建以色列,擁有核武,以幾百萬人與阿拉伯世界的十餘億人對抗,不讓人覺得言不及時嗎?
一些大陸的網軍、網特來聯網喊打喊殺,這些人的智慧被袁紅冰一比,全都隨著《2012》那部災難片掉到地殼變動引發的大海嘯裡去了。中共中央應該頒發一級獨立自由勳章給袁紅冰,以表彰他對祖國終極統一所做的偉大貢獻。
Re: 九月可有政爭?
瞭望台:毛澤東120周年誕辰有感
2013-12-25 曾健民
http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-136331
今天在台灣,「公民社會」似乎成了廉價的霸權話語,任何團體只要掏出「公民社會」就好像代表全民,永遠站在真理、正義的這一邊;而它所抗爭的永遠是「國家」,且向國家的訴求不外是改善、改良和補助。這種心甘情願作為國家對應物的公民社會,似乎還活在古代「官民」社會的構圖中。
「公民社會」幻想著自己是獨立自主的存在,其實它只不過是資產階級國家政權制約下的存在,而且是不可缺少的必然存在。公民社會經常高舉的人權、法治等維護權益的話語,本質上都離不開資產階級社會法權的意識形態;看起來激烈的對「國家」的抗爭,最後的結果,卻起了維護、增進、改善和強化資產階級和其國家對「人民」的統制。因為公民社會本質上就是「資產階級社會」。
這不妨回到馬克思有關國家、市民和人權的基本概念去理解。在《神聖家族》中,他說:
「現代國家承認人權同古代國家承認奴隸制是一個意思,就是說,正如古代國家的自然基礎是奴隸制一樣,現代國家的自然基礎是市民社會和以及市民社會中的人……現代國家就是通過普通人權承認了自己的這種自然基礎。」
馬克思所說的「現代國家」就是資產階級的國家。由此可知,公民社會所爭取的權益,只不過在強化這個自然基礎。
說這個,只不過是對今天普遍深陷在「公民社會」幻象框框的反省。特別在毛澤東誕辰120周年的今天,更使人省悟到跳脫公民社會幻想,創造「人民」思維範式的必要性。從根本上超克反共的、資本的,甚至西方的歷史和意識形態支配,重新認識毛澤東帶領的中國革命所開創的人民思維,在今天的台灣,特別在資本全球化資訊化的時代,壟斷資本快速擴展支配的時代,更有新的積極意義。
什麼是「人民」?人民是一個歷史的範疇,同時也是一個政治的範疇。它的主體,始終是從事物質資料生產的廣大群眾;在階級社會裡,它包括所有推動歷史發展社會進步的階級、階層和社會集團。毛澤東的「人民」概念,屬於階級的概念又超越階級,他運用馬克思的歷史和階級的分析方法,從中國的實際出發,為了尋找中國革命的動力,對中國各個重要歷史時期的「人民」範疇作出了界定。在他看來,人民就是以共同政治利益為基礎的多種階級集合,是中國革命的主體和動力,也是新人民中國的主權者一切權力的來源。
毛澤東指出:「人民,只有人民,才是創造世界歷史的動力」。他強調:要依靠人民,堅決地相信人民,和人民打成一片,任何困難都能克服。他要求:向群眾學習,當人民的學生也要當人民的先生。「為人民服務」成了黨和國家的最高道德標準。「造反有理」更是人民主體的政治體現。
在1%統治99%的今天,跳脫1%的幻象回到99%的「人民」思維,才能找到希望。
(台灣社會科學研究會)
Re: 九月可有政爭?
時論 - 光天化日 陷人於罪
2014-01-07
胡佛
http://money.chinatimes.com/news/news-content.aspx?id=20140107000509&cid...
立法院長王金平與民進黨立委總召柯建銘向高檢署檢察長陳守煌及檢察官林秀濤關說的司法關說案,在社會喧騰一時,非常引起主張司法革新人士的關注。目前的發展,竟成為關說者及接受關說者並未受到嚴正的處理,反而負責偵查除弊的檢察總長黃世銘卻受到極不公平的對待與攻訐,甚至面臨司法機關的制裁。這不僅在我國歷史上極為罕見,也會使台灣多年來所推動的民主法治,成為笑談。台灣的政風為何敗壞到這樣的田地,非常值得深思。現僅就憲政的變遷與法制的意含表達幾點淺見:
檢察總長要向總統負責
一、我國憲法經過7次修訂,使得總統掌握極大的政治權力,成為政府決策及執行體制的中樞;不僅任命行政院長不再須經立法院的同意,凡是經立法院同意任命人員之任免命令及解散立法院之命令亦皆不再須經行政院院長的副署(參見:憲法增修條文第2條2項)。憲法經過這樣的修訂後,在民國95年進而修訂法院組織法,主要目的是為了貫徹政府防制高級官員的貪瀆、全國性的選舉舞弊及重大犯罪案,特別在最高檢察署設立特別偵查組,且使最高檢署的檢察總長由總統提名,經立法院同意後,直接任命,且明定任期4年,不得連任(參見:法院組織法第63-1及66條8項)。換句話說,特偵組的設立及檢察總長的任命,皆出於總統為執行打擊特殊刑案的政策所特設的措施。由此可知,檢察總長的任命是總統的政策性任命,相互之間具有行政上的特別權力關係,檢察總長當然要向總統負政策執行的責任。現再看上述的司法關說案,這是一件特殊重大的不法案件,不僅牽涉到立法院長、法務部部長、高檢署檢察長及檢察官,且影響到司法的獨立。檢察總長黃世銘在確認案情後,立即向總統提出報告,並接受總統的諮詢,這在職務的履行上,是非常盡責的作法,如何談得上向總統洩密呢?
檢察一體 包括總統在內
二、我國的法制,在審檢分立後,檢察體系更明確地專屬於行政權的管轄,而在職權的行使上,則採行所謂的「檢察一體」。法院組織法即明定檢察總長可依法「指揮監督」各層級的檢察官(參見第63條)。現總統不僅掌握最高的行政權,而且與檢察總長具有前述的特別權力關係,這使得「檢察一體」包括最高的總統在內,而成為「行政一體」,也就是總統對檢察總長的指揮監督是體制內的職權互動關係。在這樣的關係下,檢察總長在偵查特殊重大的案件時,如何能對總統不「公開」?這正如特偵組的主任檢察官不能對所偵查的案件向檢察總長不「公開」,所以偵查不公開的原則,並不適用體制內的指揮監督關係,何況刑事訴訟法也明定:在必要時,為維護公共利益仍得公開(參見:第245條2項)。由此可見,檢察總長黃世銘向總統報告司法關說的案情,當然與偵查不公開的原則無涉。
三、至於檢察總長黃世銘是否觸犯「通訊保障及監察法」所規定的洩密罪呢?根據以上的說明,更是不能成立的。首先這個法禁止將監察通訊的資料提供「其他機關(構)、團體或個人」,另規定公務員將上述「應秘密之資料,而無故洩漏或交付之者」,可處以3年以下有期徒刑、拘役或罰金(參見第18及27條)。試問體制內的總統是「其他機關、團體或個人」嗎?檢察總長向總統報告案情是「無故」洩密或交付嗎?這些當然皆是否定的,不需贅說。既然如此,檢察總長黃世銘又何罪之有呢?
不法不能拒絕合法監聽
四、再談監聽。特偵組的檢察官是依據通訊保護及監察法的規定向法院聲請通訊監察書,經過核發後,才開始執行(參見第5條),所以監聽過程基本上是合法的。但特偵組檢察官在實際操作時,將立法院的小總機誤為柯建銘總召的手機,這種對通訊符號的誤識,充其量也不過是執行技術上的錯失,但真正的問題卻在:「監聽不法立委」不等於「監聽國會」,特偵組為何不能透過立法院的總機合法監聽涉嫌不法立委的通訊呢?一位潔身自愛的立委又何懼特偵組的合法監聽呢?又何必將檢評會都已確認的不法關說,扭曲為一般所謂的「關心」呢?從嚴格的法治觀點看:無論任何涉嫌不法者,包括立法委員在內,皆無拒絕檢察機關合法監聽的特權,更不可尋找種種藉口誣指檢察官越權監聽,那豈不成為以不法維護不法了嗎?
放過立法院長關說?
當前的台灣政局,在族群撕裂、金權交易、派閥牽引、民粹操弄及藍綠惡鬥的情況下,整個社會變成無是無非,甚至以假當真,不但缺乏正確的價值觀與發展方向,且令人對民主法治喪失信心。這些在近日發生的司法關說案中,表露無遺,真是十分慨嘆!現不禁要問:在光天化日之下,全世界都注目民主、法治的時代,要將一位奮力追查司法關說的檢察總長,加以撤職與入罪,而對非法關說司法的立法院長及民進黨總召不予處置,再輕縱接受關說的高檢署檢察長與檢察官,果如此,法理能恕嗎?天理能容嗎?再有一問:代表最高民意機關的司法關說者及受到關說者關愛的受惠者,究竟要在歷史上留下怎樣的名聲呢?
我要向從不相識的檢察總長黃世銘及特偵組的檢察同仁致以敬意。
(作者為中研院院士)
Re: 九月可有政爭?
「九月政爭」不應該簡單地總結為僅僅是國民黨高層的政治鬥爭,民進黨也全力支持王柯集團。說是統治階層或資產階級內鬥較為恰當。
Re: 九月可有政爭?
CCTV專訪竹聯幫精神領袖白狼張安樂
http://www.youtube.com/watch?v=nzusqJkmv3s
Re: 九月可有政爭?
張安樂先生於中視唱旺新台灣受訪 2014-01-15
http://www.youtube.com/watch?v=7rS6P4lWnaE
Re: 九月可有政爭?
三立電視臺進擊的白狼 - Youtube
http://www.youtube.com/watch?v=_xMKvU0QDrc
七律‧和郭沫若同志
毛澤東
1961.11.17
一從大地起風雷,便有精生白骨堆。
僧是愚氓猶可訓,妖為鬼蜮必成災。
金猴奮起千鈞棒,玉宇澄清萬里埃。
今日歡呼孫大聖,只緣妖霧又重來。
Re: 九月可有政爭?
借古喻今,《KANO》所反映的其實祇是當前部分臺灣資產階級的心態,不符史實。階級消失了!鴉片專賣呢?童養媳呢?半封建的殖民社會下的階級壓迫、民族壓迫呢?廣大的、貧困的、艱苦的佃農階級要擺到何處呢?1929年,臺灣農民組合被日本殖民當局取締;1931年,臺灣民眾黨、台灣工友總聯盟、臺灣文化協會、台灣共產黨等皆被鎮壓,奠定了始於1936年的皇民化運動的基礎。《KANO》幻象並不存在。古為今用,上層建築反作用於經濟基礎,文化不僅是過往的回顧也是對未來期望的投射,《KANO》所暗示的、所肯定的、所期望的臺灣未來到底是什麼樣的社會構造呢?
Re: 九月可有政爭?
徐宗懋專欄 - 光復才是台灣棒運起點
中國時報 徐宗懋 2014年3月17日
http://www.chinatimes.com/newspapers/20140317000432-260109
在激烈的國際體育競賽中,優秀選手的表現總是迷人的,他們的風采成為人們永遠的記憶。儘管如此,長期的體育競賽優勢,絕非一兩個傑出選手的奮鬥故事,而是整個國家制度的支持,包括全民奮鬥向上的精神,體育選手個人出路的安排,受到了教育、文化、經濟、社會、政治體系的全力拉拔,最後化約為冠亞軍決賽壁壘分明的兩組觀眾,揮舞著兩國的國旗,傳來激動的嘶喊聲,最後產生了最強的體育隊伍或個人。國際體育競賽本質上就是國族運動的競賽,不管來自任何政治和社會體制,舉世皆然。
這也解釋為什麼台灣日據時代,嘉農棒球隊只能發出一次光芒,那火花隨後就熄滅了,而在光復20年後,台灣棒球運動卻突飛猛晉,一度進入世界一流水準。民國59年,我剛好小學六年級,那年暑假,中華少棒代表隊七虎隊,在美國威廉波特世界少棒錦標賽第一場賽事中碰上中美洲的尼加拉瓜少棒隊,對方有一位很強的左投巴茲(Paz),封死了七虎隊的打擊。
金龍七虎巨人 美好記憶
我聽廣播,緊張得幾乎窒息,只好關掉收音機,但已無法入睡,跑到街上。市場邊有人把電視機搬出來,旁邊聚了許多人,最後,七虎隊輸了。我們這一代人都記得這場球賽,因為天將大白的台灣,大街小巷都傳來哀痛和嘆息聲。很多年後,我到尼加拉瓜採訪,當時桑定革命政權上台不久,北部山區正在打內戰,我還特別包了一部車,開了幾小時顛簸的路,走訪當年那支打敗七虎的尼加拉瓜少棒隊生活的孤兒院,破舊的球場,凋零的房屋,當地的神父說,孩子們長大後,流落四方,不知去向。我看著遠方游擊隊出沒的山區,感到無比悲傷,此時才領悟到追尋的是自己年少的心影。
七虎隊雖然不能延續前一年金龍隊的勝利,但是卻激發了全台灣的鬥志,再過1年的巨人少棒隊,一路從亞洲打到威廉波特,場場都是經典,尤其是世界少棒冠亞軍賽對上北美蓋瑞隊,打了9局才贏,全台家家戶戶徹夜觀戰,每一個人都知道徐生明、葉志仙、許金木、涂忠男、李居明、麥克林登這些名字。
從此,台灣的棒球運動真正起飛了。
教育單位撥款,社會各界踴躍贊助,各校成立棒球隊,孩子們打球升學和就業出路在哪裡呢?於是安排孩子們到華興中學念書,一部分集中到美和,至於高中畢業了,就安排到體專,或者是到大學的體育系,畢業以後,到國家隊,或者到日本或美國打球。在獲勝選手們回國遊街的萬人空巷熱潮中,整個政治、經濟、社會、教育、文化的推動,棒運的體系逐漸完善。
1974年,立德少棒隊、美和青少棒隊和中華青棒隊第一次獲得三冠王,為中華成棒的發展奠定了厚實的基礎。在中國人要為自己爭一口氣的精神下,此後連續十多年,中華青棒隊把擊敗日本青棒國家隊,視為理所當然之事,有誰會把甲子園放在眼裡呢?日據時代的崇日和自卑感,早就一掃而空,取而代之的是中國人基於具體成就的民族自豪感。
1992年,中華成棒隊在巴塞隆納奧運,靠著郭李建夫的強投,以及將士用命下,擊敗日本成棒隊,勇奪亞軍,這是中華成棒在重要國際賽事擊敗日本國家隊的重要事例,那一場比賽日本隊球員掉了眼淚。在日據時代的台灣,根本不可想像。
無可否認,台灣光復後棒球運動的騰飛,是國族運動全力推廣的成果,不只是棒球,當時的楊傳廣、紀政的國際名聲,甚至後來十大建設,都是以中國國族的驕傲為精神的原點,動員全體社會,努力達成的傲人成績。
我們相信,靠自己的力量,可以從學習日本到擊敗日本,甚至大幅的超越日本,而且在許多事情上,我們真的做到了,同一個時期的韓國又何嘗不是如此呢?如果台灣和韓國沒有擺脫日本的殖民統治,怎麼可能實現這種巨大的成就?
殖民政策澆熄嘉農火花
這也解釋了為何嘉農只能光榮一次,當他們返鄉以後,台灣子弟的學校,仍然沒有棒球的發展經費,也沒有升學的管道,更沒有未來發展的路,有哪些家長會讓孩子們去打球呢?所以,除了幾個優秀的選手留在日本打球外,台灣的孩子們所燃起的一點火花,很快就被日本殖民政府的歧視政策澆熄了。
這不奇怪,日本殖民政府有什麼必要培養台灣子弟來擊敗日本子弟呢?任何一個殖民政府都不會主動傷害自己的統治威信。嘉農不是台灣棒球運動的起點,而是反映台灣子弟具有運動的潛力卻遭日本當局壓迫的悲劇,這種壓迫的悲劇也只有在台灣光復以後,才獲得真正的解脫。台灣人是可以為嘉農子弟感到驕傲的,但也更清楚的認識到,只有擺脫日本殖民統治,清除任何自我矮化的思維,重建中國人的民族驕傲,才能夠重建棒球運動的榮耀。
Re: 九月可有政爭?
花東要說話:「不世出能高NOKO」跟KANO的不同
2014-3-11 台灣立報
Namoh Nofu
能高團是殖民經濟的「工具」。(別還問,我已經破題!)
「能高團」的成立也否如外界所說,全是啟因於從台北返東部的林桂興?林桂興國語學校肄業後即進入了「賀田組」分公司櫻組,再由台東的櫻組轉往花蓮的朝日組,這過程林桂興不但進入企業俱樂部球隊擔任主將,亦是企業重要的勞力招募者(勞力頭)。以當時花蓮港廳政商急於交通建設的氛圍,林桂興既是野球團主力又得要職,關係暢通,受委託成立球隊當屬林桂興一人,委託者也不只是普遍認為的江口良三郎,而是當時的企業家梅野清太與在地仕紳中村五九介等重量級人物,這些殖民產業才是這整套細緻宣傳手法的推手。
官紳中村五九介為東部開拓的先驅,賀田金三郎妹婿。在花蓮港廳極力推動野球運動跟體育競技,對能高團成立的介入之深卻鮮少被提起。
花蓮交通運輸是殖民經濟最大發展困境,運輸成本過高也讓花蓮港廳物價高居全島之冠,所以梅野為主的資本家一直汲汲營營於推動花蓮港建設,並策動更多日本仕紳介入,如「築港期成同盟會」;直到江口良三郎參與後,「能高團」正式成立。而江口廳長野成為向日本議會爭取預算最好的說客,其實從日本報導文獻,大正十年(1921年)就有「梅野清太帶領蕃人野球團」的報導,能高團一開始的團長也從梅野換成江口,這樣的能高團正是政商共同建立起的「宣傳工具」。
賀田組於東部事業版圖眾多,包含建築業、運輸業、鐵道建設、港灣事業、樟業,並在花蓮港廳承接花蓮港、臨海公路、東部鐵路等重大工程,而賀田組於政商之間錯雜的關係,直接促使「能高團」的成立。以當時鐵路工程及港口工程,賀田組同花蓮港廳徵用數萬阿美族族人以義務勞動或低薪勞動的方式完成。番人每日25錢,漢人1塊,甚多為無薪給。
能高團的組成是受託之說的部分,經由林桂興家屬證實,也因為獲此重任,讓林桂興爾後更直接打入日人的社交圈裡。
花蓮當時複雜的政商關係,讓花蓮的野球不只是野球,而是充滿政商交際的活動。舉例而言:台東野球庭球團的花蓮港遠征(1926年5月24日,大正15年),球員、政商共赴花蓮,賽後一行人受梅野清太招待,於花蓮「鹽水港製糖俱樂部、筑紫座」舉辦宴會、觀片,席間超過2百人與會,各商界仕紳齊聚。
包括日本內地以及島內,江口廳長、梅野等人所運作的政治野球交際,如出一轍。不但赴日前組織宣傳隊,作「蕃人文明教化宣揚」,讓蕃人球員學習餐飲禮儀、演講、歌唱、吹奏樂器,在政商交流的場合表現花蓮教化政策實行的優良成果(能高團受招待與當地政商在精養軒名西食餐廳用餐)。只不過在能高團走上野球場後,至今最讓日人驚艷以及記憶的則是能高團蕃人的野球能力。
在能高團赴日式合驚奇之戰後大為駭異「花蓮之名」,日人不分老少,無不知矣。江口死後(能高赴日翌年)花蓮官紳頓失依靠,花蓮港廳的建設缺少對中央的著力點,梅野清太等財閥轉為向內地政界輸誠,梅野之勃勃野心,早在1924年就已參選過眾議員選舉失利可見一般,如今其產業立基於島內東部,不得不另闢蹊徑。
江口死後梅野與繼任者續推動花蓮港建設,並與後二任廳長豬股松之助共同謀劃,策動當時議會有力人士「原修次郎」(前鐵道大臣、農政大臣,曾任賀田組總經理),前廳長江口未成之事,在梅野與豬股策動下,於1930年第59屆議會議決通過預算742萬8403元,隔年動工。花蓮港建成,梅野財閥成為東部商界巨擘。
東部相對於西部是日人較晚開發之處,不僅僅是交通運輸困難,文化的衝突也較西部緊張。於是即使1922年頒布「第二次台灣教育令,廢除隔離教育」,東部中等學校要能完全開放本島人參予球隊仍是晚期之事。以1941年戰前,花中在花崗山球場擊敗嘉農的那支球隊來說,也沒有一個「本島人」或「蕃人」。能高團的效應雖帶來大量野球俱樂部投入,但並沒有在東部殖民教育體制裡得到緩解,仍舊是日人的天下。「能高團」是政商經營出來用以宣傳的殖民產物,求得是投注殖民地方建設金費;嘉農的開放台灣人入隊,反受惠於「殖民教育政策」改變的影響。
早嘉農6年成立的能高團,是日人對台灣野球運動教化功能的改變,也是台灣人參與野球運動的先驅、轉折,在能高團之後,愈漸正常的台灣人球員。相比之下「能高團」處在一個更艱困更低下的環境,它的出現是在經濟利益下的偶然。
能高團解散的原因普遍認為是球員被挖角和江口逝世,但參考當時日本報章剪報後,更可能是起因於「全蕃人」的能高團受制於殖民文化與日人在地文化的衝突處於競爭關係。如大正十五年的新聞照片中顯示能高團全部團員人數在20人以上,不全為被挖走四位就撐不下去(挖角同年能高團還獲全花大賽優勝,年底還再度西征,更證明能高實力還在各隊之上),能高團的殞落更直接還是在江口死後,花蓮港築港計畫停滯,宣傳未獲中央直接的預算挹注,「資本家用竭則棄之」,讓必然消逝的能高團在這些文獻裡宛然可預見。
此外在江口歿後,花蓮港廳官方對於能高團就再無讚賞之詞,媒體於1927年之後就不在有能高團消息;對於花蓮港街反過來對蕃人文化宣傳推崇,更是踩到當時花蓮港街那些日人的痛處:他們是要教化那些「蕃人」,怎麼能讓他們反過來鞏固自己傳統文化呢?(阿美族人)
相關閱讀
被埋葬的野球史 找回能高榮耀:http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-137929
重返光榮 KANO再現棒球魂:http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-137223
Re: 九月可有政爭?
黃世銘下台,關說案也就隨風而逝?
聯合新聞網 社論 2014-3-22
http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/8563955.shtml
繼判決王金平黨籍案勝訴後,台北地院昨天再依違反《刑法》洩密罪及《通訊保障及監察法》判處黃世銘一年兩個月徒刑,黃世銘隨即辭去檢察總長職務。王柯關說案爆發至今七個月,結果是揭弊者遭到判刑,成為全案最大受害者;這樣的發展,相當程度反映了當下台灣詭異的政治氣候和社會氛圍。
「司法鐵漢」落得如此下場,黃世銘的錯誤一是以為總長擁有「至尊」的司法權力,二是高估了社會對「正義」的追求。但在群魔亂舞的年代,他沒有扮演成功「正義之師」,反而命喪政治與司法的亂刀之下;這是黃世銘的悲劇,也是台灣的悲劇。可以想見,這半年多來折磨黃世銘最厲的鬼魅,大約不是昨天的有罪判決,而是藍綠政客對他的聯手追殺,以及社會輿論對不公不義者的姑息與漠然。這點,讓人對黃世銘同感悲哀。
當然,黃世銘確犯了一些程序上的疏失,使他無法免於被釘上十字架。例如,特偵組檢察官還在偵訊林秀濤,整個偵辦程序尚未完結,黃世銘已急著將查獲訊息向馬總統報告;如此操切,構成了他的「洩密」罪名。再如,為向社會大眾說明案情,特偵組把王金平、曾勇夫、柯建銘等人的部分通聯紀錄在記者會上披露,違反了《通保法》。然而,這些只是程序上的疏失,但台北地院抓著黃世銘的行政違失窮追猛打,卻把司法關說案涉及憲法層級的爭議放在一旁,完全本末倒置。再者,法官不從事件的本質來評價黃世銘的作為是否構成公益,卻拿司法院內一個低層的「作業要點」作為裁判依據;見秋毫而不見輿薪,真是令人三嘆的法匠思維。
地院的判決書並指陳,總統、行政院長無從干預關說案相關人員的法定行政懲處程序,因此認定黃世銘不應向總統和院長報告,這又是另一法匠見解。試想,立法院長涉及關說是何等大事,站在檢察總長的立場,若不向統領五院的總統報告,他要向誰報告?法官竟以「檢察總長與總統並無隸屬關係」,來否定黃世銘向總統報告之必要性,這除了拘泥不化,更狹隘到令人困惑。
我們不禁要問:這樣的判決,究竟在彰顯什麼樣的法律價值,又在維護什麼樣的司法正義?《刑法》的洩密罪,是要追究公務員洩漏「應秘密」的消息或文書;然則,立法院長關說,如何歸屬「應秘密」的範疇?更何況,總長向總統報告關說違失,自屬偵查不公開的「公益例外」;但在法官眼中,卻連這點想法也容不下?甚至連特偵組開記者會說明關說情節,竟也構成洩密,法官難道是活在「象牙塔裡」的人?
關說事件發展至今,出現「王金平勝訴,黃世銘判刑」的結局,對任何關注民主發展及司法正義的民眾,恐怕都是一件難以吞嚥的事。試想,王金平與柯建銘的司法關說情節,經過檢審會及監察院的分別調查,證實特偵組的報告全然屬實,並非構陷;但在台灣的惡質政治文化下,結黨結派的政客可以集體藉立法院公審黃世銘,將他鬥垮,而關說主角則在群丑迴護下,儼然成為勝利英雄。這樣的倒錯景象,台灣還能如何定義正義?
過去半年,朝野立委在國會簇擁關說者的醜態令人不忍卒睹;更令人痛心的,則是此案經過利益與政治的交互扭曲,對政黨政治造成了結構性的殘害。且看,掛著「國民黨不分區立委」頭銜出任議長的王金平,經過此役,他已和綠營形成了密切的共生關係,這豈非政黨政治的扭曲?這也是日前王金平黨籍案判決讓人遺憾的主因,因為這個被當成「民事訴訟」審理的判決,其實已深刻影響到憲政運作。看王金平昨天大剌剌拒絕出席「院際會議」,並狠狠給了馬總統一個難堪;把一個忠誠堪虞的人硬生生塞給國民黨,不就是司法干預政治的危險嗎?
黃世銘被判有罪,只是他個人的生命困境;但從「關說者勝利、揭弊者判刑」的結果看,七個月來政治和司法磨刀霍霍,以膚淺的理由宰殺了社會正義,卻留下了司法關說的大毒瘤。這個代價,社會遲早要加倍奉還。
Re: 九月可有政爭?
法院是民進黨開的!
法院是民進黨開的!
法院是民進黨開的!
Re: 九月可有政爭?
畜牲霸佔主席臺
拖拖時間錢照來
老王牆頭擺姿態
年年擺爛說為台
無賴關說財入袋
法案多少在等待
不為百姓只為財
Re: 九月可有政爭?
聯合報 社論 2014/05/19
難道這是一場「葉公好龍」的誤會
http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/8684688.shtml#ixzz32AbkfzIH
寓言說:葉公好龍,衣著屋室皆以龍為飾。天上真龍喜知有此「龍粉」,乃下凡至葉家窗口窺探,並將龍尾伸入大廳。不料,葉公見到真龍,竟然驚嚇奔逃,「失其魂魄,五色無主」。
二○○八年,馬英九以五十八‧四五%的得票率當選總統。當年,馬英九是在與陳水扁的強烈對比中出線,其正直廉潔的形象、不沾鍋又溫良恭儉讓且不同流合汙的性情、不尚權謀詭詐而講求權力自制的風格、對社會公平的追求,及對兩岸和平交流及全球化的政策信念,皆是使他在當年獲得民意高度支持的理由。
其實,今天的馬英九似乎還是六年前的馬英九;只是國人對他的期待與評價卻已是不可同日而語。這種強烈的政治反差,出自兩種可能性。一、好龍的葉公,見到真龍出現,「失其魂魄,五色無主」。二、想像中的龍不是真龍,現形後原來是一隻蜥蜴。此二者若居其一,皆是一場值得省思的誤會。
馬英九在二○○八年初任總統,二○○九年八月八日那場世紀莫拉克風災,可說是第一次「葉公好龍」的事件;民眾對馬英九的信任頓現質疑,馬英九也感受到民意如流水的震撼。不過,馬英九的第一任,大致是在以ECFA為主軸來重建被民進黨執政八年所嚴重破壞的兩岸關係中度過,他也因此在二○一二年勝過蔡英文而贏得連任,但得票率已跌至五十一‧六○%。
二○一二後的第二任,各種重大政策的尖銳鬥爭噴湧而出,「葉公好龍」的震撼亦愈演愈烈。馬英九的震撼是:這不正是你們當年希望我做的事嗎?國人的震撼是:你怎麼會是這種搞法?這兩種因素相互拉扯,幾乎場場皆演成父子騎驢;這時,不論那龍還是不是原來的真龍,卻已在眾口鑠金下成了蜥蜴,葉公們漸漸拒絕承認這是他們想像中的龍了。
舉例來說。就社會是非言,證所稅難道不應課徵?油電難道不應逐步反映成本?美牛難道能夠封阻?陽光法案難道不應列入財產來源不明罪?實價登錄難道不應堅持?這些都是相當長期存在的社會是非之爭議,也是許多國人希望能有正面解決的議題。但這類政策爭論一旦爆開,反對勢力全力反撲,馬政府無力招架,最後皆留下一個七折八扣的殘局,及「馬英九懦弱無能」的社會結論。在這類情境中,證所稅、財產來源不明罪、實價登錄等,皆也曾是國人喜愛的「龍」,但真龍一現形,卻見眾人「失其魂魄,五色無主」,喊打喊殺。
更鮮明的事例是王金平案及服貿協議案。馬英九處理王案的程序與手法或許失諸粗糙,但這畢竟是一樁攸關「憲政正義」、「司法正義」、「官箴正義」的大是大非。但由此案的發展結果可證,當這個社會面對「司法正義」的「真龍」時,居然也是「失其魂魄,五色無主」。有些人原來喜愛馬英九是不耍權謀的「真龍」,但在此案中卻痛惡馬英九竟是「無能笨拙」不知權謀的蜥蜴;亦有一些人平日放言呼喚「司法正義」的「真龍」,卻為了打馬英九,連眼睛貶都不眨一下地宰殺了「司法正義」。
至於服貿案,這是攸關兩岸關係及全球化的大問題。而全球化與兩岸關係,是自過去到未來皆存在的客觀問題,它不是馬英九造成的問題,所以也不可能以「打馬」來解決全球化與兩岸關係的難題。當年,國人是因馬英九「和平發展」的兩岸政策而「好其龍」,如今卻因為「反馬」而反服貿,且未來若欲以反服貿的台獨鎖國路線來處理兩岸關係,難道那會是兩岸解方的「真龍」?說到此處,台獨其實也曾是一尾「龍」,這場學運難道是讓國人第二次看到了這條龍在窗口探首,並用龍尾霸占了立法院?
六年前,在「馬上好」的想像中,國人選出了馬英九,好像「一切都可以靠馬英九了」;但是,今日的馬英九竟成眾矢之的,好像「一切都錯在馬英九」。再過兩年,台灣就會進入「非馬總統」的時代;屆時馬英九不在位了,始知全球化、兩岸關係、貧富不均、恐龍司法、陽光法案、高房價、低薪資、世代剝奪等問題仍在。到時候,也許才能釐清:什麼是台灣的宿命問題?什麼是馬英九造成的問題?
葉公驚龍,「失其魂魄,五色無主」。這是葉公誤會了龍,還是龍誤會了葉公?
Re: 九月可有政爭?
聯合報 黑白集
2014/06/10
王金平、葉世文有何不同
http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/8730479.shtml
國民黨依黨章規定,經考紀會的程序,開除了涉嫌桃園合宜住宅弊案的葉世文的黨籍。這與去年九月處理王金平黨紀案,依據的是同樣的黨章、同樣的程序。但考紀會撤銷王金平黨籍引爆軒然大波,開除了葉世文卻像捏死一隻螞蟻。對比鮮明,令人瞠目。
審理王金平案的台北地院法官說,依《人民團體法》,撤銷黨籍「應經全國黨員代表大會三分之二同意」;但如今國民黨撤銷葉世文的黨籍,卻仍未經「三分之二」的程序,依然是考紀會說了就算。國民黨豈非藐視法院的判決,惡性不改?
於是,葉世文若也心血來潮,也向法庭聲請假處分,主張國民黨非經「全國黨員代表大會三分之二同意」不得開除其黨籍,結果將如何?同理,過去被開除黨籍的林益世、賴素如、邱彰及鄭余鎮等藍綠人物,豈不也可引「三分之二條款」而恢復黨籍?
政黨的黨紀應當是「政黨自治」的範圍。因為,社會大眾會要求政黨有「嚴於國法/先於國法」的黨紀標準,而政黨亦往往以「最高的道德標準」來標榜黨紀。因此,法院絕無理由要求國民黨須經「全國代表大會三分之二同意」始能開除葉世文,此理,當然也適用於王金平的案例。
法院應當尊重「政黨自治」的領域。王金平為民進黨黨鞭柯建銘司法關說,幕後是以整個國會憲政正義被王柯二人分贓挾持為代價;法院若不容國民黨對王金平的黨紀案作出「嚴於國法/先於國法」的處置,將令國民黨如何承當其「責任政治」?因此,合於黨章的黨紀處分案當然具有「司法不可審理性」。
但若國民黨不能經考紀會撤銷王金平黨籍,又豈可不經「三分之二」而開除葉世文?
Re: 九月可有政爭?
中國時報 時論廣場
編輯部 2014年06月14日
社論-王金平:沉默的真實國王
http://www.chinatimes.com/newspapers/20140614000456-260109
民進黨主席蔡英文對自由經濟示範區立法下達戰書,立院臨時會朝野惡鬥勢必再起,農委會主委陳保基又公開抨擊立法院延宕重大法案,是立法怠惰,昨天開始的立院臨時會顯得山雨欲來。部分國民黨立委明言,這次臨時會恐將一事無成。倒是立法院長王金平的談話值得關注,他不但對「一事無成」的說法持保留態度,更明示將全力支持「老農津貼暫行條例草案」。
王金平的談話 為什麼值得關注?因為情勢一直很清楚,最終決定立法命運的人,既不是馬英九,也不是蔡英文,更不是國民黨的人數優勢或民進黨要不要戰鬥,行政部門事前放多少狠話強調立法的重要,更是沒有意義。一切要看王金平的收放,王金平想讓這次臨時會通過什麼,就會通過什麼,假如王金平想一事無成,就會一事無成。並無貶損王院長的寓意,只是就這幾年政局發展的現實,做的簡單敘述!
先不談別人,就談總統馬英九吧!他畢竟是台灣多數民意兩次大選選出的總統,談話應該最有份量吧?很抱歉,對於這次召開臨時會,他說什麼好像都沒用,儘管他已明白表態,希望立法院臨時會的議程能處理包括兩岸協議監督條例草案、自由經濟示範區特別條例草案及《服貿協議》等法案。但這個表態連國民黨政策會執行長林鴻池都不看好,民進黨團總召柯建銘更直斥臨時會處理《服貿協議》是天方夜譚!講白了,馬總統對立院召開臨時會,所講得任何話,都只能當參考!
至於朝野黨團,國民黨團就不必說了,黨主席的宣示不重要,王院長的表態才重要。民進黨團儘管蔡英文主席做出不惜一戰的姿態,但誰也都看得出,這中間威嚇的意義更大,之前就是因為民進黨的強力抵制,許多議程被硬生生卡住,才有這次臨時會的安排,如果這次臨時會繼續在混亂衝突中收場,恐怕也不是民進黨所樂見,民進黨團除了看國民黨怎麼部署外,一大部分也會看王金平的態度。
說到最後,還是得看王金平的態度。
相較於朝野政黨領袖的表態,王院長對臨時會的談話卻最隱諱,他只呼籲大家說理,在人事同意權方面能做出最好的處理,至於法案,他則期待好好為國家營造健全的法制環境,他更呼籲大家有理說理,好好討論,不要有任何衝突,依照程序進行,有問題就互相商量,達成最圓滿的審議結果。
這幾句話說得很周全,誰也不偏袒,誰也不得罪,但也什麼都沒說,講白了就是到時候再說,而且當然是他說了算!
換言之,國民黨期盼將考監人事及自由經濟示範區別條例列為本次臨時會的優先項目,民進黨則要擋下自由經濟示範區特別條例草案及《服貿協議》等法案,農委會主委陳保基則希望能將「老農津貼暫行條例草案」在臨時會中完成審議,這些期望能否實現,或是照誰的期望實現,最終得看王院長的決定;甚至他不想讓考監院委員提名名單中哪一個人選過關,或者是不想讓什麼法案通過,在立法院黑暗的密室協商制度下,他自有一套外人難以察覺的操作手法讓其實現,他才是法案與人事最終定奪的關鍵人士!
這是簡單明確的事實,目前在中華民國的政治精英中,最具影響力的人物,不是馬總統,也不是蔡主席,而是王院長,王院長自己應該心知肚明,正因為他擁有最實質的影響力,是真正的國王,我們也才期待王院長善用影響力,站在更高的位置,為台灣往前發展的方向,發揮最關鍵的推動力量!
要知道,王院長的每一步,都在書寫歷史,臨時會要處理的法案,對台灣的未來都有程度不等的影響,王院長切莫將之零碎化成一場交易,畢竟,王金平將來也會有他的歷史評價。
Re: 九月可有政爭?
黃世銘,「司法妨害公正」的被害人!
日不落格 2014/03/22
http://blog.udn.com/Chiwanese/11896235
中華民國沒有「妨害司法公正」罪,因此,倒過頭來,正在進行中、而且層出不窮的,只有「司法妨害公正」.
黃世銘,不是第一個、如果現況不改,也不會是最後一個被害人.
台北地方法院三個想來應該是後生晚輩的司法官,斗膽給他們的老前輩、終生誠惶誠恐、唯慎唯謹的法律人黃世銘安上了三個「罪名」,但是卻色厲內荏的各判處不超過六個月的有期徒刑,所以,可以易科罰金.
放你一馬?黃世銘固然不會領這個情,三個問心有愧的小法官其實是陷人於罪,根本居心叵測.
罰錢,了事,看起來是給黃世銘預留後路,其實是打算引君入甕,我不關你,你認罪吧.
黃世銘毫無眷戀慨然辭卸檢察總長職位,而且絲毫不假以辭色的明確表示「絕非認同台北地法院的判決」.有擔當,只是大局為重,絕非認輸.
好樣的,黃世銘是條漢子!
這三個狗屁不通的司法官不是手下留情,台北地方法院早就獨立於中華民國之外,成為政治鬥爭的打手,從起訴,到判決,一氣呵成,對黃世銘不過是教訓、警告、羞辱的成分居多,更陰狠的是一方面要摔馬英九一個大耳刮子,再方面還要給王金平、柯建銘這兩個狼狽為奸的傢伙出口惡氣.
台北地方法院在王金平的黨籍保衛戰一案的判決中,已經闡明立法委員關說司法個案,法無明文,不罰,只能「...讓全國民眾得知國會自律之實踐情形,作為立委選舉之考量依據,並在歷史留下紀錄」.
至於王金平不需要經過選舉的特殊的不分區身份,顯然不在法官考量之列.
換句話說,關說只是立法院跟個別的立法委員自己要做選舉考量,並且接受歷史評價,至於「妨害司法公正」這個「帝王條款」,並不存在於做出判決的那三個狗屁法官的腦海中.
「日不落格」在《「帝王條款」,「看三小」法官斷打野砲案!》http://classic-blog.udn.com/Chiwanese/11186948一文中曾經說過:
『由於社會變遷,死的法條難免有時而窮,所以法律上有所謂「帝王條款Empire provision」,又稱「君臨法域」.
「帝王條款」意指法律上的根本原則,如民法上的誠實信用原則,刑法上的罪刑法定主義,都是必須遵守的天條,不能有任何的牴觸,亦沒有任何解釋上迴旋的餘地,效力強而無法動搖如同帝王寫入了法款一般,不會比帝王更高的法位階存在.
打野砲的「帝王條款」,叫做「公序良俗」,換句話說,也就是違背了公共秩序、善良風俗.
公共秩序,是指國家、社會的存在及其發展所必需的一般秩序;善良風俗,是指國家、社會的存在及其發展所必需的一般道德.
兩個三、四十歲的男女,在一個沒有任何禁制的公共場所,不作遮掩,也就是並不在乎被人撞見,脫光褲子抱在一起,法官在斷案的時候,腦子裡顯然沒有浮起過「公序良俗」這個「帝王條款」,所以當事人無罪,只是三小法官謀殺了「公序良俗」.』
王金平的黨籍保衛戰,被台北地方法院強姦了的「帝王條款」叫做「妨害司法公正」.
黃世銘的案子,台北地方法院首先試圖建立「全民電通更一審關說案仍在偵查中」場景,然後坐實「被告因職務持有依通訊保障及監察法之規定監察通訊所得應秘密之資料及依刑事訴訟法實施犯罪偵查所得不得公開而應秘密之消息」.
「檢察總長為檢察體制中檢察一體的金字塔最頂端」,「檢察總長與總統並無任何隸屬關係,總統不得對個案予以指揮」,此外,「檢察總長於偵辦具體個案亦不受行政院長、法務部長箝制之考量」.
台北地方法院這三個法官,玩的手法叫做移花接木,羅織入罪.
關說,或者妨害司法公正,在中華民國法無明文,不罰,檢察總長獨立行使職權,
不同的是黃世銘是把王金平關說事件當作當作危害國家安全、影響公共利益的行政案件處理.這個案子,還有得打,檢察總長是准司法官,在行政系統上當然有所棣屬,除非最高法院也是獨立於中華民國之外,司法妨害公正不會漫無止境.
黃世銘辭職如果需要馬英九批准才生效,就證明行政棣屬關係存在,台北地方法院也就失掉了判決依據,台北地方法院錯得離譜!馬英九不論批不批准,都等於打了台北地方法院一個清脆的耳刮子.
Re: 九月可有政爭?
「支持王金平的對抗」與「跳脫藍綠與主流非主流之爭的爛泥沼」豈非自相矛盾?以王柯為代表的黑金關係網沉默、低調、內斂、深藏不露,跨越藍綠,操控司法、傳媒,其實是臺灣最強勢的實際統治集團,難道需要不成氣候的所謂左派支持?腐儒之見,幼稚淺薄。