針對南鐵路地下化照顧住宅招商說明會
反台南鐵路東移自救會聲明稿

「社運公佈欄」是一個開放的平台,內容不代表苦勞網立場。任何社運議題相關行動/記者會/活動/講座採訪通知與新聞稿發佈,歡迎寄至 coolloud@gmail.com
2013/11/27

南市府於今日(11月27日)舉辦興建「鐵路地下化專案照顧住宅招商說明會」,「反台南鐵路地下化自救會」及「南鐵居住正義青年聯盟」共同發表聲明稿如下:

一、市府未向居民釐清本案土地徵收之「合法性」、「不可取代性」、「公益性」、「適當性」、「合乎比例原則」與「完全補償」等土地徵收必要原則前,自救會反對南市府進行任何補償金額與「照顧方案」的討論與程序。

二、 未釐清土地徵收必要性前,該「照顧方案」文件表格中即要求居民以被徵收戶名義自居。「照顧方案」不僅不是照顧,更是對抗爭居民的壓迫。

三、賴清德的「照顧方案」不是首例,不肖政客在苗栗大埔與淡海二期兩案中都曾企圖以「成本價出售安置住宅」來瓦解抗爭。淡海二期「安置住宅」終究在民進黨數立委主張「未完成土地徵收就推安置住宅並無正當性」的情況下被否決,賴清德強推照顧方案體現漠視居民基本人權。

四、本案居民多逾70歲,年長者對土地與熟悉的生活環境有非常高的依賴性。在樂生案、大埔案、航空城案中,常見土地濫徵與迫遷極劇縮短年長者生命。原居民世代居處市中心,「照顧方案基地」卻遠在原南縣交界,至今荒涼一片,飛機起降噪音更甚原居地。長者被移邊墾荒,生活品質惡化,何能稱得上是照顧。

五、現行土徵法下之土地徵收將導致被徵收者在失去土地房屋後,無力以所得補償來購得相當房屋。為了照顧方案,被徵收者還要貸款購屋,年長者何堪負擔?浮濫土地徵收下的照顧方案實為「剝削方案」。

六、照顧方案號稱是讓被徵收戶以「成本價」認購,但此成本價乃是政府說了就算。賴清德在本案有多次說謊記錄,居民何能相信「成本價」為真?騙子的「照顧」應被視為金光黨的詐騙。

七、縱以成本價販售「照顧方案」給居民,建商之利基何在?建商不是慈善團體,將本求利為其天性。若建商無法在「照顧方案」銷售中獲得足夠利益,應在他處取得更大利益。由市府與行政院往來公文中可見,賴清德對南鐵地下化後之數百億騰空土地擁有完全重新分配權。「照顧方案」之建商是否取得該部利益,值得注意。

八、南市府拜訪多戶沿線居民時,自救會成員也隨伺拜訪。所有訪視居民並不同意此「照顧方案」為照顧,絕大多數居民也都反對、拒絕照顧方案。一個遭被照顧者摒棄的方案,何能稱為照顧?

九、承以上數點,自救會反對「照顧住宅」之招商、投標、興建、廣告與銷售。

十、自救會將視本次「照顧住宅興建」之得標建商為政府浮濫土地徵收的幫兇與同路人,並將抵制得標建商與「照顧住宅」之興建、廣告與銷售。

十一、籲請各建商在「保障人權」、「社會合諧」、「企業形象」及「減少衝突」的多方考量下,拒絕本次「照顧住宅興建招商」。

十二、籲請南市府保障市民基本人權,舉辦「聽證會」來釐清土地徵收之必要原則,以求得城市發展與市民人權的雙重進步。

十三、籲請南市府在本案土地徵收必要性前提釐清前,停止一切程序。

十四、籲請地方媒體秉持良知平衡無誤地報導。

主題: 
建議標籤: 

臉書討論

回應

自救會成員,在多次場合曾要求徵收應以竣工後的地價計算[8],認為《土地徵收條例》以市價徵收[9]的價格過低。自救會發言人陳致曉,於2013年3月曾向媒體表示:鐵路地下化後,沿線土地可達每坪新台幣90萬元,是徵收價的6倍。並且特別強調這中間的差價,是「安撫民眾的誘因」[10]。然而隨事件發展,現時自救會對外一概否認曾經提出補償訴求,並認為維基百科的相關內容,是有心人士的抹黑造謠[11]。

--維基百科

【翻譯蒟蒻】

照顧住宅不是照顧,每坪90萬才叫照顧~~!

(90萬係參考陳致曉助理教授2013年3月15日,在南市府前的開價)

維基百科應該要儘速更正相關內容,以免成為抹黑南鐵抗爭及自救會的依據。而且自救會個別成員過去的個人意見並不代表當前南鐵抗爭群眾、學生及自救會真正的整體訴求。

台灣維基百科社群裡到底是哪些人負責編輯修改「反台南鐵路地下化東移自救會」條目呢?

自救會個別成員過去的個人意見?

陳致曉可是自救會的發言人,
你居然說他說的話是個人意見?
你說這話才是抹黑吧~