日前文化部長龍應台認為行政院各部會輪流失火，可以讓其他部會喘口氣的驚人之語言猶在耳，久未成為新聞焦點，只能偶爾藉由掃廁所博得小小版面的環保署長沈世宏，不知道是為了替其他部會分憂解難或不甘寂寞，在國民黨中常會批評反對美麗灣案的藝文、環保與法律人士為另一個政治團體的外圍組織；甚至語出台東美麗灣開發案合法，墾丁悠活案才是完全違法的驚人之論，果然立刻成功攻佔新聞焦點。
筆者是長期協助反對美麗灣案開發居民與環保團體的律師，被沈署長直接公開點名，其他曾經在新聞鏡頭前挺身反美麗灣案的藝文、環保人士也全部中槍。沈世宏固然逞了口舌之快，但他所指摘的事與人，恐怕都與事實不符。
一副事不關己態度
先就事而論，沈世宏並未清楚說明先上車（違法興建）後補票（補做環評）、被最高行政法院一再裁判應該停工的美麗灣案，為何在他眼裡竟然是完全合法？而同樣規避環評違法營業的悠活案，在他眼裡才是非法？而且民間人士並無公權力，充其量僅能訴諸輿論對政府提出呼籲、抗爭或提出訴訟，如果沈世宏覺得悠活渡假村應該拆，當初位於墾丁國家公園的悠活案，其環評書件經由墾管處轉送環保署補做環評時，為何環保署於媒體踢爆該案後才迫不及待將此燙手山芋推給地方政府（最近另一京棧觀光大飯店環評案也是如此）？如果依法應該要拆，堂堂一個職司我國最高環境保護職責的閣員，難道不應積極協調內政部墾丁國家公園管理處與屏東縣政府予以拆除？怎會反過來以一副事不關己的態度，批評沒人、沒經費更沒公權力的民間人士？
再以人而論，沈世宏在直接公開點名筆者時，他可曾查證過筆者早已幫屏東當地環保團體對悠活案提出訴訟？他可知筆者主動將悠活所在地萬里桐海域生態學術研究資料提供予環保團體在屏東縣政府的環評會議上主張其不應開發且應拆除？筆者的太太甚至為了反對此悠活案的開發，還丟了已經任職10年的工作？
再拉低民間支持度
一個只問藍綠沒有是非的政客，看待任何事與人，自然都從藍綠角度出發。沈世宏這番無厘頭言論，對其他部會而言，確實如冬天的一把火，固然可以成功地短暫移轉新聞焦點，但同時也勢必再度拉低馬政府的民間信任度與支持度！