時間：2013-12-17 14:00 地點：淡江大學行政大樓前 新聞聯絡人：蔡博藝同學
今年10月教育部長蔣偉寧公開承諾將努力凍漲學費，但是兩個月之後，淡江大學卻不顧學生意見，於12月13日向教育部提出學費調漲申請。
我們基於以下立場反對淡江大學調漲學雜費：
1、財務狀況沒問題
根據「淡江大學99、100、101學年度會計師查核報告書」中顯示，淡江大學98學年度純餘1.3億，99學年度純餘1.58億，100學年度純餘1.74億，101學年度純餘1.66億，四年共計純餘超過6.16億，年年在賺錢爲何還要漲學費？ 截止102年7月31日，學校現金及銀行存款達12億，比上一年度增加近八千萬，是否真的有財政困難？
2、漲價理由難以服眾
（1）、學雜費收入不足以支應「行政管理」、「教學研究及訓輔」及「學生獎助學金」（不含政府補助）等三項支出。本校99、100及101學年度上述三項支出為學雜費收入之116%、118%及117%；以上三項支出尚不含圖書、機械儀器及設備、電腦軟體等資本門支出。
回應：學雜費不足以支應三項支出的成本是正常的，我們經過對於東海、輔仁、文化、銘傳等學校的財務報告整理之後，得出下表：
得出的結論：
<1>、不是只有淡江的學雜費收入不足以支應「行政管理」、「教學研究及訓輔」及「學生獎助學金」（不含政府補助）等三項支出。私校這樣經營是普遍狀況，淡江不是特例。 <2>、很多學校在這三項的支出和學費相比要遠遠高於淡江。他們需要拿出更多的非學雜費收入補貼學生。 <3>、學雜費收入不能代表全部收入，其他的收入如教育部補助、校友捐款等等都是重要的收入部分，學雜費不能支應三項的支出，並不代表學校倒貼學生。
（2）教育部補助款減少。由於私立大專校院增加，加之政府財政緊縮，因此各校獲得補助之金額逐年下降。此外，教育部自95年度起逐年縮減學生獎助學金（含研究生獎助學金及生活助學金），該經費須由各校自行編列預算支付。
回應：查淡江補助收入數據。補助性收入98學年度3.55億，99學年度4.3億，100學年度5.02億，101學年度4.44億，雖有波動，但是總體上增加。且淡江校 友衆多，成功人士不在少數，每年捐款數目都是天文數字，今年5月剛有校友慷慨解囊捐款1.2億元，何來募款困難之說。
（3）物價上漲及二代健保雇主負擔保費。隨著油價攀升，台電調漲電費，民生物價波動，必要修繕維持等支出亦隨之提高。本校近三學年度每學年水電費即高達1億元；102年實施之二代健保，每學年亦約增加雇主負擔保費600多萬元。在維持優質教學環境及品質之前提下，學校負擔益加沉重。
回應：二代保費增加乃是全民共同承擔，學校不應以此為藉口，單方面採取資方觀點調漲，也應顧及學生及家長的補充保費也有增長，因此漲價豈不是轉移成本，一頭牛撥兩層皮？且查學校101年度會計師報告書，101學年較100學年公勞健保費用確實增加了600萬，但是薪資支付減少了3000多萬，退休金也減少了1000多萬，公勞健保費增加的費用遠遠不及薪資和退休金的減少。
3、溝通管道狹窄，學生意見難以被聽到
11月26日（週二）學校舉辦了唯一一場説明會，時間是下午兩點到四點，在説明會舉行的這個時間段裏，全淡江一共有687門課，以一堂課40到50人來算，幾乎每一個淡江學生在這個時段裏都至少有一節課，有的甚至有兩節。在這樣的時間段内舉行説明會對於學生來說公平嗎？而且説明會只有一場而已，能參加的人就更加少了，學生幾乎沒有選擇，到頭來還要怪學生沒有公民素養，選在這樣的時間段裏，難道是要鼓勵大家翹課嗎？
基於以上原因，我們認爲淡江大學不應該調漲學雜費，並於12月9日發起校園聯署，反對學校調漲學雜費，現已聯署近千份，現實出淡江有很多同學是不同意學校調漲學雜費的。
爲了讓同學們的聲音被聽見，我們將在行政大樓前召開記者會，向外界公佈聯署數據，將同學們的心聲傳達至學校高層，並請校長接受我們的陳情，撤銷調漲申請。