田中三彥：發生福島核災的關鍵原因是地震！
日本國會事故調查委員會委員田中三彥特地來台發表演說，他明白指出沒有地震絕對不會發生福島核災！他詳細指出地震會產生地震動，在海嘯發生之前，福島核電廠的許多設備甚至是外部供電設施已因地震動造成破壞，因為沒有外部電源的電力供給導致幫浦無法運作提供冷卻，備用之柴油發電機，也被五十分鐘後隨之而來海嘯給破壞殆盡，這是造成核災最重要的原因。甚至後來發生的氫爆，都是這些原因造成的。田中先生並在現場首度公開福島核電廠氫爆影片，並說明氫爆發生的原因。
對於台灣把女川核電廠當作典範的說法，田中說：不管是女川核電廠或東海核電廠，地震當時都發生很大的危機。女川核電廠也因地震關係失去了外部電源，它們三個的差別只是運氣問題。海嘯如果高一點，或地震大一點，日本的東岸會整個瓦解了。要以女川核電廠做為典範的聲音，在日本從來沒聽過。
陳文山：核二廠在孕震帶上方，而核三廠正下方有二個孕震帶，而斷層帶通過大門，反應爐離斷層帶只有800公尺到一公里！ 台灣有二個隱沒帶的斷層，一個從東京灣到台灣東部的琉球海溝，一個從呂宋島到恆春半島的馬尼拉海溝；除了這二個最大的斷層帶之外，周邊還有許多其他零散的斷層帶，根據官方的數據是33條，但是合理推估有50條以上。隱沒帶的斷層會有很大的能量，從2004年的南亞海嘯，和日本311海嘯，我們已經知道這種地方會發生8.0以上的大地震！
現在學術界認為，從樹林到核一、二廠這一帶，有一約120公里的斷層，雖然離電廠有5公里， 一旦發生地震，核二廠可能在孕震帶的區域裡(上方)，地震波直接上來，受到衝擊非常大。
而台灣南部海域有馬尼拉海溝，在恆春半島核三廠附近有斷層帶通過，它的位置大概是通過核三廠大門，離反應爐離斷層帶只有800公尺到一公里！而正下方有二個孕震帶。日本雖然很多斷層，但每次發生後，下次要在同一斷層發生，大概是1000年，但台灣的周期很短，大概是幾百年，這就是台灣的特殊性。
日本「零核電之會」議員跨黨派來台出席「地震與核安」研討會，而台灣的與談人也是跨黨派出席。除了常年參與反核的民進黨立委田秋堇外，國民黨立委，曾是環境保護署副署長的邱文彥委員，境內有二座運轉中核電廠的新北市政府也派出秘書長陳伸賢參與。
阿部知子解釋了日本福島核災後對於原發立地法的修正，她說：在核災之後，日本重新檢視核電廠的立地法，最大的修正是對於設置核電廠的標準的提高，及對於活動斷層的重視。以往是電力公司自己調查自己買的土地，然後提出資料，但311地震後，報告必須加上第三方專家的評估。台灣的活動斷層也很多，有潛在許多危機，台灣在高密度人口區設置有這麼多核電廠令人擔心。日本已經擴大逃難圈至30公里，但是，台灣核電廠附近30公里處的居民有600萬人，但福島30公里內，也才90萬人，如果真的發生核災，交通會中斷、可能會有火災等災難，台灣這600萬人，要如何逃難呢？在日本，30公里範圍內有做到避難計畫的地方政府也只有三成而已。
對於台電拒絕他們參訪核一廠，她說：『對於安全是不分國界的，每個國家的國民都不該受到威脅。但是台電以我們是日本人，不讓我們參觀，這是資訊的透明化是嚴重的退步。但我們沒有放棄，希望可以把我們的經驗傳遞給台灣的民眾。』
加藤修一提出節流的重要性，他指出：有日本權威學者試算，如果全國改用LED燈可以節省百分之九，是日本核電總供電量百分之三的，如果臺灣消費結跟日本一樣的，可以節省百分之十，相當於2台核能發電機組的發電量。
近藤昭一對於「沒有核能，發電夠用嗎？」這個一般人常會問的問題提出看法，他說：節能方面需要大家共同努力的，而正因核災的關係，日本訂立再生能源採購法，這些能源相當五座核電廠發電機所能產生的電量！這件事情需要靠我們智慧及努力去達成，廢核之後，生活絕對能維持下去。
身為自民黨的議員河野太郎直言：『在日本，電力公司會藏一些資訊，這在日本是個重大問題。比方說北陸電力公司的核電廠發生燃料棒沒辦法停止核分裂的意外，這個電力公司藏住這個消息28年之久。在福島，發生停電的狀況，所謂核能專家一直上電視說這沒什麼，但不久就發生爆炸，他們就再也沒上電視了。所以資訊要透明化，但卻一直被藏起來，這點台灣的電力公司和日本很像，如果他們想藏，是很不好的。我們必須知道當發生意外時，他們有沒有準備好。以”外國人”或”沒有透過外交門路”這些理由來拒絕我們參觀核一，和日本的電力公司沒有差別，這種態度很危險。有透明的資訊，我們才能真正討論，我希望各位媒體要把這個訴求提出去。』
針對台電拒絕日本議員參訪核一廠，田秋堇委員重批：『我和鄭麗君委員有透過外交途徑。外交部說要問過台電，但台電說有安全考量，不接受外籍人員參訪。今天關鍵就在台電，他們告訴我們這些外國人去，會有安全考量，這是很荒謬的。這意思是說這些日本議員是恐怖份子，還是說核一廠不堪一看，害怕田中一去看就看出問題來？蔡正元委員去過日本，還看過日本核電廠，相較之下，日本甚至比台灣更開放。』
田委員以她反核三十年的經驗分享道：『美國政府要求存放燃料棒的地層要100萬年不能變動，我請問了陳文山教授，台灣100萬年內，大冰河期就有9次。也就是我們存放核廢的地方，什麼時候要沉或浮，沒有人知道。所以不要說世代正義，連當代正義都沒有。放在蘭嶼，那裡一度核電都沒用到。國科會的報告，我們可以節省39%的電力，所以如果我們好好節電，可以廢四核，不只廢核四。』
對於新北市境內有兩座運轉中、一座興建中的核電廠，新北市政府秘書長陳伸賢對日本議員對於地震與核電安全的分享，除了不斷強調新北市節能的評比是全部縣市第一名外，針對核四廠，他說：沒有核安就沒有核能，政府說要公投，但在沒有辦法確保安全，辦公投只是是非題，只有確認核四廠是安全的，公投才是選擇題。
國民黨立委的邱文彥委員強調非核家園是藍綠共識，也認同陳文山教授對於台灣身處地震危險區域的看法，並且提出對於斷層、海嘯、核廢料如何處理、緊急避難系統的諸多疑慮。對於前兩天立法院進行的非核家園法案遭阻擋，現場並未能表達看法。
新聞連絡人：陳弘美（日台交流研究會 主辦人） 吳靜慧 (終核盟 總幹事)
