責任主編：王顥中
人權團體要求中國政府釋放「新公民運動」發起人許志永。（攝影：陳韋綸）發起「新公民運動」的中國維權律師許志永，日前被北京法院依「聚眾擾亂公共場所秩序」判處4年有期徒刑。包括國際特赦組織、華人民主書院、台灣守護民主平台等團體，今天（1/29）上午在總統府前的白色恐怖政治受難者紀念碑公開聲援許志永，呼籲中國政府立即釋放許志永等被捕者，並要求陸委會主委王郁琦與大陸國台辦主任張志軍進行「王張會」時，傳達台灣民間對於中國人權的關切。
「中國新公民運動」（相關文章）指出當前中國存在「強權壟斷、貪腐橫行、貧富差距、暴力強拆、教育失衡、社保黑洞」等社會問題，並認為這些問題的起源都是「專制」，要根絕這些問題，需要一場由下而上，從政治、社會到文化的運動。許志永定義下的「新公民」，強調「遵守法治」，而所謂的「新公民運動」，則以「依法維權、非暴力不合作、和平民主運動」做為行動手段，目標是推動政治轉型，建立民主法治建全的自由中國，以及正義幸福的公民社會。新公民運動的具體行動，包括以「教育平權」為名，要求取消中高考的戶籍限制；以「財產公示」為名，在公共場所舉牌拍照，要求公佈政府官員財產，以及每月最後一個星期六的「同城『飯醉』」，聚餐討論社會與民生問題等等。去年（2013）2月，許志永在北京地鐵站口發放傳單，隨即遭傳訊、軟禁，以及刑事拘提。同年8月，許志永再因「聚眾擾亂公共場所秩序」而被逮捕，除許志永外，另外4名新公民運動成員（丁家喜、李蔚、袁冬、張寶成）也以同樣罪名被起訴，其中袁冬在本月27日審判中被定罪，判處有期徒刑1年半。
台北律師公會人權委員會律師魏千峰批評，許志永等人只因要求公開官員財產明細，就被判刑4年，「這對台灣社會是不可想像之事」，他認為中國政府的作為違反民主自由精神，呼籲立即釋放許志勇等人。國際特赦組織台灣分會秘書長唐博偉則表示，許志永等人本於言論自由，主張基本法治原則，是未犯罪卻被判重刑的「良心犯」，要求中國政府停止一切破壞人權的行為。
華人民主書院秘書長王興中指出，許志永被判刑並非單一事件，他表示，習近平上台後雖宣稱將廢除勞動教養制度、放寬生育政策等，「但這些改革都只是表面工夫，習上台1年來，比過去數10年都更積極打壓公民社會」。王興中表示，今年1月份就有24名「良心犯」遭刑事拘留，平均1天「製造」一個。王興中認為，目前中國公民處於「無法為自己發聲」的狀態，因此，「台灣為他們表態非常重要」，他呼籲王郁琦2月訪中的時候，表達民間對中國人權的關切。
「王張會」前，中國政府要求提出三禁──「不能談政治議題、不能提中華民國、不能提民主自由」，公民監督國會聯盟執行長張宏林認為，總統馬英九既然簽署人權兩公約，就應捍衛自己的價值觀，而如果連基本人權都不能談，「如何談其他事情？」因此主張立即停止「王張會」。
台灣守護民主平台秘書長陳冠宇批評，馬英九一向以推動兩岸關係的改善而自豪，然而過去兩岸談判，侷限經貿議題，卻忽略人權交流，這樣的「兩岸關係」，只有權貴集團得利。他呼籲兩岸進行各種交流，都應將人權議題納入，而在中國未改善人權狀況前，陳冠宇認為不應進行任何政治協商。
人權團體在白色恐怖政治受難者紀念碑前舉起「言論自由公民無罪」布條。（攝影：陳韋綸）
陳韋綸
苦勞網特約編輯
回應
Re: 聲援維權律師許志永 台民間團體要北京放人
如果今年甲午國辱依然輸給日本與美國原因有兩點,一)國內行政失敗,重更全國未來一心抗日,可是賢能之士依然會被誤解為癲覆維穩懲罰,迫愛國者驅逐於愛國陣營,未來日本國旗可能第二次在北京天安門升起,美國國旗還是首次;二)如果未來之中、日衝突真是發生,若然共產黨動用核武器慘勝,重使誰勝誰敗,未來核不抗散張會解散,試問中國老百姓是否願意接受國土分裂的內戰嗎,更重要是否有誰希望借日本戰勝中共的政治權來領取機會嗎?未來有關掛上愛字頭的團隊敬請三思//如果今年甲午国辱依然输给日本与美国原因有两点,一)国内行政失败,重更全国未来一心抗日,可是贤能之士依然会被误解为癫覆维稳惩罚,迫爱国者驱逐于爱国阵营,未来日本国旗可能第二次在北京天安门升起,美国国旗还是首次;二)如果未来之中、日冲突真是发生,若然共产党动用核武器惨胜,重使谁胜谁败,未来核不抗散张会解散,试问中国老百姓是否愿意接受国土分裂的内战吗,更重要是否有谁希望借日本战胜中共的政治权来领取机会吗?未来有关挂上爱字头的团队敬请三思//If this year's Sino-Japanese national disgrace losing to Japan and the United States are still two reasons, a) domestic administrative failure, the country is more important in the future as one Japanese, but wise and competent people will still be misinterpreted as epilepsy cover maintenance of stability punishment, forced eviction in patriotic patriot camp , the future may be the second time the Japanese flag in Tiananmen Square in Beijing raised the American flag is the first time; b) If in the future among the conflict day really happened, and if so tragic victory of the Communist Party to use nuclear weapons, so who wins and who loses weight, not anti-nuclear future loose sheets will be dissolved, how Chinese people are willing to accept Homeland civil war split it, and more importantly if anyone would like to take Japan to overcome the political rights of the Chinese Communist Party to collect a chance? future team about the word love hanging head please think again!http://translate.google.com.hk/?hl=zh-TW
Re: 聲援維權律師許志永 台民間團體要北京放人
郭正亮《凍結台獨黨綱，化解兩岸矛盾》文中的神預言(http://www.my-formosa.com/article.aspx?cid=5,6&id=51912)：
隨著2012年11月中共十八大首度將「九二共識」納入正式文件，「九二共識」已不再只是國共兩黨的口頭共識，而是列入中國大陸官方文書的兩岸對話基礎。如果民進黨對中政策只以「憲政共識」為核心，例如《自由人宣言》提出「以憲政主義發展兩岸友誼關係，以人權保障建立政治互信」，這是否意味著在中國大陸還沒民主化之前，民進黨就拒絕與大陸黨政機構打交道？這恐怕連歐美民主國家也做不到！誠如柯建銘引述南方朔所言：「可執行、拿得出去、講得通，才叫做政策，而不是只拿出正義感」。「憲政共識」如此否定大陸黨政的合法性，如此不願正視兩岸對話基礎，如何可能打破國民黨一黨壟斷的兩岸交流局面？如何可能推動制度化的民共交流？
事實上，即使是支持「憲政共識」的前新潮流總召段宜康，也體認到民進黨「憲政共識」的論述困境。段固然認為「憲政共識」是蘇主席「台灣共識」與謝長廷「憲法各表」的折衷產物，但他也坦承「憲政共識」與兩岸對話基礎完全是兩回事，前者恐怕只能對應大陸民間，後者才能對應大陸黨政官方。換言之，光有「憲政共識」，並不足以打破民共僵局。