2014/03/01
記者鄒景雯/特稿
馬英九囑託王曉波「老哥哥」來主導高中課綱的調整,或許是二二八這個特異歷史時空交會下的顯靈,經由王曉波現身說法,大家才恍然大悟,原來過去一段時間,眾人批評「合憲說」是植入大中國史觀,原來並不十分精確,嚴格而言應稱中共史觀,才是正解。
王曉波昨天把他對蔣介石的歷史定位講得很清楚︰蔣在中國清黨殺了四十多萬人,在台灣,就算如二二八受害者家屬說的二萬多人,也只是「小Case」。這話語,有三層意義︰一,二二八算什麼?二,清黨時殺人的仇恨更大。三,王曉波恨蔣介石。對照王曉波母親、中共革命元勛,在台為蔣氏政權所殺,就明白他在講什麼。
前述,僅闡明動機,王曉波還「開示」了課綱如此變動的目的,也就是這批檢核委員所欲達成的目標。那就是︰二二八、白色恐怖,都是內戰的餘緒,「中國人殺中國人」,有什麼了不起。因此,未竟之事,就是「和平統一」。急著改課綱的答案,至此揭曉!
「統一」是王曉波的詞彙,如果繼續聽他說︰「共同建立和平、自由、平等、中立的中國」。馬英九何時講過這種話?這是非常典型的統戰語言,表面上看似是合併,但對於全體國民來說,好好一個國家,又去小與大併,事實上就是被併吞,當然更不是「合憲」所應為的︰由「中華民國」去統一「大陸地區」。
如果再對照,清黨殺了四十多萬這數字怎麼來的?王曉波誠實托出︰是中共的統計。這有沒有經過考據與驗證?我們可不可以直接說︰王曉波有的,根本是中共史觀?
馬英九下令國民黨要力挺中共史觀的新課綱?這是馬英九的原始本意嗎?國民黨同意馬英九請鬼開藥單嗎?廣大的家長、教師們同意以這樣的思維︰殺人看數字,殺得少,就沒什麼,來教育我們的孩子嗎?
回應
南線小姐鄒景雯還在公然說謊?
南線小姐鄒景雯還在公然說謊?
---------------
王曉波:談話被斷章取義
中國時報 唐筱恬/台北報導 2014年3月2日
針對一席228事件受難人數是「小case」引發議論,更遭到民進黨主席蘇貞昌抨擊是「傷口撒鹽」。世新大學教授王曉波昨反嗆,他當年平反228時,「蘇貞昌還不知在哪裡呢?」他並澄清,談話是被斷章取義,原本用意是凸顯228事件不是省籍衝突,而是統治者與被統治者的衝突。
王曉波日前於「兩岸和平發展論壇」談到,蔣介石殺反對者不是從台灣開始的,根據中共統計,蔣在大陸清黨就殺了40幾萬人,台灣228家屬主張受害者2萬人,2萬人相對40萬人是「小case」此番言論引發議論。
王曉波昨表示,自己是「美麗島事件的漏網之魚」,匿名出版《二二八真相》一書沒多久就被警備總部查禁,後來把印書的紙版賣給鄭南榕,才付清印書的欠款。另外,更替民進黨創黨主席江鵬堅撰寫質詢稿,建議平反228事件、將228明定為和平紀念日,「誰敢說我不愛台灣?」
對於蘇貞昌大力抨擊,王曉波回擊,當年他在黨外冒著坐牢的風險平反228,「蘇貞昌還不知在哪裡呢?還敢罵我!」老一代的黨外人士哪敢講他不愛台灣?真是一些年輕人無知亂講話。蘇貞昌沒有當過政治犯,蘇的祖父才是幫日本人、又殺抗日英雄林少貓。
王曉波感慨說,他參與228事件的平反,但即使有了228和平公園、228紀念日,但並沒有因為平反而緩和台灣的族群對立、省籍情結,原因是:每到選舉,民進黨就操弄族群對立,喊著「台灣人要投給台灣人」、「國民黨是外來政權」。他呼籲,兩岸不可以打仗,應和平發展,才能根絕228事件和白色恐怖,確保台灣人民的人權。
王曉波:228言論被斷章取義
南線小姐鄒景雯還在公然說謊?
---------------
王曉波:228言論被斷章取義
2014/03/01 中央社記者陳至中台北1日電
民主進步黨主席蘇貞昌今天批評:世新大學教授王曉波「228事件受難人數是小case」的言論,是在傷口上灑鹽。王曉波則回應:言論被媒體斷章取義。
自由時報今天報導:擔任教育部課綱微調檢核小組召集人的王曉波,昨天參加「兩岸和平發展論壇」上發言說,蔣介石在大陸清黨殺了40幾萬人,相對之下台灣228受難2萬人是「小case」。
蘇貞昌今天受訪表示:每個人都是父母的孩子,王曉波對人不尊重,將人命用數字來看,這樣在傷口上灑鹽的言論,應該要制裁。
對此,王曉波今天接受中央社記者電話訪問,指昨天的談話被斷章取義:他的主旨是凸顯228事件,不是省籍衝突,而是統治者與被統治者的衝突。
王曉波認為:當時逃到台灣的外省人,代表著「國民黨政府」,不只是在台灣被打,在中國大陸也到處被打;應把228事件看成「官逼民反」,進而反思,在現代社會中如何避免政府無節制地使用暴力。
王曉波並指出:228發生的同時期,中國大陸也發生13省民變,民眾反抗的是貪污腐敗的政府,跟省籍比較沒有關係。
王曉波認為:應將228事件放在國共內戰的結構下,思考戰爭對人權的迫害和踐踏,進而避免戰爭,這才是「和平」紀念日的宗旨。
Re: 《冷眼集》 這是中共史觀
“南線小姐”鄒景雯以前幫阿扁在自由時報上瞎掰“南線工作專案”,現在又變出高中課綱“十人檢核小組”,下次不知又要搞什麼。這個[唬爛人](白話字:Hó͘-lān-lâng)的言論能信嗎?
Re: 《冷眼集》 這是中共史觀
兩岸犇報66期社評
民族和解,讓「二二八」成為民主資產而不是精神負債
每年的「二二八」,台灣社會的政治菁英,不分族群、黨派、立場總要陷入某種集體的焦慮與亢奮。任何的「風吹草動」通過不同的詮釋與裁剪,總是折射成現實世界的鬼影幢幢,歷史的悲劇基於不同利益盤算,總被招喚成政治角力的刀光劍影。人們在歷史的事實中「各取所需」,一次又一次地撕裂這個民族內部不曾癒合的傷口,今年當然也不例外。
2月28日,王曉波在和平發展論壇「紀念二二八67周年座談會」的發言,旨在說明蔣介石政府軍政體制的殘暴性才是導致「二二八事件」的元兇,它不只在台灣殺人,在大陸也殺人,殺更多的人;它不只在台灣被打,在大陸也被打,最後在1949年被打到台灣來。因此,「二二八事件」的根本性質是官逼民反,是統治者與被統治者的矛盾,與省籍衝突無關。不幸的是,一句「蔣介石在大陸清黨就殺了40萬人,二二八,家屬主張殺了2萬人,那麼2萬人相對40萬人是小case」被去頭截尾,拿來作為要求撤廢他所主導的「高中課綱微調」的口實,更被蘇貞昌草船借箭,挪用來呼籲選民要在2016年大選中推翻馬英九政府。
平心而論,王曉波是該對他的「失言」負責。任何政府濫用國家暴力屠戮百姓,就算受害的只有一個人,都不能等閒視之,更不該拿數量來作比較。但是,王曉波固然該為自己的言語輕挑向社會道歉,而新聞媒體任意的裁剪放大也有失倫理,政治人物見獵心喜的無限上綱,更不具道德正當性。戒嚴時期,由於政治禁制,真相晦闇不明,「二二八」就如同台灣社會在微弱的燭光下投射在墻面上自身的陰影,距離越遠,恐怖的形象就越模糊,但也越巨大。執政者總心存僥倖的以為時間可以淡化一切,卻忽略了它可以讓人忘卻傷痛,但也可以供人製造仇恨。只要真相繼續晦暗不明,隨著時間的推移,「二二八」的記憶就越抽象、越空洞,越容易讓人任意的填補內容。
問題不僅在於歷史的事實,也在於歷史的詮釋。例如,「二二八」作為歷史的悲劇,其性質是國民政府接收政策失誤導致「官逼民反」的民變,這是海峽兩岸不分藍綠紅都同意的定性。因此,不管就其起因、過程和當時台灣人民所提出民主與自治的主張,在在都說明了「二二八事件」是台灣民主運動肇始。但是,台獨人士向來將「二二八」視為神主牌,是台灣獨立運動的起點,其用意在於將官民矛盾的性質折射為省籍對立,將「二二八」定性為「國民黨外來統治集團對本土精英的撲殺」,以方便其族群動員,遂行獨立建國的意志。
再者,不管「二二八」的起因是長官公署金融政策錯誤,通過新舊台幣的兌換變相掠奪台灣人民的財富;還是為因應國共內戰的運補,造成米價騰貴民生困苦;抑或是接收官員醉心於「五子登科」的落後思想,貪污腐化、缺乏法治精神所致。這都說明了「二二八事件」的擴大化,是與包含台灣在內的整個中華民族,在反抗帝國主義壓迫的進程中所產生民族內部分裂和對立的國共內戰有關。台獨人士向來回避作為「二二八」外部條件的內戰因素,孤立的以台灣一島為範圍進行歷史考察,甚至否定從1945年到1949年兩岸處於民族統一的狀態。如此一來,自然就無法正視悲劇產生的原因是國民政府的落後性與兩岸社會發展的落差所致,更無法理解這種落後與落差恰恰是百年多來帝國主義強權揉佞的客觀結果,從而將自身的解放寄託在整個民族實現民主、平等與自由的解放運動當中。因此,台獨人士只好將希望寄託在冷戰架構的無限期延續,躲在美日帝國主義的庇蔭下,美其名是追求台灣獨立,實質上是淪為國際反華勢力的「軍事託管地」。
一個甲子過去了,台灣社會還是魅惑在歷史事實的各自解讀,每年的「二二八」,結痂的傷口又要再次撕裂。67年後的今天,我們紀念「二二八」,既不是為了要算老帳,也不是要為當年國民政府所犯下的錯誤塗脂抹粉,而是要用一個更大、更寬廣的歷史視野,在兩岸關係和平發展的新局下,總結經驗,尋找出路。我們相信,通過被扭曲的歷史詮釋的導正,通過台灣人民自願自覺地選擇,通過島內族群與兩岸民族內部的大和解、大團結,台灣人民有足夠的智慧與能力,走出歷史悲情,讓「二二八」成為台灣社會的民主資產而不是精神負債。
自由時報又被狠狠打臉!
人民史觀與皇民史觀的對決
駁民進黨台獨反對高中課綱微調
《海峽評論》279期(2014年3月號)
現行高中課綱,除國文、歷史外,皆於2008年公佈,2009年實施,或稱「(民國)九八課綱」,是陳水扁時期,杜正勝修訂的。國文、歷史,則在2008年,馬英九上台後,擱置下來,重新修訂,而於2012年實施,或稱「(民國)一○一課綱」。
「九八課綱」已實施三年(高中三年)依例檢討後微調,第一波的數學與自然科已微調完畢,第二波則為國文與社會科(含歷史、地理、公民),接著還有第三波的其他科目。
國文與社會科微調小組,除召集人王曉波教授外,國文科三人(董金裕、陳昭瑛、謝大寧),歷史科二人(黃麗生、李功勤),地理科二人(吳連賞、潘朝陽),公民科二人(朱雲鵬、包宗和),皆為專業教授。
這次微調據了解除了根據事實外,還有二項原則,一為中華民國憲法,一為台灣人民主體性。
憲法原則與台灣主體性
地理和公民屬「九八課綱」將兩岸關係定位為兩國化,顯然不符中華民國憲法和增修條款,而是民進黨的「一邊一國」。微調小組則將兩岸兩國化,依憲法增修條文修正為兩區化,將與台灣並稱之「中國」改為「中國大陸」;把「中國的對台政策」改為「大陸的對台政策」;諸如此類。
因此,而引起民進黨台獨攻訐是「回到兩蔣時代」,殊不知經過李、扁時期七次修憲,最後一次修憲是陳水扁時期,所以,現行憲法早已不是「兩蔣時代」,而是「陳水扁時期」了。
又言,憲法與台灣民意不符,現行憲法不但是「陳水扁時期」,並且從1947年在南京頒布實施時,就有台灣國代參與制憲;七次修憲則均在台灣,何以脫離台灣民意?所以,反對憲法原則的論述實屬無稽之談。
憲法者乃國家之根本大法,全民之民主共識。近代國家不同於傳統專制,就是因為實行憲政。人民有思想言論自由,可以批評憲法,但根據少數服從多數的民主原則也必須遵守和服從憲法。民進黨台獨不經修憲,就要以民進黨的「一邊一國」取代憲法的「一國兩區」,這明明是專制,又何來民主。
國文和歷史,是經過修訂後的「一○一課綱」,基本上並無違憲和違反台灣人民主體性的問題,所以,這次國文課綱幾乎除改錯字外,並無調整。
但歷史課綱在實踐的時候發現出了問題。問題出在「一綱多本」。「一綱」是指教育部的統一課綱,「多本」為各出版社根據課綱編寫的教科書,課綱所列舉的史實必須要寫,如何寫則是編者的空間。
例如,「一○一課綱」在「戰爭時期的台灣」主題下,要求說明「軍事動員、物資統制、社會動員、慰安婦等」,結果有課本寫成「也有自願到海外從事慰安工作的婦女」。所以,微調加上了「被迫從事」四字。
又如,課綱要求說明「日本帝國『大東亞共榮圈的構想』」,而有課本寫成「志願兵制因為鎖定青年階層,在激發年輕人的熱血愛國情操得到成效」。所以,微調只得加上「侵略」二字於「構想」之前。
醜化台灣婦女為軍國主義脫罪
自李登輝倡言「日本統治是最有良心的統治」及「後藤新平不是征服者,而是文明的傳播者」之後,「皇民史觀」遂成為李、扁20年期間的「政治正確」,一些投機學者望風披靡。
「一○一課綱」雖然排除了「九八課綱」的違憲和「皇民史觀」,但「九八課綱」的委員又被聘回任「課本審查委員會」,居然也審查通過了上述的課本,最後還是蔣偉寧部長喊卡,才擋了下來。
試問,以台灣婦女「也有自願到海外從事慰安工作」,這不但是矮化台灣人民,而且是醜化台灣婦女,為日本軍國主義脫罪。
台灣青年被騙而「熱血愛國情操」去當志願兵,替日本軍國主義作侵略屠殺亞洲人民的凶手,這是台灣人民的光榮嗎?何況許多「志願兵」是被逼、被騙,甚至最後還在台灣強行徵兵。
其實,控訴日本殖民主義慰安暴政和侵略的微調小組才是維護台灣人民主體性的「人民史觀」,而民進黨台獨恰恰是維護日本殖民統治和軍國主義的「皇民史觀」。
所以,歷史課綱的微調只是補強,進一步阻止「皇民史觀」利用「一綱多本」走私到歷史課本來,所以,還把「日本統治時期」明確化為「日本殖民統治時期」。
還有台獨學者質疑,從荷、西到明鄭、清朝和中華民國都是殖民,何獨言日本統治是「殖民」。
民族差別待遇就是殖民政策
荷、西是殖民,不過明鄭、清朝和民國,台灣人民都可以依據科舉或軍功進入官僚階層,台灣就有人任福建水陸督和太子少保。光復以後甚至有民選,最後完成總統民選。但日本治台是「民族差別待遇」,明治憲政並不實施於台灣,台灣實行的是總督獨裁制的「六三法」。
島內的日人與台人待遇也不相同。板垣退助成立「同化會」,要把台灣人同化成日本人都不成,而被總督府取締。後藤新平著書《日本植民政策一斑》,自承「植民」。後藤新平是兒玉總督時期的台灣民政長官,他治台之策為「糖飴與鞭子」,自承殺害抗日台胞達一萬多人,李登輝不但以他為「文明的傳播者」,並且還到日本去領「後藤新平獎」,理由是李登輝治台繼承了後藤新平的「志業」!
把鄭氏、清朝、民國全視為「殖民」,那也是民進黨台獨的無知之言。
高中國文與社會科課綱微調已於2月10日公告了,根據中央社(2014-02-10)的報導,歷史課綱微調重點為:
「其中較具爭議的歷史科,根據教育部提供的資料,日本殖民統治、中華民國時期增加大量內容,採功過並述的方式。
過去歷史課對日本統治較為美化,微調課綱增加殖民政府對台灣人民經濟與土地的侵害,多數貿易由日本商社壟斷。台人武裝抗日除原有的後壁林之役、噍吧哖、霧社事件等,又增補羅福星的事蹟。
另外,微調課綱增加台人參與革命、創建中華民國的貢獻,以及受到五四運動、新文化運動的影響。中華民國宣布對日抗戰後,台灣雖受日本統治,但仍有李友邦等人赴中國大陸參與抗戰,微調課綱強化此段史實,而非只敘述皇民化運動,台灣成為日本南進基地等。
中華民國時期的內容大量增修,比較爭議的是『接收』改成『光復』。並詳細說明開羅宣言、波茨坦宣言內容,敘述台灣代表參與中華民國憲法的制訂。
二二八事件在課綱中,從原本的『說明』提升至『重點』,要求說明發生的背景、過程、影響。國民政府40年以降推動土地改革、地方自治,以及推動十大建設、科學園區等。
這次課綱調整,許多歷史人物被加入課綱,除前述羅福星、李友邦外,前行政院長孫運璿也被視為台灣經濟改革推手,見諸高中歷史課綱。對於近代國際關係的轉變,微調課綱多有著墨,包括韓戰對台灣的影響、政府退出聯合國、與美斷交、兩岸關係的演變如三不政策、開放探親、國統綱領、辜汪會談、飛彈危機到世界分工體系下的兩岸經貿關係,也都加入課綱。」
《自由時報》冒充「皇民」
微調後的歷史課綱,更加明確增列了一些史實,擴大了台灣化,提昇了台灣人對近代中國革命、抗戰和光復台灣的歷史貢獻。所以,蔣偉寧說,「沒有去台灣化,去日本化倒是有一點」。1月28日,《自由時報》社論却反駁蔣偉寧說:
「這種意涵『皇民』歧視的嚴重種族偏見,已經涉及到對人權施加嚴重暴力,更違反聯合國『消除一切形式種族歧視公約』」。
蔣偉寧的「去日本化」就是「去殖民化」。但是,終日本殖民統治50年,台灣並無一人是「皇民」,「皇民」是日本人,台灣人是「新附民」。日本最高法院已經判決台灣人不是日本國民,所以台籍日本兵不能和日本人一樣領取撫卹。台灣人雖無「皇民」卻有一些「三腳仔」。《自由時報》自居「皇民」是在自己臉上貼金。
雖然,日本人沒有讓台灣人當成「皇民」,但為了要徵台灣軍伕和台灣兵,曾於1941年4月開始發動雷厲風行的「皇民奉公運動」,12月即偷襲珍珠港。
「皇民化運動」中還有一項「皇民煉成」,認為台灣人不是日本人而是劣等民族,須「煉」才能「成」日本人。所以,日本在台殖民統治的民族差別待遇和「皇民化」才是徹徹底底的「嚴重種族偏見,已經涉及到對人權施加嚴重暴力」。《自由時報》冒充「皇民」,還要做賊喊捉賊,以為蔣偉寧不懂日據台灣史好欺負!台灣人冒充的「皇民」也是「種族」,那只能是「三脚仔」族了。
《反殖民地宣言》才是普世價值
聯合國從未有過公約以冒充的「皇民」為「種族」,倒是在1960年12月14日的第1514號決議文,發表《反殖民地宣言》(全名為《給予殖民地國家和人民獨立宣言》)在前言中即言及:
「深知世界各民族熱望各種形式之殖民主義一律終止。」
「深信殖民主義之繼續存在妨礙國際經濟之發展,阻撓未獨立民族社會、文化與經濟之發展,且與聯合國世界和平之理想相悖。」
「殖民主義及與之並行之各種隔離主義及歧視辦法均必須終止。」
「確信各民族均有享受完全自由,行使主權及維持國家領土完整不可褫奪之權利。」
宣言的第一、六、七條則分別如下:
「一、各民族受異族奴役、統治與剝削,乃係否定基本人權,違反聯合國憲章,且係促進世界和平與合作之障礙。」
「六、凡以局部破壞或全部破壞國家統一及領土完整為目的之企圖,均與聯合國憲章之宗旨及原則不相容。」
「七、所有國家均應在平等及不干涉他國內政及尊重各民族之主權及其領土完整之基礎上,真實嚴格遵行聯合國憲章,世界人權宣言及本宣言之規定。」
所以,民進黨台獨和《自由時報》不但違憲,並且以「皇民史觀」矮化、醜化台灣人,還冒充「皇民」剝奪台灣人的主體性。其實美化日據殖民統治不但把台灣人民矮化成甘願接受殖民統治的「清國奴」,也違背聯合國《反殖民地宣言》。
此外,民進黨和《自由時報》主張「一邊一國」,正是「以局部破壞或全部破壞國家統一及領土完整為目的之企圖」,也是違反聯合國《反殖民地宣言》的。
所以,民進黨台獨反對高中課綱微調,不但破壞台灣人民主體性、矮化台灣人民,以及違反中華民國憲法,甚至違反聯合國《反殖民地宣言》的普世價值。
蔣偉寧加油
這次蔣偉寧為維護台灣人民的主體性和憲法原則的尊嚴,而無畏於民進黨台獨和《自由時報》紅衛兵式的囂張跋扈和批鬥,決然公佈微調課綱,大有「自反而縮,雖千萬人吾往矣」的氣概。
我們為蔣偉寧和微調小組的教授們加油!
Re: 《冷眼集》 這是中共史觀
批踢踢實業坊 › 看板 HatePolitics
作者chrisstar (可憐之人必有可恨之處)
標題[黑特]929反馬勢力串連 鄒景雯呼籲三地點嗆馬
時間Mon Sep 23 11:23:21 2013
929反馬勢力串連 自由副總編鄒景雯呼籲三地點嗆馬
東森新聞記者蔡宜靜、陳泰祐/台北報導
九月政爭加上大埔拆遷引爆民怨,反馬勢力大集結,揚言要仿效白衫軍,在929國民黨十九全會當天,穿上黑衫上街嗆馬。曾經在2012年總統辯論會犀利提問的自由時報副總編輯鄒景雯在臉書上鼓勵929黑衫軍要遍地開花,除了國父紀念館,還要包圍凱道和總統官邸 ,讓政府真正感受到人民怒火。
抗議民眾19日高喊,「暴政殺人!血債血償!」在總統官邸前潑紅漆、撒冥紙,大埔張藥 房老闆張森文之死讓民怨沸騰,抗議政府強拆房、逼死良民,反馬情緒達到至高點。超過10個公民團體連線號召全民929黑衫軍上街嗆馬。資深媒體人鄒景雯在臉書PO文,建議黑衫軍有三個地方很好,包括國父紀念館、凱達格蘭大道以及總統官邸,鼓勵大家遍地開花。
鄒景雯寫道,第一階段全部人先包圍國父紀念館,等十九全開完了,鞋丟完了,才能去凱道和總統官邸,更說總統府若先去設拒馬,那勢必在國際露臉,最後更直接嗆聲「家醜,絕不能鎖國」。
「633的承諾你做不到,是不是要放棄承諾?」鄒景雯在2012總統辯論會上言詞犀利,完全不給馬英九留情面。這一次鄒景雯再發聲,要黑衫軍遍地開花、出其不意。洪仲丘枉死軍中,25萬白衫軍走上凱道,如今再度號召929上街反馬,人夠不夠多到可以包圍國父紀念館,各界都在關注。
呵....這麼沉不住氣啊 說好的南線專案呢?
要怎麼說馬英九爛 我是不在意啦
但看到你們這造謠成性 興風作浪的霉體人 就不可能跟你們站在同一陣線啦
X人就是矯情!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.36.127
推 NPITGOD:看 是南線大記者? 09/23 11:31
推 moondark92:這時候又希望馬違憲介入地方自治了? 09/23 11:36
→ moondark92:更不用說前幾天施明德認為馬應回歸憲法只管國防外交兩 09/23 11:37
→ moondark92:岸,綠營要不要先統一見解? 09/23 11:37
→ moondark92:如果法律有問題是立法院的責任,這時又要馬用黨權伸入立 09/23 11:39
→ moondark92:法院? 09/23 11:39
→ godspeed933:整天嗆馬...嗆就能下台喔!?你身上先綁個炸彈衝進去辣 09/23 11:39
→ moondark92:地方自治的範圍內依法行政,不滿意到苗栗發動罷免 09/23 11:41
推 lunatich:看來最近各項事件讓她覺得機會到了,不用再裝中立了~ 09/23 11:52
推 mornlunar:你怎會有她裝中立的錯覺? 09/23 11:57
推 mutsutakato:鄒南線還有臉出來? 當初她可是配合執政黨演出南線專案 09/23 12:11
→ mutsutakato:一點記者的風骨都沒有 今天換了個執政黨後 09/23 12:11
→ mutsutakato:她居然還有臉出來指三道四的? 我真不屑這種人 09/23 12:12
推 mutsutakato:台灣就是一堆極度兩套標準的人 尤其他還配合前朝演出 09/23 12:15
→ noonee:樓上就是完全搞不清楚狀況 他都敢做了還在乎這個? 09/23 12:16
→ mutsutakato:南線專案 我真好奇她怎麼還有臉出來呼籲些什麼? 09/23 12:16
→ jarry1007:就是因為可以「完全配合」才能當得了總編呀 XD 09/23 12:30
→ jarry1007:你看張雅琴的誇張演戲不也是配合老闆的意思嗎? 09/23 12:30
→ jarry1007:記者的專業? 那是什麼? 可以吃嗎? 09/23 12:31
→ yellowshoes:我對她印象最深刻的是,有次一堆記者包圍訪問某藍營高 09/23 12:37
→ valepiy:南縣大記者耶 09/23 12:37
→ yellowshoes:層, 這女的不僅問了很不專業的問題,人家回答她時,她還 09/23 12:37
→ yellowshoes:噘嘴翻白眼,一副很"必取"的樣子,真是讓人大開眼界 09/23 12:38
推 cheng399: 老k被這樣搞 越搞越穩了 09/23 12:43
→ cheng399:dpp 似乎抓不準住中壢的心態 09/23 12:43
→ j3307002:就是因為可以「完全配合」才能當得了總編呀XD 09/23 12:59
→ chrisstar:好一個"總編"啊 編南線編得可精美了 09/23 13:14
推 eddienakajim:說好的南線專案勒? 09/23 13:25
→ diefishfish:南線專案: 09/23 14:51
→ tina1007:喔 據說今天賴士葆跑票了呢 09/23 15:04
Re: 《冷眼集》 這是中共史觀
城市鄉民 說道:
2014-03-02 at 16:54:17
(http://blackrain.skycity.cc/%E9%87%8D%E8%A6%81%E6%96%B0%E8%81%9E3/commen...)
王曉波說法不妥,但我認同他指228不是種族屠殺這點。如果台派一直要將228往種族屠殺上綱,用種族議題而不用民主議題來反國民黨,遠的不提,烏克蘭殷鑑就在眼前。
湖南籍女子鄒景雯,居然也成了台獨名記
湖南籍女子鄒景雯,居然也成了台獨名記
2008/08/18 大陸農民@Yahoo奇摩部落格
記者鄒景雯,可謂是《自由部落》的名人;在臺灣算不算名人,臺灣人未必清楚;但台獨分子卻對它並不陌生。鄒女以充當民進黨政要的輿論打手和擂鼓先鋒為要務,採訪了很多台獨政要,通過電影蒙太奇的手段為愚昧腦殘的台獨分子描繪了不少光鮮奪目的“藝術照”,比如李登輝之流(據說此人乃日本間諜,打入臺灣分裂中國)。而對與民進黨不同政見、反對族群撕裂的其他黨派,鄒女則採取斷章取義、坐想當然、憑空捏造的手段進行誣衊、詆毀。由於此女劣跡,經常被真正的民主進步人士罵得狗血淋頭。
關於鄒女的捏造不實的事實,可參閱《賴素如指鄒景雯等不實報導》(http://hanreporter.blogspot.com/2008/06/blog-post.html)。此文中鄒景雯因憑空捏造,被事主罵得屁都不敢放一個。
大陸農民以前並不認得這麼個大人物,只是老看見《自由部落》把它的文字放在首頁,所以被動引導過去參觀了下;發現其行文措詞之中,儘是幻想猜測之詞,邏輯性極差,頗有神經錯亂之徵兆。
比如今日,鄒景雯又發一文《中國網軍"駭"我》(http://blog.libertytimes.com.tw/eric0514/2008/08/18/18157),言詞鑿鑿指大陸駭客昨日把她的部落給黑了,卻沒有任何證據,只是“經過初步瞭解,確定是中國駭客所為”,於是就開始撰文對大陸線民大肆行誣衊詆毀之詞。其實稍稍有點電腦常識的人都知道,要黑掉《自由部落》這麼一個大的部落群,其難度比黑掉其中某一個要不知容易多少倍;大陸駭客要是對《自由部落》不滿,大可直接黑了《自由部落》,而又何必捨易求難、大費周章單單黑你一小記者之部落格?鄒女也未免太自大了。
網頁打不開,有多種原因,最主要最常見的原因乃是網路和站點調整的原因。以鄒女這般無知腦殘空想當然的思維,生活中的任何不如意,看來均有可能賴到中國大陸。
嗚呼!大陸農民在《自由部落》這些天見到的腦殘已經夠多了;像鄒女這般的,還真是罕之又罕。然而鄒女不但腦殘無知,在線民(包括臺灣線民)好意留言指出其謬論之後,立馬留言被刪,十分獨裁囂張,顯示此女心胸異常狹隘。
這般心胸狹隘和獨裁自大的人,居然還能宣揚自由民主,成為鼓吹台獨政客的名記,被嚮往台獨的民眾所信任,真是匪夷所思。在大陸,最傻的傻子都知道:為政客(不管什麼政客)鼓吹的記者,都是說謊者;只有為民眾福祉呐喊的,才是可信任的無冕王。由此可見,可憐的臺灣人被這幫說謊者愚弄到了何種地步。
還好,讓詆毀大陸人的台獨分子有一絲安慰;因為這個愚弄你們的鄒景雯記者並不是一個純粹的臺灣人,而是祖籍湖南的大陸人。這樣,你們又可以藉口是大陸人在愚弄你們了。
不過,這就讓我這個湖南的大陸農民很鬱悶了。湖南人其實是很聰明睿智的;像鄒女這樣的腦殘,我活了幾十歲,從未見過;而如此這般的腦殘,居然也能在臺灣混成名記,更是聞所未聞。
倒是在日本,腦殘混成名妓的,大有人在,謂之癡女。
PS:1、如有讀者閱讀完此文後有不適感,非作者本意,其責在讀者自身。2、或有錯別字,概因大陸農民讀書少;只要道理不假,望讀者原諒吧。
—–
Eric(鄒景雯)於2008/08/19 12:23回應:
有關國民黨議員賴素如事,總統府曾請吃飯,她特地前來主動與我致意,你可求證,我對她的報導並無錯誤,她至今不敢提告訴。
另,你對本人的批評涉及人身攻擊!若不修正,為維護本人權益,本人將採取法律途徑!
大陸農民於2008/08/19 21:46回覆:
繞你奸似鬼,吃了洗腳水!賴素如事,妳居然還能如此巧令聲色、振振有辭,佩服。
我的文章,或對汝有人身攻擊之嫌;然比之汝對中國大陸之揣測誣衊,不知要輕微多少倍;汝簡直已到了不污蔑詆毀大陸就無法生存之地步。
不入其境,焉知其事?大陸線民有幾個真正抨擊你們臺灣的?不像你們成天拿大陸說事。倘若實在要說,汝也應該親至大陸,真正接觸大陸的民眾生活,否則就沒有資格通過揣測來評價大陸。更何況汝作為媒體一員,更應該恪守職責、實事求是,切不可昧了良心誤導民眾。
—–
kaven於2009/10/15 15:07回應:
難怪,有人在他BLOG只留言了「宅男總比前台灣民政長官貪汙好」,就被她馬上刪除留言,真是「自由」啊!原來,那些用「言論自由」為口號的記者也都會用行動讓人閉嘴!
什麼「自由部落格」?根本是「不自由部落格」、一言堂天堂!
自由時報副總編輯鄧蔚偉,一口氣抹紅連勝文、王曉波、謝長廷
自由時報副總編輯鄧蔚偉,一口氣抹紅連勝文、王曉波、謝長廷!
----------------
連勝文、王曉波、謝長廷
2014-3-8 自由時報 鄧蔚偉(自由時報副總編輯)
中國國民黨政權已經爛到人人唾棄的地步,為何同屬中國國民黨的連勝文還能如此強勢的參選台北市長?
連家雖有錢有勢,追捧者眾,但也只有透過中國共產黨權力核心的加持,才敢和陰狠的馬金體制決裂衝撞,甚至搶下黨內初選的主導權。
在國民黨「權貴執政」的結構下,連勝文和馬英九是同一夥人,一旦連選上台北市長,台北市民等於又製造了另一個馬英九,未來一切的痛苦與後悔,都是自作自受!年底的選舉,台北市民應該拿出理性與決心,切斷和這個百年爛黨的肚臍連結。
世新大學教授王曉波脫口而出國民黨二二八殺兩萬人只是小case,和他主導高中課綱內容、消滅台灣意識的作為是如出一轍。王曉波的思維層次是:中國共產黨政權對中國人民,有問題就「殺」!中國國民黨政權對台灣人民,有問題就「殺」,殺多少人根本不是問題!
重點是,要殺得其他留下來的人都從此不敢開口!最近他們開始殺香港的新聞工作者。台灣一旦被併吞,中國共產黨政權對台灣人民再來個十次、百次的二二八,對這個恐怖的獨裁政權而言,也是個小case吧!
謝長廷,昔日號稱民進黨內的智多星,自從他2010年承諾「敗選退出政壇」後,現在的身段與作為已被質疑是中國共產黨安插在民進黨內的智多星!只要媒體大肆報導民進黨因謝而起的可能轉向與內亂,一切就被打回原點。人民簡單的分類思維:一個爛、另一個亂,造就了中國國民黨政權今日的形狀:百足之蟲,死而不僵!
-----------------
前民進黨黨員蔡百銓:
專欄作家寫評論, 立論應該力求公平.您最後一段我無法接受. 我也很希望建立台灣國與制定台灣國憲法, 但是我聽到這個口號已經30年.我希望有人提出一套具體可行的方案, 不是光在談理論. 我也希望有人提出比謝長廷更高明的兩岸政策, 可惜我望穿秋水, 一直沒看到.
Steven YungCheng Cheng:
說出了我的心聲..我認為民進黨不要一直說大話 譬如邱義仁講的割喉割到斷,段宜康2012總統大選選前說台中贏3萬,然後柯建銘最近又說啥服貿不會過,請民眾放心.....................做點實事吧民進黨..嘴巴休息一下那麼多年了..大家都膩了
-----------------
蔡百銓:
您最後一段說謝長廷"已被質疑".究竟是誰在質疑? 如何質疑? 應該說清楚. "只要媒體大肆報導民進黨因謝而起的可能轉向與內亂", 究竟哪個媒體曾經或是可能如此報導, 請您說出來. 我相信您說的媒體, 可能只是您個人.如果不必提出具體證據, 我也可以這麼說: "鄧蔚偉已被質疑是中國共產黨安插在台灣的專欄作家", 如此亂扣紅帽子, 對於台灣與對於自由時報有何正面意義?
傅活:
當年蔣介石身邊要員將領被赤化時,他也像你一樣無知。
蔡百銓:
不錯, 鄧蔚偉現在可以這麼說: 謝長廷"已被傅活質疑是中國共產黨安插在民進黨內的智多星". 這樣子就很具體. 寫專欄就應該這麼寫,以免被人認為空穴來風或捕風抓影.
傅活先生當然有權利質疑謝長廷, 但是最好能夠提出質疑的理由,才能說服別人, 才能與不同意見的人進行有意義的溝通. 否則豈不變成各說各話, 沒有交集?
---------------
Sunnix Lin:
誰有提出比謝長廷更好的二岸政策?
依現狀行憲的制度才是制度!
惡意批評謝長廷的人…難不成僅剩ㄧ張嘴?
Steven YungCheng Cheng:
不認同依現狀行憲的制度才是制度..但同意:惡意批評謝長廷的人…難不成僅剩ㄧ張嘴?
---------------
Sunnix Lin:
『言論自由、民主(選舉)制度、人權、法律、社福』也是謝長廷所說的『憲法共識』,這更是由絕大多數人對憲法條文中,高度認同的『重疊共識』。
鄧蔚偉正在幫謝長廷宣傳台灣內部的『憲法共識』!
鄧蔚偉正享受中華民國憲法所保障的『言論自由』!
民進黨兩岸路線轉型 陷入迷霧
民進黨兩岸路線轉型 陷入迷霧
2014/02/10 國家政策研究基金會高級助理研究員 李正修
中華民國大陸事務委員會主任委員王郁琦將於本月11月正式訪問中國大陸,將與大陸國台辦主任張志軍會晤。此行隱含的政治及歷史意義當然不可小覷,畢竟這是我國主管兩岸事務負責人首次踏上對岸土地,更是兩岸分開超過一甲子之後的首度官方正式接觸。
如果說這是兩岸關係邁向協商制度化的關鍵一步,絕不為過,也代表馬英九總統五年多來推動兩岸關係正常化的努力,終究能開花結果。姑且不談「王張會」是否觸及馬總統與中國大陸國家主席習近平的可能性會面,因為這涉及到更複雜的兩岸政治因素,然光是王主委能踏上中國大陸就證明了國民黨兩岸政策的成功。
眾所皆知,大多數國人皆肯定馬政府改善兩岸關係的成績;唯在野黨絲毫不領情,甚至多以「傾中賣台」、「抱中共大腿」等政治口號來污衊。然而,眼睛雪亮的國人早已認清綠營的政治操作模式:一方面由民進黨中央一再抹黑馬政府的成果,另一方面卻由其執政的地方縣市搭馬政府的順風車,前仆後繼地到大陸推銷台灣農產品、招商,甚至是廣邀大陸人來台觀光。民進黨這種「又罵又拿」的兩手策略,早已被國人所洞悉,更不用說對岸主管兩岸事務的單位了,民進黨怎可責怪國人為何要放棄民進黨呢!
從兩岸關係到近日高中歷史課綱微調所引發的爭議就可得知,民進黨所謂「中國就是中華人民共和國」的意識型態,正是其兩岸路線無法獲得大多數國人支持的真正原因。綠營批評歷史課綱調整正是馬政府接受及臣服中共「大中國心態」的鐵證,卻永遠不願承認自己生長的地方也是「中國的一部分」,但此中國當然是中華民國。否則若依照民進黨的邏輯來處理兩岸官方接觸,那才是自我矮化;因為「台灣」一詞在兩岸的官方文書上僅僅是一個省級單位,怎有資格代表中華民國政府呢?
也許是認知到兩岸政治接觸終究難以避免,民進黨故先發制人,以立法院決議的方式,要求王郁琦主委在大陸訪問期間,不得簽署任何政治性的文件,或發表共同聲明、新聞稿;不得接受、呼應「一中框架」、「反台獨」等危害主權主張,或談判這些政治性議題;否則負政治責任。
民進黨政策會執行長吳釗燮更於日昨重申民進黨的立場,雖然樂見「王張會」的舉行,但要求:「陸委會必須秉持台灣主權、公開透明、國會監督等三原則,並且不應該觸碰涉及一中框架、軍事互信機制、和平協議等議題。」
這正是台灣民主政治的可貴之處。在野黨有任何不同意見,皆可透過國會來制衡行政權,連立法院長王金平都強調:「立法院做出的決議,是經過朝野黨團與陸委會同意後簽署,等同措施性法律,具有約束力。」
國人想看到的正是如此理性問政的態度及作為,而不是謾罵、毫無根據的指控與污衊,因為負面的政治操作只會使得朝野更加對立並製造社會衝突,對提升我國民主政治品質及國際形象毫無幫助。
然而,我們要指出,民進黨的兩岸路線轉型會遭遇如此艱鉅的困境,其主因就是民進黨永遠在自己設想的虛幻中討論現實面,等於陷入自己的困局裡,無法自拔。
民進黨擅長堆疊煽動人心的詞藻來掩飾其論述,這在國民黨威權時代確實成功達到團結反對勢力的效果,也促成台灣的民主化。然而,在越成熟的民主社會,特別是選民知識水準越高的都會區,這種激情的政治語言就越難達到其預期效果,這也是為何民進黨一直無法攻佔台北市長寶座的主因之一。
國人只要看看蔡英文歷年來的兩岸政策論述,就能很清楚了解到民進黨這些年來的兩岸論述是如此的貧乏與空洞。蔡英文在2012年總統大選的敗選感言相當賺人熱淚,也呼籲民進黨應努力在「最後一哩路」的轉型工作。
然而,不管是民進黨近期提出的「2014年對中政策檢討紀要」、或是蔡英文本人的兩岸路線說帖,至今都無法提出足以說服國人的論點,這也是多方觀察家所下的結論,那就是民進黨既想推動務實的兩岸路線轉型,卻又不捨獨派的溫暖,而如此進退兩難的窘境,正是民進黨至今無法確實取信於民的主要因素。
一心想取得中華民國政權,卻不要真心接受中華民國的憲政體制,這是民進黨的矛盾之處,也是其兩岸路線至今仍付之闕如的困境。一個不敢面對兩岸關係新發展的政黨,如何能交出讓國人放心的兩岸政策呢!奉勸民進黨,除了幻想著天邊彩虹(台獨建國、一邊一國)之外,也要低頭看看自己腳邊的路徑,以免走偏了、甚至陷入迷霧中,找不到方向,當然更不可能找到民進黨的正確方向,更不用說能否為兩岸關係找到真正的出路。
(本文僅供參考,不代表本會立場)
(本文刊載於103.02.08 中央日報網路報)