挺服貿!十工會出面表態
訴求經濟成長與公平分配

2014/03/26
苦勞網記者

責任主編:陳逸婷

佔領立法院議場的太陽花學運持續至今,26日上午,包含台北市總工會、新北市總工會等10個工會團體連同勞動人權協會,至經濟部前召開記者會,訴求儘速結束立院失序、早日落實服貿協議。

勞權會會長羅美文認為,與中國大陸的貿易關係有助於台灣擺脫美、日跨國財團的宰制。(攝影:王顥中)

台北市總工會理事長蔡宏駿開頭說「勞工的命運不能交給學生」,強調服貿能增加工作機會、提昇工資,對勞工有好處。蔡宏駿認為,台灣的競爭對手韓國已經跟歐、美、中各方簽訂FTA,台灣若不加緊腳步,就會被邊緣化,喪失競爭力。全國勞工福利促進協會理事長高令國則強調,台灣八、九成的貿易都在大陸進行,如果不簽訂服貿,台灣未來很難生存,「我們都愛台灣,所以更該思考台灣的出路!」

勞權會會長羅美文認為,台灣的產業過去一直是為美、日的跨國企業從事代工生產,「原料跟商品給人家賺,技術又被控制,台灣只能賺工錢根本走不出去!」強調兩岸關係和緩後,台灣從中國大陸每年賺六百億外匯,才不致破產,同時擺脫美、日跨國財團的宰制與長期以來加工代工的附庸地位。勞權會執行長王娟萍認為,社會上許多人反服貿,凸顯的其實是薪資低落的問題,經濟果實並沒有公平分配到勞工身上,由於政府縱容財團,2010年後景氣回升後,人民整體薪資也沒有回漲。

勞權會政策組召集人唐曙說,雖然兩岸貿易確實能帶來經濟成長,但更重要的是這個利益能否讓所有台灣工人享有,因此,除了簽訂服貿,長期的勞動彈性化、勞動派遣、以及工資停漲等問題也必須同時解決。對於有關服貿簽訂過程「黑箱」等疑慮,唐曙表示,這凸顯政府沒能有效溝通回應民眾的提問,政府有責任更明確地跟向大眾說明清楚服貿的具體內容,讓人民了解服貿對台灣的經濟有何具體影響跟幫助,「如果假設是真的沒有幫助,也應該對於未來台灣各產業可能受到的衝擊提出對策。」

「民進黨過去霸佔主席台,不肯好好審,這是蠻橫;國民黨30秒強行通過,這也是蠻橫」,王娟萍認為,當前服貿爭議以及立院的失序,藍綠都有責任,應該儘速冷靜對話,解決僵局,早日落實服貿協議。

工會團體高喊「儘速結束立院失序、早日落實服貿協議」。(攝影:王顥中)

回應

原來謝長廷支援服貿協議 ,支援謝長廷當黨主席,凍蒜!

看完你們的發言只看到你們就只盯著大陸便宜勞工,就沒像韓國目標就是放在全世界,難怪一輩子做代工。
還有你們這每年都要去參加中國國慶的勞動黨最沒資格說台灣就是你們的家!

只是在覬覦中國的便宜勞工吧,ECFA之後的這幾年,錢都進了誰的口袋去了?是這些產業的資方還是勞方?大家自己心裡很清楚。

有關 3 月 25 日【工會團體呼籲「儘快結束立院失序、早日落實服貿協議」聲明】,本會理事長林萬福莫名列於其中之澄清如下:

一、林萬福理事長從未看過該連署聲明全文亦未曾親筆簽名,甚至是遲至今天(3 月 26 日)早上十時才接獲勞動人權協會王娟萍小姐電話,其表示刻正於經濟部前進行陳情,詢問是否同意「早日落實服貿協議」的看法,而被動表示他基於希望這場抗爭行動能儘快平和落幕,可以考慮云云,即結束通話。

二、因很多工會朋友今早紛紛來電關心,他始獲知有上開連署聲明,故鄭重澄清如下:本會針對服貿議題尚未於內部正式會議有任何議決,僅曾於去年立法院內政委員會所舉辦公聽會獲邀表示意見,相關發言內容亦係強調金融業為國家特許事業,主管機關對於該項協議簽訂必須特別重視國家安全及個資保密、保障台灣勞工權益之事。

全國金融業工會聯合總會理事長 林萬福

http://www.chinatimes.com/realtimenews/20140327001770-260410

不過,勞工團體表達意見後,又擔心被外界貼上「特定標籤」壓力,王娟萍強調,該項聲明僅有11個產業工會理事長同意,尚未徵集各工會內部意見。(新聞來源:工商時報─記者劉靜瑀/台北報導)

傻傻的,自己國家內都爭不到分配平等,竟然還鼓勵資本更加不受管制自由移動,還以為這樣可以徵到分配平等?可以教一下怎麼爭嗎?簡直不切實際的幼稚病。誰不知道就是統派意識型態作祟,這種假左派真是丟臉到極點了。

是該發聲的時候了! 奪回話語權,爭取主動發言權 !!

我要大聲對全台灣工人和工會發出一個呼籲 :

趕緊抓住服貿協議可能重開談判或從頭逐條審查的大好機會團結起來,爭取參與審查意見和協商談判,別再讓自己的命運和權益掌握在他人手中,交由別人決定 !

建議辦法是 -
1,由各直轄市產業總工會牽頭發起,分區(北中南東四區)召開各區內工會代表大會,商討以勞工立場,特別是產業工人立場,對服貿協議提出意見和方案,凝聚共識。
2,再由各區(四區)按比例選出各區工會代表,集中一地,召開全國工會代表大會,進一步凝聚關於服貿協議的意見,強固共識,並選出未來代表全國工會和勞工參與審查意見和服貿協商的代表(當然人數最好不超過五個,便於磋商和談判。),
3,由選出的代表以“全國工會和工人服貿協議對策大會”的名義,向行政院和立法院爭取要求參與審查意見的提出和新服貿協議條款協商與制定的權利。
4,進一步要求派出台灣工會和工人代表出席未來兩岸重開服貿談判的應有席位。

總之,這是一次重新創造全島工會和工人再度團結一致的稍縱即逝的大好機會,藉此機會可以再次磨練動員、組織、討論、凝聚共識、形成大團結局面的各種能力,絕對有得無失!

更何況有了全國工會和工人作後盾,說話才有力量,別人才聽得進!

尤其有重大意義的是,從此開始台灣工會、工人和全體無產階級不再是兩岸關係的缺席者、邊緣人和任人宰割的階級!!!

藍綠對抗永無止境,禍害臺灣莫此為甚! 以國民兩黨為核心的藍綠兩陣營是當今臺灣最大的利益團体, 各行各業都享有龐大特權與旣得利益;在他們的周圍聚集了很多財閥,投機政客,買辦官僚,還有一些無知的民眾與學生, 兩股勢力即分贓又爭奪, 搞得臺灣永無靜日, 一直沉淪下去; 最進民進黨唆使一些職業學生,打着反服貿,反黑箱, 愛臺灣...等似是而非的口号,強行霸佔立法院,重挫國民黨統治的權威; 3月30号他們又要聚集凱道,上演另一齪鬧劇,真正的台灣主人普羅大眾卻是沈默的多數(silent majority),自已沒有舞臺,只能看別人演戲! 國民兩黨都是臺灣人民最兇惡的壓迫者,掠奪者,是動亂的根源; 必須終止他們對臺灣的支配,臺灣才有希望!

這是一場革命嗎?你擔心的是族群?還是資本?

如果要推翻的,只是本來就可以用選票來替換的政權,那這夠資格稱為革命嗎?

如果要反對的,只是本來就可用既有體制來替換的元首,那這夠資格稱為革命嗎?

若目標達成、政權更替,新的民進黨元首絕對會延續ECFA,RCEP與TPP以及服貿。那今日的佔領夠資格稱為革命嗎?

輿論與辯論聚焦在血與互相指控的『暴力』,行動的設計在於迎合媒體市場,這夠資格稱為革命嗎?

只見統獨,不見左右,連意識型態都稱不上。

你擔心的是陸資來開柑仔店然後一個小家庭可以來移民,而不是反抗早已連鎖寡佔的便利商店與麥當勞。(何況開柑仔店而移民根本不會發生,且陸資是被禁止開連鎖店的)那到底反的是資本?還是特定族群?別拿『擔心生活方式會被改變』做藉口,你早已接受了被改變的生活方式,你怕的是不一樣的口音。

在英國,印巴人的雜貨店、南歐人的CAFE、中國人的洗衣店反而成為社區意識與人際互動的中堅元素,抵抗了齊一化的麥當勞和超市。

真正抵抗自由經濟市場迷思、與全球化迷思的,從來不是關門,不是族群主義,而是那些用移民為手段來改善自身生活處境的人。

高喊革命理論的學生必須面對這個課題:你接不接受,資本流動應該伴隨著無國界的族群移動?

別高喊理想與革命,你不夠格。有的人直爽地告訴我,這一切是為了二零一六,我覺得這才是磊落,爭奪政治權力並不可恥,但無須拿左翼高調理想來包裝。
我沒有高喊革命,因為知道我作不到、並不會成功,所以我面對客觀現實,尋求可操作的切入點。

從結果來看,從批判右翼的意識型態立場來看,難道ECFA不是比三零一、美國稻米進口、TIFA與美國智財權壓迫,更成功捍衛主體性嗎?與美談判,總是人家要五毛我們給一塊,現在至少大陸協商團隊會氣沖沖說我們給予他們歧視待遇,搞的他們發明讓利一詞來作掩飾。

全球化早已質變了兩岸關係,不看待這個同時逼侵著兩岸的經濟自由化迷思,喊什麼革命?講你眼高手低都還太客氣,你只是思考的侏儒,行動的侏儒。

除了藍佩嘉的講課反思了並不會發生的移工議題,似乎其他在立院演講的學者,多沒有這樣的意識型態高度。

謠言止於智者 始於惡意

買台灣比打台灣還便宜?但連美國也買不起台灣。

美國得停止對全世界所有國家的投資停止七年,只對台灣投資,才能影響我們的四百萬勞工就業。

鄭秀玲教授仍然在強調服貿會影響四百多萬勞工的就業;自由時報羅列了與服貿相關的產業,結論也是影響了四百多萬勞工。他們刻意地把陸資派來台灣出差的商務人士,當成是會影響我們就業的移民,會搶了我們的工作。

服貿絕對沒有開放技術移民。絕沒有讓大陸人來台定居。現在大陸商務人士來台經營商務只有2個管道,一個是民進黨時期就開放的跨國企業白領人員,人數最多的一年是民進黨執政時的2003年,一年來台490人;第2個管道是陸資來台後的大陸白領管理人員,從國民黨執政時的98年6月到102年的12月,四年合起來共來了264位大陸籍主管或技術人員(而至102年12月底,雇用我國員工已達10239人)。
這兩類人來台都需要申請停留簽證,簽證到期後申請延簽必須再接受審查,而且受嚴格的條件限制,例如在台投資金額約600萬台幣的企業一年營業額要有1000萬,才能申請到白領管理人員1人的簽證,1家公司最多只能申請7個人來台。

來台的大陸商務人士,只是「過客」,過客不是移民,兩個是不同的制度,我國法律並沒有讓過客轉成為技術移民的規定,然後就可以定居、長期居留。不管這個過客在台灣待了多久都不行。過客的小孩更不可能取得我國國籍。

就算出差的過客會影響我們的工作,要影響四百萬台灣勞工就業的話,服貿協議的按規定得至少有47兆台幣的資金投資台灣,美國一年對世界各國的總投資金額約6兆8台幣,美國得停止對所有國家的投資停止七年,只對台灣投資,才能影響我們的四百萬勞工就業,大陸的對外國投資金額則大約只有美國的三分之一多一點。(大略估計的數字,方家多指正)

服貿協中與大陸人士來台有關的規定多源自於民進黨時期,也有國民黨執政後的修訂。重點是,出差不是移民,不該刻意混淆。

弔詭的是
沒有一個人
深度分析
退回服貿以後 資金外流的台灣 台灣會更好?
有哪一位意見領袖 或一群意見領袖 正式表明拒絕服貿 ?
蔡英文 蘇貞昌 王金平…李登輝 ?
每一個政客都在計算怎麼收割而已
自作孽 害台灣 使台灣沉淪

民進黨真的在乎台灣中下層人民的利益嗎?簡錫堦告訴你!

1993年4月26日,台灣勞工陣線秘書長簡錫堦在《自立早報》的【焦點對談】中承認:「民進黨對工運並不重視。尤其是勞工與資方對抗的若干重要抗爭,民進黨從未用其旗幟支持。民進黨是以中小企業利益為主的政黨;從辜汪會談來說,它受到的壓力也是來自資方。我認為:民進黨至今仍停留於台獨情結,並未有社會革命的思考;如支持李登輝、暗助連戰等,都是民進黨的包袱;勞工政策方面,只站在台獨立場來反對引進中國勞工(以免台獨主張受大陸人海戰術影響),卻不反對外勞,因為有中小企業主的壓力。」[註1]他還說:「我們(勞陣)認為:勞工運動應有意識形態,勞工須有信仰。現在的民進黨幹部就是看不出什麼信仰:除了台獨以外,他腦袋空空,沒有東西,只有口號。而我們的勞工幹部,理念非常清楚,有方向,有信仰。……目前勞陣的階段性目標是推展『福利國家』,這與民進黨的『福利國家』不同:民進黨只是要資源重分配,把軍公教的優待平均分攤給大家,不敢對資本家挑戰;但我們會批判現有體制不敢對資本家課重稅,澄清真正的『福利國家』定義,讓勞工知道『他是國家的主人,國家應為人民服務什麼』。……勞陣的參與者多主張台灣獨立,尤其不少工會幹部都是政治意識覺醒後才投入工運、也較支持民進黨;故勞陣自然傾向台獨,這點與勞動黨(勞權會)傾向統一完全不同。……勞陣的目標在於解放台灣勞工,不可能去解放中國勞工,因為:第一,沒有餘力;第二,現階段不重要。對於兩岸勞工聯合抗爭,我認為:兩岸是有敵意的國家,勞工之間的衝突也大;故應先擴大本身勞工力量,才有結盟可能。我不反對勞工跨國結盟,只是認為不是現階段的重要工作。」[註2]
[註1] 簡錫堦. 體制外的工運才是主力. 自立早報. 1993-05-03: (5)
[註2] 簡錫堦. 勞工運動應有意識形態. 自立早報. 1993-05-03: (5)

用深慮代替深綠:面對中國崛起這個不方便的事實
2009/06/08 台灣新社會智庫 徐斯儉(中央研究院政治所籌備處助研究員)

陳菊市長訪問中國大陸,碰觸了民進黨與整個綠營的敏感神經。無論民進黨中央基於什麼理由要冷處理這個事件,對於如何處理兩岸關係,如何理解與面對中國的辯論,在綠營中已勢不可擋了。本文並不在於主張對中國應該採取什麼具體的政策立場,而在於指出:如果要展開這場辯論或討論,應該秉持何種態度,認清何種事實的問題。
畢竟,強調台灣自主性與主張終極獨立的綠營,有著自己的核心價值,這是不能也不該輕易妥協的。但這恐怕不是此波討論的重點。真正的問題是:是否因為綠營或民進黨的菁英與群眾向來所秉持的一些價值觀與定見,使得自己無法面對一個已經客觀發生的事實──中國的崛起,以致於無法理性面對與處理,最終反而導致了不利於實現自己理念、也不利於整個台灣利益的客觀後果。如果是這樣,那麼綠營與民進黨陣營要思考的,不是是否應該堅持理念、或者是誰在這些理念的立場上不夠堅定的問題;而是要找出自己原來對於客觀環境與世界局勢的認知,究竟出了什麼問題、為何會出問題、以及要如何修正才能有利於最終實現自身理念的問題。
簡單地來說,對台獨理念而言,一個最不方便的事實就是:中國正在崛起,而且其國力對台灣而言是壓倒性的,不僅台灣獨自採取與其對抗是困難的,而且連美日兩國都不願意正面與之為敵。在這種情況下,如果還用過時的世界觀來對待中國,只有將台灣自己逼到世界的角落,台灣的前途也只有更加黯淡,台獨理念的實現也只有更加遙遠。
中國的崛起是多面向的。首先,中國早已經是一個政治大國,不僅是聯合國安理會成員,且過去一直站在第三世界老大哥的角度在國際發言。自從中國加入世界貿易組織以後,中國與世界經濟也密切接軌,其藉著經濟全球化之便吸引了全球各地投資,也迅速帶動了中國本身的經濟發展。當然,此一發展策略本身也隱含著另一種風險,那就是將中國的經濟發展與全球經濟發展綁在一起,一榮俱榮、一損俱損。但無論如何,中國的經濟實力也提升了中國的政治軍事外交力量與影響力,一方面對台灣在國際環境上形成更為全面的封鎖與壓力,另一方面對台灣內部的影響滲透也在加強。面對這個情勢,對綠營而言可以說是很棘手的,目前看到的反應有兩種,一種是採取認知上的忽視,另一種是譴責那些因為中國崛起而改變態度與策略者;這兩種態度其實都是對自己不利的,因為並沒有真正面對中國崛起這一個對綠營不方便的事實。
這個不方便的事實,並不是只讓綠營過去的思維顯得不合時宜,也讓整個台灣的藍綠對抗顯得不合時宜。更有甚者,中國崛起的影響,已經是區域層次乃至全球層次的一個現象,早已經超越了兩岸關係。如果誰還用台灣國內政治對抗、甚至派系鬥爭的角度來處理這個不方便的事實,那麼誰就是在跟自己過不去、在跟自己的政治陣營過不去、在跟台灣利益過不去,因為:這種鴕鳥和阿Q的心態,只有讓自己更快地被這種不敢面對的現實給主導、給擊敗、給淘汰!
無論從經濟、政治、甚至安全的角度來看,中國的崛起已經影響了國際格局,雖然說某些變化未必是我們所樂見的,但卻是我們不能不仔細觀察的。
從經濟上來說,世界銀行2007年的統計中,如果用美金現值來計算,中國是第四大經濟體;但如果用購買力平價指數(PPP)來看,中國已經是第二大經濟體了。如果根據世界貿易組織的統計,2007年中國已經成為第二大貨品貿易國。今年金融風暴後的G20會議,會前中國人民銀行對於美元作為世界主要通貨的地位提出了質疑,並主張以其他形式取代美元作為國際主要硬貨幣的地位,獲得了許多其他大國的回響,有人甚至說G20其實是G2。當然,這是一種誇張的說法,如果從世界領先的產品來看,中國真正的經貿實力還遠遠排在許多國家之後,但是其作為一個主要經濟體的影響力,卻的確在全球是舉足輕重的。
從政治上來說,在區域中,真正能夠牽制住北韓的與維繫六方會談的,還要靠中國;索馬利亞附近海域上的海盜問題,中國派軍艦參與了國際社會維護船隊安全的工作;反恐戰爭中,中國也與美國合作。這是中國與國際社會一起維護國際秩序的作為。但另一方面,中國與俄羅斯和中亞等國組成了上海合作組織,又與東南亞國協進行區域貿易一體化的努力,這些作為卻也在國際政治的總體戰略層次上形成了與美國互別苗頭的勢頭,隱然成為區域中與美國競逐霸主的競爭對手。在國際上,中國隨著其大國外交與能源外交的展開,將其影響力擴及了非洲、拉美等地,且又能善用美國不受世界各國歡迎的國際機遇,大大擴展了對那些發展中國家而言作為一個替代性強權的國際地位。
在安全上,中國隨著綜合國力的上升,也不斷地提升其軍力;其軍事力量的建設,目標早已超越台海。一方面其核武和太空武力的研發,形成了對美國及其他核武國家在戰略上的威脅,雖然遠遠尚未形成全球性的主導地位,但對於在區域內的局部衝突,中國保有一定的戰略反擊能力,讓美國不得不忌憚。而隨著中國能源需求及商業船隻往來的頻繁,中國發展遠洋海軍航空母艦的計畫最近也浮上台面。這些發展一方面固然使得中國軍事影響力增強,但另一方面也引起了美國及日、印、澳等國的警覺與防範。
而更重要的是,現今的世界整體局勢早已經脫離後冷戰初期的「一超多強」格局,而陷入一個「一超持續衰退、多強不斷崛起」的態勢,這是一個仍在動態發展的過程。但美國權威在全球各區域以及在不同的議題領域都有衰退跡象,雖然基本的國際秩序仍能維持,但是其基礎一點點地被侵蝕已是一個明顯的趨勢。再加上全球能源的供應勢必趨緊,全球經濟經過此次金融風暴與萎縮前景不明,一種經貿保護主義加上某些地區核武擴散和軍備競賽的陰影逐漸浮現,世界和平的前景十分晦暗不明。
許多過去我們習以為常的那種西方民主陣營對抗非民主陣營的世界格局,不僅早已消失無影,而且恐怕短期不可能再回來了。依賴美日保護、甚至替我們出頭擊潰中國、創造台獨契機的區域格局,不僅在冷戰後沒出現過,今後一段時間內勢必也不可能出現的。但另一方面,在可見的未來,中國也絕不會自動成為另一個替代性的世界霸權。一方面,中國內部的問題仍很嚴重;另一方面,雖然中國一再強調和平崛起或和平發展,但對中國崛起所形成的潛在戰略抗衡卻也一步一步地在集結強化中。
簡單地說,中國崛起的國際意涵,既不可能是立刻有利於台灣獨立,也不太可能是中國成為萬邦來儀的新霸主。對於綠營的人士而言,既不能太過幼稚地樂觀,但也不需過度悲觀。重要的是,不能再用過於幼稚單純的視角或情緒看待此一格局,也不能假裝這些都不存在;而應該現實地認知,冷靜地分析,然後尋找一種既能說服自己又能說服別人的合理可行的戰略。
從上述觀點來看,新的兩岸關係論述,應該要能兼顧三個層面的元素:兩岸經濟層面的實用性與整體性元素、國際政治層面的現實與平衡元素、與兩岸政治層面的先內後外元素。
在經濟上所謂的實用性元素,是既不應該忽視已經納入經濟全球化之大陸市場所帶來的機會,也不能忽略其所帶來的挑戰和風險;挑戰風險固然不能忽視,機會卻也不該錯過,這種實用精神才能貼近社會的脈動。透過大陸經濟而來的挑戰與機會,其實也是全球化帶來的挑戰與機會,對於已經進入世貿組織的台灣,已經沒有迴避空間。至於整體性元素,是指綠營如果要提出新的兩岸經貿論述,必須提出一個台灣經濟發展的整體大戰略,不要像國民黨那樣讓人不知道下一步會是什麼。也就是說,應該將對大陸的經濟關係置於一個清楚的全球經濟戰略之下,這樣才能很清楚地讓台灣的社會瞭解這麼做的代價與收益是甚麼。這麼說未必表示一定要全面擁抱全球化,但也不可能完全拒斥全球化。說得清楚一點:比國民黨更關心弱勢群體的民進黨,對於入世以及與大陸經貿關係所帶來的衝擊,有甚麼更高明的整體發展戰略嗎?對於照顧能從全球化和兩岸經貿得到利益的部門、與會從此過程受損傷的部門,綠營如何有一個整體性的發展戰略呢?
在國際事務層次上,應面對國際局勢的現實,並求取一種對不同國際力量之間的平衡。要正視大陸上升的影響力與西方對此的遷就與顧慮,這既對台灣有所限制,卻也有機會;但既不能做出錯誤認知,也不能過度認知。民進黨是不可能像泛藍那樣去擁抱中國的,但應該注意的是:不能違逆國際格局去扮演唐吉軻德,對中國做出無謂的挑戰,然後自以為「未來世界正義的一方一定會站在我們這邊」,結果反而是被那些所謂「正義的一方」給教訓一頓、甚至小小地出賣。這只能說是過去綠營自己太不識國際的大體,作出了違背國際現實的政治判斷而遭受懲罰;結果受損的,不僅是讓綠營自己的台獨之路在國際上愈走愈窄;連帶地,台灣整體和長遠利益也受到損傷。這點,到目前為止,綠營都未曾反省過,也沒有向台灣社會道歉過。這種反國際現實的空想台獨冒進路線,是綠營最應該反省的。如果綠營對此毫無反省,那麼所謂台獨理念就會顯得沒有說服性,對過去所犯的錯誤以及對台灣利益的傷害更顯得不負責任;如此,綠營就沒有足夠的道德正當性和高度來制衡和指控藍營的親中對台灣利益造成的損害,這不啻是對台灣利益的第二次傷害。綠營對國際形勢的判斷和對中國的處理愈理性現實、愈能夠讓台灣社會和國際社會覺得綠營是一個可靠而能打交道的政治陣營,其論述和批評也才更有政治分量。在強權間求取平衡,是小國的生存之道。當綠營失衡時,藍營必然也會失衡,這樣整個台灣的利益就更會失衡。
在兩岸關係的處理上,應該先取得內部共識與論述主導,才有力量向外影響。綠營經常一味地向外宣教,好像全世界都對不起我們。不僅如此,綠營在國內所表現出的另一種沙文主義,反而疏離了某些族群和社會中道力量,讓綠營的影響愈來愈內縮,其結果是親痛仇快:不僅國際上聽不進去綠營的論述,在國內也同時失去了廣大的支持。兩岸的政治關係並非眼前能確定解決的,但朝著不同方向的影響卻無時無刻不在進行著激烈的交鋒與鬥爭。綠營如果沒有做好基本功夫,而不斷地進行短期的爭鬥,那就很容易陷入必須不斷地戰鬥動員,這樣社會會感到疲勞疏離,而綠營勢必要朝著強化基本教義的方向移動。綠營應該做的是建立一種國內論述的文化霸權,這種文化霸權不是用強迫、威脅、指控的方式能達成的。一直到現在,綠營還經常有那種動不動說別人「不愛台灣」的習慣,這種論述是疏離別人的策略。如果台灣文化有著自己更為優秀、包容、超卓的人文風貌與價值精神,有著普世人類共有的文明追求,這才是建立一種「開放性民族主義」的根本。那種歧視別的族群、時時要與人鬥爭、一副想要清洗社會成分的傾向,不要說藍營的群眾,就是原來支持綠營的一些有德之士都覺得無法忍受。沒有取得對內的共識與文化主導權,就沒有資格向外爭取台灣的國際認同與支持。如果有一天,綠營的主張受到中國先進社會力量的讚賞甚至心儀,那麼綠營提出的兩岸關係解決方案才真正有對全局的主導性。不朝著那樣的目標前進,而不斷地朝向基本教義的方向內捲,是一種文明層次的墮落,永遠不可能有主導性。
這樣的想法,或許與綠營的現有政治主張有些距離,甚或與綠營基層群眾距離更遠;但作為一個非民進黨員的台灣知識分子,這是本人的忠言。綠營的政治菁英們不乏有德有識之輩,或許我們意見不同,但與不同的批判意見對話是求取政治進步的不二法門,相信他們是深深理解的。民進黨過去有著內部辯論的深厚民主傳統,有著對社會脈動最敏銳的感知與觸覺;雖然執政時權力的滋味或曾麻痺了這個敏銳的神經、壓抑了這個優良的傳統,但希望政治上的失敗能開啟反省和深謀遠慮的契機。
但契機畢竟要能把握才能成其為契機。沒有深慮的菁英,一個政治團體是沒有前景的。作為台灣最主要政治力量之一的民進黨,如果沒有能夠深謀遠慮的菁英層,那是台灣最大的悲哀。但我相信:民進黨與整個綠營,乃至於台灣整個社會,仍然具備從歷史中反省學習的能力。一個社會、一個團體的進步,一定是從菁英的反省和思慮開始,然後才能教育喚醒群眾。深綠的價值未必是錯的,但也未必是唯一和最高的;那種將這些價值意識形態化與無限上綱的做法,忽略其他同樣重要或者更高價值追求的那種盲點,是一種政治上致命的傾向。用冷靜理性的深慮代替意識型態的深綠,是對歷史願意負責的綠營菁英們應該做出的選擇。

2013/05/01 反資反帝學生連帶
反資反帝學生連帶2013年五一國際勞動節宣言

五一國際勞動節緣起

1886年5月4日,從5月1日開始罷工爭取八小時工作制的工人,在美國芝加哥乾草市場集會,抗議警察在5月3日射殺兩名罷工工人。當警察開始驅散集會時,不知名人士向警察投擲一顆炸彈。在爆炸和隨後的槍擊之中,七名警察死亡,至少四名民衆死亡,數十人受傷。當局遂以此為藉口,羅織罪名逮捕起訴工人領袖,對整個以德裔、波希米亞裔工人為主體的當地工運,進行長達八個星期的搜查和鎮壓。
結果,八名無政府主義者「密謀」罪成,七人被判死刑,一人被判15年徒刑。州長改判兩名死囚無期徒刑,一名死囚自殺,其餘四人在1887年11月11日高唱《馬賽曲》走上絞刑架──是為「乾草市場烈士」。期間,資產階級及其媒體全力配合當局,造謠誣衊工人運動,主張必須消滅激進分子。
1889年召開的第二國際第一次大會,為紀念在1886年運動犧牲的烈士們,決議在1890年5月1日舉行要求八小時工作制的國際性工人集會,即首次五一節。次年,5月1日正式成爲國際工人階級每年一度紀念先烈和誓師繼續戰鬥的偉大節日。

今天的困境、任務和展望

在第一個五一節已經過去了123年的今天,真正的八小時工作制,對世上多數的勞動者來説,仍然是一個理想,而剝奪工人勞動成果和壓迫勞苦大衆的資本主義制度,則又陷入了世界性危機。
然而,自1990年代蘇聯東歐資本主義復辟以來,共產主義運動──即工人階級自我解放、推翻資本主義、向富足的無階級的人類共同社會進發的運動──也陷入了前所未有的低谷。
資本帝國主義在國際上橫行無忌,僅存的號稱社會主義國家逐步資本主義化、走向工人階級重整社會主義或資產階級統治復辟的臨界點。
在意識形態上,帝國主義資產階級的「民主」、「自由」──即保障少數資產者統治、剝削、壓迫多數勞苦大衆的形式民主制,成爲了不少人心目中的「普世價值」。
階級意識、歷史和運動傳統的空前失落,使在資本主義世界危機之中,學業職業生活壓力日益增長、苦無出路的年輕人,不是進一步肯定資本的競爭邏輯,就是陷入無望頽廢,或被吸納進各種改良主義的甚至反動的「社會運動」之中。
面對如斯慘痛和荒謬的形勢,勞苦大衆要有效反抗和徹底終結沒落中的資本主義的各種暴行,就必須重新掌握階級鬥爭的歷史教訓,為重新確立工人階級的獨立階級意識、組織和國際性的革命政治力量而做準備。
在這個勞苦大衆生活環境日益惡化的年頭,越來越多資產階級的政治代表(主要是小資產階級民主派),開始自稱「進步」甚至「左翼」。
這些號稱左翼的人物和團體,無視和扭曲歷史,宣揚資產階級民主制,可以通過福利立法,成就據説勞資兩利、貧富不再懸殊、甚至經濟不再蕭條的「公義社會」。他們一方面推銷福利主義的空頭支票,另一方面鼓吹「本土優先」,製造在他們的領導之下,勞苦大衆可以在排斥「外敵」之餘,還可以同大老闆們平起平坐的幻想。
疑似左翼之中,更不乏以「馬克思主義」詞彙包裝本土改良「論述」的人物。用列寧的話說,他們「『安慰』和愚弄被壓迫階級,同時卻閹割革命學說的內容,磨去它的革命鋒芒,把它庸俗化」;在階級意識和歷史失落的情況下,「一切社會沙文主義者都成了『馬克思主義者』」。
要走出這個困境,則必須溯本清源,整理階級解放理論的基礎和階級鬥爭的歷史教訓,批駁本土改良主義者們在理論上和路綫上的種種歪曲和誤導,揭露他們為資本主義甚至帝國主義辯護的真面目,為集結志同道合者,形成群衆性的政治力量做準備。

本土改良主義是帝國主義的產物

以1950年代朝鮮戰爭爆發和美國全面扶植國民黨政權為契機,台灣的左翼革命運動遭到了滅頂之災,一整代左翼分子被槍殺或長期監禁。在帝國主義的卵翼之下,國民黨政權通過長期的反共反華親帝洗腦教育,徹底改造了台灣人民的民族和階級認同。
在左翼思想和運動處於真空的1960年代中,開始出現了訴諸美國支援的反國民黨政治力量,逐漸形成黨外運動。在1980年代末期冷戰結束和解嚴後,號稱本土的右派勢力徹底控制了黨外運動的主導權,成爲後來的民進黨。
以「本土利益」為主要吸票手段的民進黨的「終極主張」,是「台灣獨立」。據説,同中國一刀兩斷,就可以使台灣成爲一個「正常的國家」,並以此為基礎推行各種促進社會進步的改革。
然而,這是十足十的誤導。從1950年代開始,美國就一直在主宰着台灣,台灣實際上是美國的新殖民地。在這個情況下,脫離中國「獨立」,實際上只能是台灣永遠淪爲美國「屬國」的結果。
更不用説,台派所主張的獨立台灣,儘管加上了「多元公民社會」等一類僞裝塗飾,在實際上還是極少數壟斷資本家統治、剝削、壓迫多數人民的體制。台派以拒絕「中國官商資本」為幌子,實際上就是要維持台灣被帝國主義和壟斷資本統治的現狀。
有些以「台左派」自居的人士聲稱,他們主張「建立一個獨立的社會主義國家」。然而,這是比主流台派更加荒誕的説法。因爲要在台灣建立「社會主義國家」,除了要脫離美國宰制之外,還要徹底瓦解現存的國家機器,建立以武裝勞動者為基礎的、全新的無產階級國家體制。
衆所周知,台左從來只會反對「中國帝國主義」,除了私底下哼幾聲「我們也反美資台資」之外,在一切重要的公衆議題,例如親美日資本壟斷輿論、美國對台輸出核電、美國對台強制軍售等等,台左不但完全沒有任何反帝(即將美國對台灣的種種壓迫,指明是美帝統治台灣的結果,並主張結束這種狀態)言論,還被親美日的壟斷資本媒體奉為英雄。所謂「台左」,只是一個自欺欺人的標簽而已。
假若台灣工人階級發動推翻資本主義的革命起義,那除了台灣國家機器會開始血腥鎮壓之外,美國也會準備直接介入。近半生産基地在中國大陸上的台灣資產階級,也會聯絡各方反動派全力扼殺。屆時最有力量可以挽救台灣工人起義、徹底剝奪台灣資產階級的力量,就是中國大陸的工人階級。
由此可見,台灣的勞苦大衆,只能通過聯合對岸的勞苦大衆,才能徹底脫離美帝國主義的宰制、推翻資產階級的統治。也就是說,只有通過在革命基礎上的兩岸聯合,台灣的勞苦大衆才可以奪取社會的主權、實現真正的自主自治。
在對岸,以台派爲師的所謂香港「民主派」及其「左翼」,以及大陸的「自由民主」人士,販賣的是大同小異的藥方──用帝國主義認可的普選議會取代中共政權,選出「進步政黨」的議員,就可以同擁有主要生産資料、宰制勞動者一生的大老闆們,「平等坦誠」地「商討」「公義合理」的「財富再分配」。換句話說,這些人認爲,反對中共官僚政權的資本主義化路綫的辦法,竟然就是推行......徹底的資本主義「民主化」。
尋求出路的青年學生和勞苦大衆,可絕對不要上當!站在勞苦大衆的立場,台灣的「民主化」,與其説是「華人社會的典範」,倒不如說是反面教材。讓我們直面嚴峻的困境,一同探究階級解放運動的成敗利鈍,開始新的征程!

服貿再現兩黨對決爛戲
2014年3月14日 蘋果日報 郭正亮

歹戲拖棚的服貿對決又開始了,令人驚異的並不是朝野肢體衝突,而是:開完十六場公聽會,延後審查超過三個多月,朝野幾乎都還在原地踏步。
最大可恥,是:雙方都只捍衛對自己有利部分,都不敢回答自己最脆弱的問題。政府宣稱編列了980億貿易救濟金,卻從不回答在野黨提出的灌水充數質疑。弱勢產業至今也不知道補助標準和程序。ECFA通過至今,政府從未提出評估報告,也未針對分明已經通過、大陸卻阻撓落實的項目提出抗議。服貿有部分項目被質疑「兩岸不對等」,政府也迴避不答。
民進黨的避重就輕,也不遑多讓,最大問題就是從未回答:如果不先搞定ECFA+服貿,如何可能參加RCEP(東協加三)?立委只要詢問經濟部經貿談判代表辦公室,就可了解台灣對外貿易談判的艱辛:東協各國不願得罪中國,早已是東南亞貿易政治的基本現實,民進黨卻故意視而不見。難道只會怪罪中國打壓,就能解決台灣的邊緣化危機嗎?
民進黨還聲稱應該以參加TPP為最高優先。問題是:美國對台灣的貿易開放要求更加嚴苛,民進黨至今連美豬進口都反對到底,如何啟動TPP談判?美國恐怕不只要求台灣開放美豬,更將要求開放多數農產品進口!而且一旦加入TPP,形同對越南、韓國、日本同時開放進口,台灣產業所面臨的衝擊更大!一個連美豬都反對開放的政黨,竟敢侈言優先談判更高級的TPP,信口開河到這種地步,還有什麼公信力可言?
民進黨還把服貿上綱到中國「以商圍政」。既然如此懷疑兩岸經貿的政治動機,為何還要放任執政縣市長不斷赴大陸希望開闢直航、爭取陸客、甚至爭取陸資投資?黨中央與立院黨團對兩岸經貿殺氣騰騰,執政縣市長對兩岸經貿極力歡迎,如此明顯的雙重標準,卻從來不曾自圓其說。
服貿對決,是一場爛戲:執政黨自以為是、溝通不足、準備不周、提不出配套措施,在野黨無限上綱、政治掛帥、雙重標準、提不出替代策略。如此缺乏正面對話的兩黨政治,只會讓台灣繼續沉淪,繼續讓台灣被韓國甩開,繼續惡化台灣的邊緣化危機。

「民進黨只為公平正義護航」的歷史探索
2014年12月27日 風傳媒 呂紹煒專欄
http://www.stormmediagroup.com/opencms/review/detail/875755ce-8ce3-11e4-...

民進黨政策會副執行長黃重諺為文指「民進黨只為公平正義護航」,聞之令人感佩不已。那就讓我們就好好探索一下「民進黨只為公平正義護航」的歷史與作為吧。
先談簡單的幾個小錯誤(或是誤解)。

[6成立委參與提案 與民進黨無關!]

黃文是對「小英豈能放任民進黨為富人利益護航?」「民進黨為富人利益護航,豈是「個人行為」可推責?」兩篇風評的指正。黃文說該提案是民進黨立委的「個人行為」,「並未經過黨團、中央黨部政策會討論,也沒有透過黨團提案,當然不能代表黨的立場」,因此指責此批評是「對於國會法案實務理解闕如」。
不過,通觀這兩篇風評全文,沒有一處說到此提案是民進黨的立場與政策,更沒有提到─甚至連暗示都沒有─這是小英的主張;兩篇文章都清楚寫出是由民進黨立委提案的事實。但對民進黨中央以「個人行為」推脫的作法,我們的確難以接受─畢竟,貴黨6成立委都參與提案了,民進黨豈可說與已毫無關係?這也是文章標題〈民進黨為富人利益護航 豈是「個人行為」可推責?〉之故。
當然,如果6成黨籍立委都簽名連署提案,民進黨中央還是認為、也可以說出「與民進黨無關」的話,我們當然只好「棄子投降」服了你啦!不過,當國民黨從立委到行政機關發生一堆狗屁倒灶的事,民進黨不是最後都會算到(前)「馬主席」頭上嗎?
此外,黃文說「評論逕以『為財團護航』厚誣本黨,並不公允」。這兩篇文章都從未提到或指責「為財團護航」,我們說的是「為富人護航」。財團與富人不是相同的指涉對象,財團的老闆是富人,但富人未必是擁有財團;民進黨立委薛凌,甚至黨主席小英,在社會階級劃分上也許算是所謂的富人,但卻絕對不是財團,請詳辨之。

[從不提證所稅與實價課稅的扁朝]

再來看看「民進黨只為公平正義護航」的歷史與表現。
這裡說的公平正義指涉的是經濟、財稅─主要是所得分配的公平正義。數十年來,台灣稅制最為專家學者──甚至包括一般民眾──所批評垢病之處在:一般上班族的薪資所得全要納稅,一毛錢都跑不了;但炒房、賣股賺到的資本利得則幾乎都不必課稅。因此,課徵證所稅、房產交易實價課稅,就成為是否實現租稅公平正義的指標。
那麼,民進黨這麼多年來是如何「只為公平正義護航」呢?
民進黨在2000年阿扁執政後不久,有人從其競選白皮書中翻出要恢復課後證所稅的建議─當然,那是學者寫的,搞不好那些當權者連看都沒看過。但扁政府立刻出面否認,且承諾無意開徵證所稅,終其8年任內,證所稅連提都不提。房產交易實價課稅案亦相同,民進黨執政這8年,不僅於無意改革房市稅制,朝實價課稅邁進,他延用國民黨低利(購屋優惠貸款利率)救房市的政策以拉抬房市與經濟,甚至把土地增值稅減半徵收,各級稅率由原來的40%、50%、60%全部減半徵收,時間則是從開始時推出說的減半2年到延長、再到永久性調降,全部是在阿扁任內完成─土增稅減半到底是「為公平正義護航」還是不公不義?
到2012年總統大選的「雙英戰」,蔡英文選戰主軸之一雖然是打社會公平、分配不均,但未主張恢復證所稅。馬政府第二任期開始啟動恢復課徵證所稅後,蔡英文倒是在2012年11月接受《今周刊》專訪時表示,馬政府現在處理這個問題(指證所稅)「時機不對」。

[當年蔡英文主張「證所稅應該暫停」]

訪問稿中,蔡英文說:「所以我的主張很簡單。第一,現在不要處理「證所稅」的問題。第二,如果真要處理,那就用林全的版本。我覺得以目前的情況來看,證所稅應該暫停。」至於房市稅制方面,蔡英文選前丟出實價課稅主張,但限非自用住宅、分階段實施、沒有時間表。
回頭看國民黨,這個充滿金權、被譏為「永遠與財團在一起」的黨倒是在2012年重啟證所稅,原本端出的規劃案亦符合證所稅的精神,企業界、股市大戶、小股民當然是反彈不已。民進黨此時才跟在後面趕快端出一個證所稅案(黃文稱今年5月由林全等學者擬定的案子,應該就是肇始於2年前的民進黨版證所稅)。

[國民黨為德不卒的證所稅與實價課稅]

結果大家都知道了─空有理想無執行力、每遇阻力挫折即退卻龜縮的馬政府,讓國民黨立委把財政部的規劃案改得不成形,財長劉憶如認為「本人在政策理念上無法認同」而辭職。而這個反撲力道持續,「大戶條款」一毛錢都未徵到就被國民黨立委集體霸凌,在昨日(26日)正式通過延後3年實施─務實的看是不會實施了。股利扣抵減半也在實施前,換由民進黨立委出面霸凌,以「不溯及既往」為由要翻盤。國民黨立委主導的取消「大戶條款」,實際上也有多位民進黨立委加入支持取消行列─這些立委當然也是支持扣抵減半翻盤者。
房市方面,國民黨先搞奢侈稅,再推房產交易實價登錄制,今年回應提高房地產持有成本、打擊囤房的聲音,提高了房屋稅率(不過作法很鄉愿,是授權各地方決定上調幅度,結果作了幾乎等於沒作);財政部原本已規劃年底開始推房地合一、實價課稅,但選舉大敗後,藍委們已要求財政部不得推此政策。敗選氣低的馬政府顯然已無推此政策的能量了;民進黨呢?是否有助推實價課稅?
這就是「只為公平正義護航」、「對如何解決國人所得分配惡化、健全國家財政一直沒有停止努力」的民進黨,近年在這些事務上的表現。是不是好棒棒?

[領導人借力使力的智慧]

最後,再談一下領導人對內對外、借力使力的智慧。國民黨執政績效爛、九合一選舉大敗之後,民進黨與蔡英文已具備準執政氣勢,外界對之必然以更嚴格的標準要求與檢驗─小英與民進黨不僅在各項作為上必須站穩腳步,更要約束黨籍立委。
曾有某家企業長期被特定媒體修理、痛幹,企業老闆當然氣得牙都歪了。但這位老闆說:「嘿,嘿,也正好藉此『電一電』公司同仁,讓他們皮繃緊一點,別犯錯被抓包。」這是一種「化外力為內力」,把外界批評之聲的負面力量,轉為內部提升的正面力量的度量與智慧。
小英與民進黨幹部顯然不是太會讀文章,表面上看這兩篇風評的確強烈批判了民進黨,但實際上強烈批判的是那些要替「股利扣抵減半」翻盤的民進黨立委,文中未指責小英與黨部,反而是期待小英能阻止此違背公義的作為。懂得借力使力者,其實是會把此壓力轉那些立委,擋下此一提案─顯然其器度與智慧不及於此。

[還是期待民進黨........]

但即使如此,我們還是有所期待,期待民進黨、小英能擋下那24位民進黨立委的提案;民進黨要重提證所稅案,是真要作還是虛晃一招?如果真要作,民進黨重提未通過(因為國民黨執政嘛!),未來總統大選時候選人是該會把此納入政見吧?讓大家瞧瞧、也感受一下正港的「民進黨只為公平正義護航」吧!

Anusara.Hwang
https://www.facebook.com/anusara.hwang

數個工會在經濟部前表態力挺服貿,有「社運人士」急著點出背後的統派與傾中政治因子:他們不單純,因此算不上「左」。但這同一票「社運人士」,在過去連日來的太陽花學潮當中,卻又不斷強調學生從來都是、且應該是政治的。

學生可以政治,工會則只得純粹,這道理是怎麼都說不通的,然而,假使糾結的並不是政治與否,而是政治的內容,或許就不讓人意外,因為「他們的政治不正確」!這彰顯了台版公民社會論,所謂「多元」的邊界:你可以主張一切的政治,除了「親中親共」。尤其,統左更是被挑出來批鬥的他者,據說是他們的「統」玷汙了我們的「左」。可惜,「統左」正好就是根植於台灣歷史土壤的左翼路線。

更為恰好,那些急著鞭打統左以表示自身左得純淨者,正無意識地延續了國民黨白色恐怖親美日反(中)共的內核,正如號稱民主化後的集會遊行法,保障一切言論,但不得主張共產主義一般。我們於是又一次在國民黨的反對者身上,看到國民黨自身的殘骸。

專訪李敖痛批台灣學運
2014年4月13日 亞洲週刊第28卷14期 童清峰

反服貿學運延燒超過二個星期,三月三十日學生發動遊行,五十萬身穿黑衣群眾把總統府附近周邊道路擠爆,台灣社會對學運的支持遠遠超過預期,也讓學生佔領立法院議場更加堅定。知名作家李敖對這場學運有深入觀察,二十七日晚間列出七點,指學運引發廣大效應,證明「台灣民主全是假」、「沒人說中國好話,青年對祖國沒向心力」、「共產黨對台政策失敗」、「兩岸台灣專家是外行」、「選出馬英九做偽總統是兩岸共同錯誤」。三十一日上午,他接受亞洲週刊訪問,旁徵博引,言人所不敢言,表現一貫李敖式的暢快淋漓。以下是訪談紀要:

你對這次學運有什麼評價?

主要有幾個關鍵,有幾個大前提要把握住:第一、台灣青年表現再出色,你在中國的前途上沒有把握到,你不敢承認中國、不敢面對中國問題,雖然你未必是台獨分子,香港也這樣子,不承認自己是中國人,雖然未必是港獨,但他也不要做中國人,這個大前提沒有把握住的話,接下去的推論都是錯的。台灣今天情形表現再成功,也是失敗的。

這不就是反中的表現嗎?

這是我講的第二點,反中的觀念已經六十四年了,從蔣介石開始,到台灣來這樣子,這個教育是蔣介石根深蒂固刻意造成的,不管蔣介石死不死,共產黨改不改,國民黨放鬆了,但蔣介石的陰魂不散,跑到民進黨身上去了,今天很有趣,今天反中強烈的不是國民黨,反倒是民進黨,所以真正是蔣介石的真傳到民進黨身上去了,你不覺得很可笑嗎?學生跟共產黨沒有淵源,卻這樣恨它,恨到這種程度,甚至用犧牲自己未來的方法來恨它,太有趣了。第三個原因,被美國裹脅,美國全球化本來是個裹脅運動,你要跟著我走,不然就出局,所以全世界跟它跑,可是裹脅的結果,第一個佔便宜的是資本家,其他的還是靠邊站,共產黨沒有辦法只好跟著走,台灣根本沒有抵抗能力,只能跟著走。但台灣經濟政策如果走這條路的話,是不是正確?所以我說台灣應該回頭走老路,放棄工業化,放棄核電,回去小國寡民的生活。

要回到鑽木取火時代嗎?

倒不要那麼嚴重,你不需要那麼多電嘛,台灣的電都給郭台銘了,我講過,郭台銘賺的是代工的錢,多少錢呢?我告訴你,美國的五十分之一,美國蘋果賺的錢的五十分之一給郭台銘,大家覺得郭台銘很有錢,台灣的帳面很好看,可是老百姓得不到實惠,至少短期得不到實惠。中共的台灣政策完全錯誤,如果是看法錯誤還不嚴重,但現在的情況是根本在勾結,(前海協會會長)陳雲林跟(前海基會董事長)江丙坤根本在勾結,陳雲林拿的乾股有百分之十五,他們在香港搞公司,已經在亂搞了,所以他們現在已經不是看法上的不同了,而是國民黨的官僚系統跟共產黨官僚系統的利益結合,我們對這種現象很憂慮。

這部分能否進一步說明?

我知道的情況是,陳雲林的團隊跟江丙坤的團隊在香港結合,北京在裏面分了百分之十五的乾股,詳細情形還有待你們調查,但有這樣的訊息出來。昨天北京給陳雲林跟江丙坤頒獎,他們兩個好意思要嗎?台灣今天這個局面難道全都怪民進黨、怪學生嗎?你大陸對台政策錯誤嘛!別以為對台灣花點錢、讓點利,服貿協議對台灣承諾開放八十項,對台灣比較寬大,不夠的,台灣一般人得不到好處,當然就反了,這證明對台政策失敗,這是更嚴重現象,台灣青年人對中國的看法整個失敗,也不想改正,這背後也是共產黨的政策失敗,因為它跟國民黨官僚系統、連戰系統(江丙坤是典型的)勾結,徐立德在上海買醫院等,明顯就是權力的勾結、特權的勾結。

馬英九犯了什麼錯?

馬英九有一點正確的,就是把江丙坤趕下來(笑),你們應該下台了,為什麼還把持這局面呢?可是馬英九跟毛澤東犯同樣毛病,毛澤東太相信四人幫了,但四人幫不成器,不能接班,把老將趕掉了,但新人接不上班,所以搞亂掉了,「你辦事,我放心」這批人不堪一擊。馬英九團隊沒有可用之人,你看他身邊的人(指前總統府副秘書長羅智強)連電視節目都搞不好,他的團隊不行。可是這整個局面不單純,我們乍看是學生運動,但學生也糊塗,共產黨也錯誤,馬英九也無能,可是有一批人佔了便宜,就是江丙坤為主、官商勾結的這批人。

現在情況似乎無解,你認為要怎樣讓學生退場?

情況未必越演越烈,馬英九要搶回立法院,太容易了,技術問題,行政院都搶得回來,為什麼立法院搶不回來?噴瓦斯、噴水龍頭就搶回來了,搶回來以後,立法院要還給王金平,立法院就不能動,馬英九面對這個問題怎麼辦?一開始(兩岸服貿協議)不能逐條審查,可是現在價碼變高了,這就是陳儀當時二二八的現象,陳想跟群眾談判,可是跟群眾怎麼談?沒有底價,變成浮動匯率,本來學生講佔領立法院多少小時就要出來,只要你逐條審查就好了,但現在是什麼條件?所以現在已經亂掉了。

學生現在的訴求是退回服貿?

退回就死掉了,時間就把你拖垮了。

所以馬英九不可能接受這個條件?

他現在就像車禍卡在中間,進也進不動,退也退不動,整個被卡住了,國民黨也被卡住了,學生們亂七八糟的,可是學生有很多種,多數是起哄的,好玩,這是年輕人心理,去插花、作秀,並不是有意識形態的,但他們把中國因素丟掉,把美國因素丟掉是錯誤的。

怎麼樣做才是正辦?

還要亂,天下大亂,形勢大好,再鬧一鬧,再說吧!可是我認為對台灣本來長期不利,現在短期也不利。

王金平不動用警察權,要如何收回立法院?

王金平放話了,這不是立法院內部的問題,意思不是立法院警察所能解決的,馬英九名正言順,現在的解釋不通嘛,行政院是政府機構,立法院不是嗎?它當然是公家機構,我當然可以把你趕走嘛!可是趕走以後還給王金平,對馬英九沒什麼好處。至於學生問題,在一個動亂裏面,本來就會有人吃虧,有人佔便宜,可是你現在看到很慘的現象,今天學生不能出頭嘛,鬧了半天,我們只記得二、三個人,證明他們花拳綉腿,年輕人爬不起來。

你支不支持服貿協議?

我當然反對,我剛剛講過,這是美國全球化的陰謀,但我們躲不掉,問題在這個地方,被美國人吃掉了,什麼資本主義,資本主義是跨國的,資本家不是美國的了。為什麼躲不掉?因為我們沒有三個地球,大陸說我們現在要走美國路線,要大家有錢,中國人全部過美國人生活,世界資源不夠分配,要三個地球,我們不可能有三個地球,所以就像鄧小平講的,我們先使一部分人富起來,沒有錯,富到美國程度也沒有錯,法拉利跑車照開,可是另外一部分窮人爬不起來,因為他爬起來世界資源就不夠分配了,所以我們現在走美國路線,最後是追不上美國,只有一部分人會追上,那是特殊的搞鬼的人,這條路走不通,共產黨不敢講說要回到以前,現在要老百姓穿以前藍色的毛裝,老百姓不肯,但堅持要走美國路也是很麻煩的事情,共產黨以前是革命太多,現在是革命太少,所以非常麻煩。

學生批評馬英九已經失去統治的正當性?

根本是偽政府!什麼失去正當性,你中華民國亡國了嘛,蔣介石已承認在一九四九年亡國,台灣是中國千分之三領土,首都丟掉兩次,你說你代表中華民國,怎麼可以?中華民國是個死屍,被國民黨看住,國民黨在守屍,如果不看住,民進黨會借屍還魂,台獨是孤魂野鬼,現在就是借屍還魂,你看看,民進黨的論述,本來是中華民國到台灣,然後是中華民國在台灣,現在中華民國是台灣,很多人怕民進黨搶死屍,所以支持國民黨,現在很荒謬,青年人變成共產黨。

怎麼講?

我發現一個現象,真正台灣的大學生自己做了共產黨,他們反服貿、反資本家,沒有理想主義,打來打去,這是共產黨的行為,他們糊裏糊塗變成共產黨,而共產黨不再是共產黨,已經變成資本家了。但希望中華民國存在的是共產黨,不是台灣這批人,希望在中華民國存亡絕續的關鍵時刻,能夠緩衝一下,死屍不要爛掉(笑),那是荒謬劇了。

現在國會癱瘓,你覺得是嚴重的憲政危機嗎?

我講過,國民黨是學共產黨的結構,而民進黨又學國民黨結構,所以國民黨跟民進黨是列寧式政黨,列寧式政黨怎麼能創造出民主的果實呢?先天不足,它不可能變成民主政黨,所以兩個黨在國會就是搞密室協商,我親眼看到他們像菜市場一樣在分肥,所以台灣民主是假的嘛!學運本身它有理想主義,它是共產黨,可是他也是「小表哥」(指脆弱漂亮的小男生),現在你佔領國會就是革命行為嘛,但你又不敢承認這是革命,一說要收押,就嚇得哭起來了(指帶頭衝撞行政院的魏揚),最後媽媽把他帶走了,「小表哥」母愛又出來了,媽寶都出來了,這搞什麼革命啊,丟人丟死了!革命黨一說要收押就變小表哥,媽媽出來就變成媽寶,那天前民進黨立委謝聰敏打電話給我,我問他台灣怎麼了,怎麼連一個英雄都沒有,就沒有一個說「我是革命黨,要推翻你們,事情我幹的,敢作敢當」,不要狡賴,什麼(扁家律師)顧立雄(替魏揚辯護)說是路過幫忙。我是英雄,你卻說我是路過幫忙,當年國民黨要審判陳獨秀,他的律師章士釗替陳獨秀辯護,說他沒有反對政府、沒有推翻政府,陳獨秀當場罵他的律師,「我就是要反對這個政府,你怎麼說我沒有反對」,台灣學生沒有英雄,連一個也沒有,每天都耍賴,很好笑,你說他不天真,又很天真,把未來都犧牲掉了,未來的經濟核心利益都犧牲掉了,恨共產黨,這是理想主義者,這是蔣介石的第一流信徒,蔣介石都沒有這樣恨共產黨。

獨派批民進黨:捏死其他本土
2008.01.05 中國時報
林諭林、黃文博、鄭緯武/綜合報導
林修卉、顏瓊玉、林諭林/台北報導

 台灣社等本土社團呼籲立委選舉政黨票投給民進黨、不要投給台聯,多名獨派人士四日公開反彈。前立委謝聰敏批評說,「民進黨表面上要打倒蔣介石,卻都在學蔣介石,」想捏死其他聲音。
 前台獨聯盟主席張燦鍙、謝聰敏、淡江大學公共行政系教授施正鋒、前總統府國策顧問黃天麟、前南投縣長彭百顯昨在台北舉行「挺台聯,正本土」記者會,聲援台聯和前總統李登輝。
 彭百顯倡議第三勢力,並提出「新黨外運動」、「新台灣人運動」,認為即使是國民黨總統參選人馬英九,如果認同台灣,就是新台灣人。施正鋒將矛頭指向台灣社等本土社團,指「過去在民主運動根本都沒見過他們」,「根本就是當官俱樂部!」
 對獨派人士的批評,台灣社則表示,成員都是教授、醫生,不知上述指控的根據從何而來。
 然而,大綠小綠搶票白熱化,台聯不分區代表錢林慧君也到台南地檢署對游錫堃等人提出違反選罷法告訴。錢林慧君並嗆聲,「要死大家一起死」,將發動支持者不要將票投給民進黨區域立委候選人。
 台聯不只搶民進黨的政黨票,在雲林縣,衝著黨主席黃昆輝與國民黨候選人張嘉郡的父親即前縣長張榮味關係深厚,台聯黨在海線選區打出「區域選票投給張嘉郡,政黨選票投給台聯黨」的口號,爭食政黨選票大餅。
 民進黨、台聯各擁獨派人士相挺互槓,第三社會黨四日發表聲明指出,台聯和民進黨的社會基礎相同,才會互相排擠攻擊。並批判民進黨動員所謂的本土社團用以夾殺小黨,而台聯則是被自己過去所造的業反噬。
 第三社會黨周奕成表示,民進黨自命為本土政權,只准自己本土,不准別人本土,這樣民進黨才能獨占本土。若民進黨真的愛台灣,應該要容忍甚至鼓勵新的本土力量。
 由中華民國全國教師會等廿七個團體發起組成的「立委選舉推薦連線」,四日則為台聯、第三社會黨、新黨、綠黨、台灣農民黨以及紅黨等六個小黨請命。
 周奕成表示,他投入選舉至今只花費十萬元,但兩黨候選人競選花費過高,光是文宣已花了上千萬,因為競選花費過高,候選人需要企業支持,更導致日後官商勾結嚴重,執政者向富人靠攏。因此他為藍綠兩大黨下了「要錢右派,要票左派」的註解。