各位親愛的朋友：
這半個月來，人民的心隨著立法院的情勢起起伏伏。我們的政府，為了少數資本家利益，罔顧人民、土地與民主法治，預設「通過」為立場，而強渡關山的政治決策，這種獨裁的性格，根本就是近年來所有爭議的本質。服貿爭議尚未落幕的此時，環保署竟然急著要讓台灣環評與法治史上的經典案例－中科三期的環評，第三度強渡關山，后里的農民與義務律師團全體，敬邀大家一起來關心在本週三（4/9）早上九點即將要舉行的中科三期二階環評範疇界定會議。
環境影響評估是什麼？是在開發行為進行「之前」，「事先」評估開發行為可能對環境造成的風險為何？是否能接受？如何因應？所以，環評法也明文規定，環評通過前，不得核發開發許可，也不得為開發行為。中科三期一開始通過的環評，正是因為罔顧人民的健康風險未進行評估，而遭到判決撤銷，後來，即使環評明明已經被撤銷確定，環保署仍縱容廠商繼續施工營運，一邊以迅雷不及掩耳的速度，在2010年農曆七月，再次通過了內容一樣粗糙的鬼環評（通稱九九環評），農民、律師與環保團體只得再次提起撤銷之訴，由於本件瑕疵實在太嚴重，最高行政法院於2013年再次判決農民勝訴，並且嚴厲指責邊施工邊環評「使風險變成實害」，破壞環評體制，是重大的瑕疵。
然而，我國的環保署真是天下無敵，預計將於2014年4月9日開始，連續三天召開中科三期二階環評的範疇界定會議，邊施工、邊營運、邊環評的噩夢，再度重演。這已經不只是傲慢，也不是不思反省，而是獨裁。環保署兩次放任中科三期七星園區，邊施工營運，邊環評，那麼未來哪個開發案還需要遵守環評法的原則，乖乖地先環評再開發？大可全部先蓋先贏，原本為環境和人民把關的環評已徹底淪為事後追認的橡皮圖章！如此環保署，就如同這22天來被人民奪回的國會，枉顧法治，徹底失能，唯執政者的意志是從，我們究竟要它何用？
后里農民、環境團體與義務律師團，為了捍衛家鄉，為了維繫台灣環評法制的最後尊嚴，將會不惜一切成本戰鬥到底。我們對於這樣的獨裁已經忍無可忍，迫不得已，只得再度對不配擔當環保二字的環保署宣戰，並懇求公民們與我們站在一起，我們絕不縱容這樣蠻幹耍人民的政府，無論它是立法院、行政院或環保署。中科三期兩次違法環評都被人民和司法撤銷，環保署繼續一意孤行，甚至不惜摧毀它應該維護的環評體制，國家是我們的，環境是我們的，我們絕不容許它受到獨裁行政權的傷害。請各位和我們一起繼續戰鬥！
我們的訴求很簡單，在中科三期停止營運之前，環保署應立刻停止二階環評的審查！不應繼續破壞環評體制！請大家今天就拿起手邊的電話，打電話給環保署署長辦公室(02) 2311-7722分機2361，請問署長，「預防原則是不是環評法最基本的精神？對一個已經在開發營運的案子進行環評，意義何在？呼籲署長立刻停止中科三期二階環評審查！」也請大家在本週三（4/9）上午9點，和我們一起來到環保署4樓第5會議室，為台灣土地與環評尊嚴奮戰到底！
一群后里農民 敬邀
附註一：中科三期大事紀簡表 2006/06 中科三期環評（九五環評）有條件通過，后里農民提起訴願、行政訴訟 2008/01/31 台北高等行政法院96年訴字1117號判決撤銷九五環評 2010/01/21 最高行政法院99年判字30號撤銷環評九五環評確定 2010/08 環保署在中科三期七星園區「邊施工、邊營運」的情況下同步重做環評，並再次有條件通過環評（九九環評），后里農民再次提起訴願和行政訴訟 2011/01/21 台北高等行政法院100年訴字118號判決農民敗訴，農民隨即提起上訴 2013/03/14 最高行政法院102年判字120號判決撤銷前審判決發回台北高等行政法院更審，並明確揭示九九環評諸多瑕疵 2014/01/21 環保署環評大會決議中科三期案應進入二階環評，同時廢止九九環評，但九九環評的效力將延續到二階環評通過後才失效 2014/02 台北高等行政法院提出和解方案，目前訴訟仍在進行中 2014/04 召開範疇界定會議
附註二：爭議請見相關議題投書 1、玩弄環評 環署耍農民（詹順貴律師）http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20140123/35597961/ 2、中科三期二階環評 環保署創意十足 法治零分（陸詩薇律師） http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20140125/35602700/