【廢核佔領之後】
關鍵一週 戰果如何?

苦勞網記者

責任主編:陳韋綸

時間拉回到4月30日,在這一天,林義雄宣佈停止禁食,晚間廢核平台停止凱道上的佔領行動;原本預計召開,由蘭嶼、台東、北海岸、環保團體與行政院進行了一年的「核廢溝通平台」會議,也在居民與環團不滿行政院提出的方案,而拒絕參與「平台」的第4次會議,使其破局。

進入5月之後,千瘡百孔的核四工程,繼續出包。5月5日,再度傳出淹水事件;12日,原能會證實核四一號機的一次圍阻體,在測試時發生洩漏。在「停工封存」的戰果背後,核四工程仍留有「未停建」的這條活路。另一方面,3座舊核電廠的除役與核廢料處置的問題,都尚未有最後的答案。佔領後,反核運動的道路仍是充滿艱辛的。我們在此進行一些整理及回顧。

【廢核佔領之後】 系列

上個(4)月底,廢核佔領忠孝西路的行動遭強制清場,接著林義雄停止禁食、4月30日,廢核行動平台宣佈撤出,一連串的變化,快得有些促不及防。究竟「佔領行動」最後關鍵的時間點是如何結束?如何評估行動的成果?接下來又有哪些挑戰?

就在4月28日凌晨,凱道的強制清場之後,行政院長江宜樺召開記者會,確認了前一天(4/27)總統馬英九與藍營縣市首長會談,「核四一號機只安檢、不施工,安檢後封存,公投前不填裝燃料棒、二號機全面停工」的這一個結論。江宜樺認為,政府本來沒有明確提「封存」,現在說出公投前不裝填燃料棒,「可以說已經做了相當大的讓步」。

廢核平台與林義雄溝通的狀況

接著,媒體開始關注一下子返家祭祖、一下子送醫的林義雄的態度,28、29兩天,各種傳言不斷:29日晚上,當時還在凱道持續「佔領行動」的廢核平台宣佈行動與林義雄的禁食同步,一直到30日上午,林義雄以書面宣布停止禁食,這一場由他而起的「廢核四關鍵之戰」才終告落。

由於林義雄的禁食,並未設定明確的訴求,與停止的條件(相關報導),而平台又不得不與他的動作綁在一起,使得這一場廢核的關鍵行動,如何評定已經取得具體戰果的段落劃設,顯得困難,因為即便平台認為階段性成果已經達成,如果林義雄不願意結束禁食,行動仍然沒有辦法結束。相反地,如果平台不認為達成成果,林義雄卻停止禁食,行動也不可能不畫上句點。

究竟平台與林義雄之間,對於行動成果與何時收場的判斷上,是如何溝通的?綠色公民行動聯盟副秘書長洪申翰說,經過佔領行動後,政府部門第一次主動表達、宣佈停建核四,「現在二號機可以說一定死掉,一號機也已經死了差不多七、八成」,他認為已經取得了「階段性的成果」(相關報導),平台有將這一點判斷傳達給林義雄,而從他停止禁食的聲明(相關連結)來看,雙方的看法是一樣的。

而在4月28日上午,忠孝西路的佔領行動遭強制驅離後,平台的確擔心接下來混亂不安的動盪,將使這個成果更難被說清楚、後續的行動也更開展,平台也透過管道,向林義雄傳達這樣的判斷。不過洪申翰強調,最後「停止禁食」,完全是林義雄自己做的決定,平台方面並不清楚停止禁食這決定背後的判斷。

核四到底死透了沒?

經過這「關鍵一週」後,對核四工程產生了什麼具體的改變呢?洪申翰說,「現在是連台電都沒有搞清楚他們到底還有多少空間、細節都還沒有談」。洪申翰說,之前台電所謂的「(核四一號機)安檢」,其實是「試運轉測試偷渡改善工程」,到目前為止,行政院也沒說清楚,接下來的安檢還會不會偷渡改善工程。平台的立場是:要做冷機的測試可以,但測試就是測試,所以將要求台電不可以再繼續偷渡改善工程。平台要求在立法院成立「核四停工監督與調查委員會」,並要求民間社團在這個委員會中,必須有參與權力。

佔領行動後,反核的成果與挑戰
    【核四工程】除已發包及安全檢測工作外,核四暫停施工。
  • 《一號機》安檢後封存,公投前不插燃料棒。
  • 《二號機》全面停工。
    【能源政策】盡速召開全國能源會議。
    【公投】民進黨停推《核四公投特別條例》,《公投法》未有修法動作。
    【老舊核電廠】除役、延役尚無定論。
    【核廢料】遷出蘭嶼無期程、最終處置無定論。

「目前情況與2000年的『停建』是不同的。」洪申翰說,現在的「停工」,台電還要保留核四起死回生的機會,也還要處理他們和包商之間的爛帳,「監督委員會」就是要釐清工程責任,並且確實監督停工作業的進行。至於民進黨在29日宣布不再推動《核四公投特別條例》後,洪申翰認為,在公投議題上,仍有「鳥籠公投」這個後門,是接下來需要挑戰的目標(相關報導)。

此外,行政院表示將盡速召開「全國能源會議」,除了核四議題之外,3座老舊電廠的除役,與核廢料遷出蘭嶼及後續處置的問題,也都還沒有定論,就在核四越來越接近死亡之時,江宜樺與經濟部長張家祝卻也開始拋出「核一、二廠延役」這樣的空氣。30日,包括北海岸、蘭嶼、東台灣…等「核廢災民」,認為協商沒有進展,宣佈退出與官方進行一年的「核廢料協商平台」,「接下來,延役的仗要開始打了…」洪申翰說。

一夜激情後,廢核成果與接下來的難關,有待盤點、再出發。(攝影:陳韋綸)
建議標籤: 
事件分類: 

回應

廢核完了...然後呢???
重點是接下來該如何?
繼續讓台電強姦漲電價?
美國是最大最先進的核能大國
為何最近20年未新建過一座核電廠
難道是美國人比較環保?美國廠商比較有良心?美國政客為下一代著想?
都不是
正確答案是
因為賠錢生意沒人想做
政府廠商跟消費者都不是白癡
賠錢的生意,政府不想補貼,廠商不想投入,
同樣是消費電力
消費者更會去挑能提供最便宜的電價的廠商來使用...
這就是台灣廢核之後接下來的重點了
如何減少使用台電的供電...
如何加強家庭節能甚至家庭自己發電...
這才是重點...光是講廢核那是不夠的
減少史用台電,廢掉台電那才夠...

有沒有人對照過日本最近的動作。

福島開始開放居民回家,安倍重新啟用核電廠,為什麼?

台東有核廢料
沒醫院
台灣醫療的最後一環:《南迴基金會》籌募計劃
http://www.flyingv.cc/project/2696

日本本來就比台灣更依賴核能了...超過40%的供電由核能供應!!!
只要把日本核能產業的政商關係想像成台灣*10倍就知道有多可怕了!
日本政客與東電跟100年前日本軍閥一模一樣...
都是用國內資源不足來洗腦威脅老百姓
資源不足...支撐發動戰爭的合理性....日本才能繼續發展下去…
資源不足...支撐興建核電的合理性....日本才能繼續發展下去…
(奇怪核能設備跟鈾礦不用進口?這樣叫作自主,太陽能跟風力才不用進口吧!)

100年前日本人藉口資源不足發動戰爭而被核子彈制裁!!!
100年後日本人又藉口資源不足發展核電而被海嘯地震核災制裁!!!
100年來始終學不乖的民族...自食惡果這四個字送給日本人剛剛好…
在反核這點...台灣人的表現已經非常不俗...
當然前提是核四真的停建...
之後再來思考核廢料問題
用1000年來思考都不夠用

想了解世界能源趨勢
請多追蹤想想論壇的藍弋丰文章
聽台電跟政府的屁話就跟日本一樣
100年後都不會有改變

藍弋丰?你說那個說看台灣漫畫月刊才是愛台灣,學政客喊話要打倒美日漫畫,最後被發現是在坑殺卡神跟謝長廷的那個傢伙?