責任主編:陳韋綸
今年(2014)3月政大學雜費調漲審議小組,在全數學生代表的反對下通過調漲方案,今天(5/29)校方舉辦公聽會之際,政大學生勞動權益促進會、種子社、野火陣線與研究生學會等團體公布500多份「反調漲」連署書,並至會場要求副校長蔡連康簽署「不漲學費」承諾書,但遭蔡拒絕。最後學生轉往校長室,將象徵學生沈重負擔的血手印貼在校長室外,表示將持續監督,絕不善罷干休。
根據調漲方案,大學部與研究生每學期學費將分別調漲1.5%、5%,換算學生每學期將增加負擔700元與1,500元。擔任學雜費審議小組主持人的蔡連康表示,調漲原因是為「教學品質」。蔡連康解釋,在水電費與教職員健保費用逐年增加的情況下,將相對排擠其他業務費用,為避免影響教學品質,因此有調漲學費的必要。
不過,學生批評校方決議調漲學費方案的過程黑箱。政大社會學研究所學生高若想表示,校方在第二次會議中,將決策方式由「共識決」改成「多數決」,並在接下來3月的會議中,不顧5名學生代表的全數反對,最後以9票同意通過調漲方案。高若想說,雖然政大宣稱程序公開透明,卻在會議過程任意更改遊戲規則,影響決議,根本是「黑箱決策」。
學生並質疑,校方花了2千多萬興建串聯山上、山下的水岸電梯,根本沒有必要,但當時向外募款不足,最後挪用校務基金墊支,現在又以「水電費調漲」、「兼任教師薪資調漲」等原因,恫嚇不調漲學雜費,教學品質就會下降,理由反覆、邏輯不通的說詞令學生無法接受。
公聽會上,有學生訴說自己從大二開始就學貸款,學校現在還要漲學費,原本打算念到研究所的他,將承受更大的經濟負擔。也有陸生表示,目前學費已是台生兩倍,加上陸生有請領獎助學金的限制,在台生學費漲、陸生學費連動的情況下,將難以消化。
也有學生認為「教育應是公共財」,質疑學校支出、由學生買單,將促使「教育商品化」更嚴重。對此政大教務長詹志禹回應,一個學生的教學成本約18萬,當中教育部負擔12萬,已經是「公共財」的邏輯,如果未來學費調漲到18萬以上,學校藉此賺錢,才是「商品化」,然而他強調現在的學費調漲只是希望「天下沒有白吃的午餐」,學生應共同負責。
校務基金管理委員會徐聯恩表示,水岸電梯是由校友募款進行,在募款尚未到位時,才由校務基金代為墊付。徐聯恩認為,電梯有助於啟動校友的小額募款風氣,然而募款多屬「指定用途」,例如先前信義房屋董事長周俊吉捐款6億元,就指定用於公企中心,因此「沒有辦法解決現在的財務問題」。
6月25日政大校務會議,預計討論調漲方案;通過後,最後將送教育部審查。高若想表示,整個學費調漲的過程,學生無從監督學校財務運用,最後才會導致這麼多爭議,屆時學生不排除赴教育部抗議施壓,要求退回調漲方案。
- 【相關報導】
- 2013/12/17 苦勞報導 〈千人連署 淡大生反漲學費 堅持調漲 校方不撤案〉
- 2013/12/25 苦勞報導 〈聖誕節 師生反漲學費 反教盟贈連署予教育部〉
- 2014/05/07 苦勞報導 〈漲學費 損勞權 教師工會要求教育退出自經區〉