來一份「驕傲華堡」 請問六色或者七吋?

2014/07/08
苦勞網記者

責任主編:陳逸婷

漢堡王推出「驕傲華堡」套餐與側拍顧客反應的實境廣告。

在全球同志驕傲運動時興的語境下,漢堡王近日推出「驕傲華堡」[1],六色彩虹漢堡包裝內寫著「我們裡面都是一樣的」(We are all the same inside),表態力挺LGBT;再搭配常見的、真偽難辨的「(假)實境秀廣告」作為宣傳,成功賺人熱淚並贏得企業形象。

就商業與貨幣的邏輯而言,只要你願意掏錢買漢堡,作為消費者,很自然地,「我們裡面都是一樣的」。這或許是一個普遍面向的問題,運動不該仰賴企業與資本家良心,但若他們偶爾願意做些剛好符合自身利益的「好事」,也無須執著於刻意在此反對。

然而,「我們」真的一樣嗎?若不是藉由將那些「實在不一樣」的個體予以驅逐排除,如何能夠聲稱「我們」是與「你們」一樣的?真正嚴肅的問題是,全球同志運動對於「正常」之名份與認同追求的集體狂熱,究竟是以什麼為代價?Scot Nakagawa的這段描述,至今是相當好的註解:

「我們」不應遭受歧視,因為「我們」和「你們」都是一樣的,而同那些和偏見與歧視聯繫在一起的「他們」是不一樣的。[2]

「我們」為了晉升上層,追求「正常」的尊榮名份而竭力與「他們」畫清界線保持距離,讓那些具有道德瑕疵的底層邊緣,如婊子花痴多P轟趴一夜情,成為那個永遠無法真正擺脫污名的「他們」,而根本地忘卻「我們」其實(曾)是「他們」的一員,或者「他們」就內在於「我們」當中。而這樣的正常化論述,如今卻在無論是政治(如國家讓渡部分權力協同治理)或者經濟(如友善商家推出友善商品)的過程中都得到助長而無限制地膨脹。

其實,比起「驕傲華堡」之賺人熱淚,我更喜歡2009年漢堡王在新加坡推出的一組以「口交」為畫面意向的戶外廣告,廣告圖文強調了「七吋」與「吹」字,展示出極度的性/食慾望與滿足。

毫無疑問地,當時這個廣告因為遭到來自公民團體的強烈抨擊而迅速下架,說是物化女性、不尊重顧客、污染年輕人,與低級齷齪等等。美國漢堡王官方也即刻澄清切割,強調該廣告是新加坡地方的廣告公司所設計,僅限於特定地區使用。

對於「吹」與「七吋」抱持著強烈慾望便是物化、不尊重、污染、低級與齷齪?漢堡得到什麼評價,人也會得到同樣的評價。

曾於2009年短暫出現於新加坡的漢堡王「七吋」廣告。
建議標籤: 

回應

這張海報不但以異性戀為中心思想(廣告女主角就不能是lesbian嗎?為什麼女人一定要suck男人的dick),把漢堡比大屌,這又長又多汁的美味(自行看下面的廣告文Fill your desire for somthing long and juicy),這又長多汁的大東西為什麼不讓一個男人來含,而是一個女人?因為女人被物化易於讓廣告受眾接受且理解,勝於一個男人被物化,這都不算是物化女性,還有甚麼才是物化女性?

我是女人 我喜歡suck男人的dick 我錯了嗎?

看到女人吹七吋就只想到陽具 難道lesbian喜歡靈活手指也是異性戀中心思想?

讓專業的來~男人含又長又多汁的屌才是王道啦~漢堡王遜斃了!

漢堡王讓男人吹七吋啦,你們為什麼不選個最佳男主角呢(扭),地方猛男也需要吹七吋!

男人喜歡suck男人的dick 卻被排除在外 愛dick的男人錯了嗎?

怎麼知道圖片上的不是一位金髮生理男?

樓上真是睿智,女團抗議時漢堡王和妳/你一樣打嘴砲說是個金髮生理男不就好了,幹嘛默認是女人然後下架呢?另外,樓上想把跨性別中的MtF拖下水的話,真是消費跨性別,她們是女人,不是金髮生理男!

為什麼他不可以是金髮生理男?MTF的跨性別為什麼就一定是女人?你看到一個女人樣外表的人被稱為金髮生理男就直接想到他是MTF,這也好笑,你又怎知道人家不是FTM?

一下說人家物化,一下又說人家消費,真愛扣帽子!

我認為沒必要把廣告看成如此,何必要用有色眼光?何必要對號入座?

這種看法就跟路上看到[同性戀]就認為他娘他噁心他有愛滋病是一樣的

有些東西藝術性因人而異

當你看著食物想著糞那麼就等於你滿腦子糞

當你看著兩個路人在街道上牽手你認為那是個美滿的家庭那麼就代表你有著正面的思考

但你如果是以路上那兩個牽手的人我就看你們能夠好多久!那就代表你腦子也只裝著那些東西

不過是個廣告看懂了他的不同含意笑笑就好何必如此?

LGBT太尊貴了,消費不起,人家只買得起漢堡。