【時間】2014年7月16日（三）早上9點30分 【地點】以色列在台辦事處（台北市基隆路一段333號）
2014年7月8日，以色列當局以6月間三名以色列少年被綁架殺害為名，再度對巴勒斯坦的加薩地區進行轟炸。截至14日為止的1,300次空襲中，巴勒斯坦人的死亡人數超過170人，其中有許多是婦女和兒童。受傷者超過1,320人，17,000人離開了住家，躲進了聯合國的庇護所。儘管如此，以色列的內塔尼亞胡政府竟變本加厲，積極調動四萬地面部隊陳兵加薩北部，準備展開全面的地面侵襲。以色列的所作所為，違反了聯合國憲章、國際人權法及保護平民法，剝奪了巴勒斯坦人民的生存權，我們與全世界真正愛好和平、反對以色列非法占領、屠殺和剝削的人民，同聲嚴厲譴責以色列殘酷血腥的屠殺暴行。
儘管哈瑪斯公開否認了以色列的綁架謀殺指控，而隸屬於基地組織的敘利亞叛軍支系「伊斯蘭國」公開承認其綁架殺人的行動，但以色列政府仍在沒有證據的情形之下，故意栽贓哈瑪斯，將它的侵略屠殺行為正當化。這是以色列長年在美國的支持之下，意圖將巴勒斯坦捲入中東新一波戰爭，以便透過戰事消滅巴勒斯坦的惡毒算計。
2006年1月巴勒斯坦政黨哈瑪斯贏得大選之後，加薩的邊界即遭到以色列當局的封鎖和禁運。聯合國長年來關切這些違法的禁運封鎖，並不斷呼籲以色列停止加諸在加薩人民的嚴重人道災難，但以色列置若罔聞。今年七月以色列轟炸伊始，儘管聯合國安理會呼籲停火，但以色列依然故我，並準備地面進攻。以色列長年來依靠美國在常任理事國的否決權，無視國際法規範，一直是破壞世界和平的重大因素之一。美國歐巴馬政府儘管在今年初斡旋以巴進行停火談判，也在以色列此次對加薩的侵略攻擊之後，呼籲雙方要克制」，但如果美國不停止對以色列每年30億美元的軍事援助，任何的停火斡旋或和平談判都是無法制止以色列片面地持續採取屠殺和鎮壓巴勒斯坦人民的暴行。
因此，我們嚴正聲明：
（一）以色列當局應立即停止轟炸加薩，撤離軍隊，解除封鎖。 （二）以色列非法佔領的土地應歸還巴勒斯坦人民。 （三）美國立即停止軍援以色列。 （四）立即全面進行巴勒斯坦基礎設施重建及人道救援。 （五）全世界愛好和平的人民一起行動杯葛以色列對巴勒斯坦人民的長年屠殺與鎮壓。
共同聲明團體：紀念若雪巴勒斯坦資訊網、勞動黨、勞動人權協會、兩岸和平發展論壇、夏潮聯合會、台灣地區政治受難人互助會……
回應
國際秩序是否會被西方的雙重標準所顛覆？
國際秩序是否會被西方的雙重標準所顛覆？
2024-09-22 德國之聲中文網 Christoph Hasselbach
歐盟外交高級專員波瑞爾(Josep Borrell)今年5月在英國牛津大學演講時曾說：「不管我去哪裡，總是會受到雙重標準之指責。」法國總統馬克宏在2023年初的慕尼黑安全會議上也曾表示：「全球南方國家已經對我們失去了信任，其程度令我震驚。」德國外長貝爾博克(Annalena Baerbock)2023年4月在北京抨擊完中國的人權狀況後，遭到了中國時任外長秦剛的當面反擊：「在人權問題上，中國不需要西方來當教師爺。」
長期以來，全球許多發展中國家都在指責：西方只在需要貫徹自身利益時才高舉「基於規則之國際秩序」的大旗。而在2022年俄烏戰爭爆發、2023年加薩戰爭爆發後，此類指控更是顯著增多。
俄羅斯入侵烏克蘭後，美國總統拜登就說，如果俄羅斯獲勝，就意味著「基於規則之國際秩序的終結」；並由此認為，保衛烏克蘭就是保衛國際秩序之原則。然而，西方國家卻沒能拉攏發展中國家加入制裁俄羅斯的行列。即便是同樣採用民主體制的印度、巴西、南非等國，就算他們並不認同俄羅斯的行為，也依舊在和俄羅斯做生意；部分國家的對俄貿易額甚至比開戰前更高。
印度外長蘇傑生(Subrahmanyam Jaishankar)曾經就此指出，歐洲人「顯然以為歐洲的問題就是全世界的問題，但是世界的問題並不是歐洲的問題」。印尼國防部長、候任總統蘇比延多(Prabowo Subianto Djojohadikusumo)也曾尖銳地表示，在和平議題上，西方國家「顯然對烏克蘭適用一套標準，對巴勒斯坦又適用另一套標準」。
德國政治學者、慕尼黑安全會議研究與出版部主任艾森特勞特(Sophie Eisentraut)在她的論文《標準落差：西方雙重標準與國際規則價值之解讀》(Standard Deviation – Views on Western Double Standards and the Value of International Rules)中就指出，在地緣對立日益嚴重的當今世界，西方模式、或者說基於規則的現行國際秩序正在不斷喪失公信力。艾森特勞特認為，西方國家將因此面臨越來越大的麻煩，因為同時西方的相對實力正在下降。
與此同時，北京則在力推自己的「絕對主權」理念，強調「不干涉別國內政」並「尊重文明多樣性」。這套理念也受到俄羅斯的歡迎。去年夏天的金磚國家南非峰會上，俄羅斯總統普丁就說：「真正的多極化國際秩序正在誕生，一個國家或者一小撮國家主宰世界的時代行將結束。」這樣的言論頗受許多非洲國家的歡迎。
事實上，全球許多國家及民眾都認為：現行國際規則以及多邊機構有著很深刻的西方烙印，主要服務於西方國家利益，且西方國家自己也往往不遵守這些規則。慕尼黑安全會議的最新調研顯示：印度、奈及利亞、沙烏地、墨西哥、巴基斯坦、南非、印尼、巴西、土耳其這九個總人口相加高達27億（約佔全球人口1/3）的國家中，只有52%的民眾認為現行國際規則符合本國價值觀和利益。
艾森特勞特明確指出，發展中國家對西方國家的雙重標準之指控往往是正確的。比如，許多發展中國家都注意到，相仿國家如今強調捍衛烏克蘭的領土完整，但是在2003年美國攻打伊拉克時，西方國家卻沒有尊重伊拉克的領土完整。西方國家在打擊恐怖分子時，也出現了不少非法拘押等違反人權標準的現象。此外，歐洲也在和北非國家專制政府展開充滿爭議的合作，以阻止難民前來歐洲。
同時，艾森特勞特也警告說，來自中國、俄羅斯等國的批評，往往還有為自己侵犯人權行為或者赤裸裸的利益外交行徑辯解之目的；不論如何，這都導致全球範圍內越來越多的人對普世規則、普世價值產生質疑。這位政治學者認為，西方國家正陷入了兩難境地：一方面，西方國家擔心，如果在這個問題上開展自我批評，就很容易給地緣政治對手落下口實；另一方面，要是西方國家無視這些批評，也會落實其他國家對其的「自欺欺人」之指控，從而像法國總統馬克宏所說的那樣，導致國際秩序的衰亡。
艾森特勞特在其論文中建議，西方國家應當盡量縮減對別國以及對自己的標準落差，並且開誠布公地探討「哪些方面確實難以真正貫徹標準」。她認為，西方國家不應當繼續將世界各國非黑即白地區分為「遵守規則」與「破壞規則」之國家，因為在黑與白之間存在大量的不同灰階。這位政治學者還指出，在專制國家中，關於本國推行雙重標準或者自我糾錯的坦誠討論，更加難以開展。她還警告說，許多發展中國家在抨擊西方雙重標準時，往往伴隨著危險的潛台詞：「相比毫無標準的國際秩序，雙重標準的國際秩序可能更惡劣。」
艾森特勞特呼籲，西方國家必須對這種暗示予以回擊，「要是世界沒有一套被普遍接受的規則，不僅僅是西方國家，眾多發展中國家也會受到嚴重損害。」