環保署今天審查六輕4.6、4.8、4.9擴廠環差是否應回歸六輕五期二階環評程序問題，包括雲林環保聯盟、要健康婆婆媽媽團、雲林淺海養殖協會、台灣健康空氣行動聯盟、台灣水資源保育聯盟等環團，提出六輕諸多不合理問題，並質疑六輕4.7涉偽造文書，要求法院調查。
台灣水資源保育聯盟發言人陳椒華表示，六輕五期於99年進入二階環評，六輕就切割環評，六輕4.6、4.8、4.9等超過150萬噸產能的環差案皆是由六輕五期切割出來提出環差，環保署不能違法縱容六輕，否則也涉圖利並涉違反環評法。另外，六輕4.7涉偽造文書，以沒有環評核定量、VOC排放量為0的6個壓力槽，以每年約減量98噸作為擴廠依據，涉偽造文書並欺騙環評通過；六輕4.6以不合理的高估儲槽VOC量作為減量依據，也是圖謀環評通過；六輕4.8以不合理的南亞二異氰酸甲苯廠VOC減量每年達130噸作為擴產依據，南亞二異氰酸甲苯廠100年的VOC申報排放量不到3噸，卻以130噸作為減量依據，涉偽造文書；六輕4.9更是離譜，以沒有環評核定量的台塑SAP廠(高吸水性樹脂廠)每年減量VOC達6噸作為擴廠依據，涉造假與偽造文書。
雲林淺海養殖協會理事長林進郎表示，高雄石化管線爆炸、六輕也工安事故不斷，環保署環評大會卻瀆職，至今不召開六輕健康風險評估會議，環團已提出對李俊璋的六輕報告質疑，環保署為何不召開環評會討論，反而聘李俊璋為三輕監督委員，而且又繼續審查六輕擴廠環差與對照表，環保署無視六輕周遭台西、麥寮居民患病罹癌嚴重，難道要逼居民對環保署及環評委員提出告訴??
台灣水資源保育聯盟常務理事吳麗慧表示，六輕4.7以儲槽槽有機揮發物(VOC)每年減量165噸為依據通過六輕4.7環評，不過環團發現其VOC減量165噸根本騙人，涉偽造文書，環團將於環評會具體說明涉偽造理由。
雲林淺海養殖協會總幹事林家安表示，依據六輕三期、六輕四期的環評結論，六輕的VOC環評核定量每年不應超過4302噸，而且要於99年回到4302噸的核定量，但是，很遺憾地，至今六輕仍違反環評結論，VOC的環評核定量至今仍超過5900噸，氮氧化物也超過環評核定量數千噸，因此，環評會依法應要求六輕的VOC及氮氧化物環評核定量回到環評核定的4302噸(VOC)及19622噸(氮氧化物)，並應修正不合理的設備元件環評係數，根本不該再審查六輕的擴廠環差。
環團表示，六輕三千多座儲槽VOC的環評核定量及排放量尚未釐清，要求雲林縣環保局及環保署提出說明，否則涉圖利瀆職，要求應先退回六輕所有擴廠環差。