責任主編：孫窮理
今年4月28日反核佔領忠孝西路，創造了核四停建的契機，卻也增大了核一、二、三老舊核電機組延役的機會，在將來反核運動的戰場上，反對老舊機組的延役，將成為重要的課題。（攝影：陳韋綸）
2012.3
|
核二廠錨定螺栓斷裂
|
核二廠1號機三月停機檢修更換核燃料時，發現反應爐底部支撐裙板錨定螺栓有一支錨定螺栓斷裂，兩支疑似斷裂，四支有輕微裂紋。
|
2012.3
|
核二廠爐心襯鈑龜裂
|
核二廠一號機在3月大修時即知爐心襯鈑銲道有2處裂痕，最長接近30公分，裂痕出現位置正是接近爐心中子釋放最多的區域，是應力腐蝕的結果。
|
2013.4.8~2013.7.1
|
核三廠喪失備用電源長達84.2天
|
爐心熔毀機率為正常運作的2.7倍，影響核能電廠營運安全，遭原能會開立四級違規
|
2012.9.1
|
核三廠跳機
|
核三廠1號機在6月剛歲修完，便在9月因高壓汽機高震動而導致機組跳脫停機。
|
2012.10.7
|
核一廠跳機
|
核一廠1號機汽機關斷
閥異常關閉，台電先在白天以機件「老化」為由解釋跳機，到了晚間卻遭原能會更正為「人為疏失」。
|
2013.6.21
|
核二廠跳機
|
核二廠1號機風門葉片掉落
|
2013.6.28
|
核一廠跳機
|
核一廠1號機因人員檢查線路不當所致
|
2013.7.13
|
核一廠跳機
|
核一廠2號機主變壓器被颱風吹壞，相關人員檢修時因操作不當，
|
2013.12.4
|
核三廠跳機
|
核三廠1號機主飼水泵突然跳脫
|
2012.5.9
|
核三廠反應爐蒸汽管塞滲漏
|
電廠指出因年久才會有滲漏現象，使得附近民眾及大批戲水遊客都可能面臨輻射污染的風險。
|
2012.5.18
|
核二廠圍阻體異常事件
|
核二廠2號機反應爐保護系統匯流排(RPS Bus)之馬達發電機組(M-G Set) A 組輸出斷路器跳脫，造成反應爐保護系統 A 串斷電
|
2011.10
|
核二廠
|
核二廠2號機大修時，前後兩次發生20個不鏽鋼夾釘及塑膠器具掉進反應爐心，至今下落不明。兩次異物入侵事件都可能影響核燃料棒完整性或控制棒抽插功能。
|
2012.4.20
|
核一廠
|
核一廠1號機反應爐爐水淨化未依程序書執行，使得主控制室盤面出現高洩漏警報。
|
2011.8.17
|
核二廠1號機高壓爐心噴灑系統不可用
|
判定是機械疲勞造成鏈節斷裂，導致緊急海水泵迴轉攔污柵故障。
|
2011.5.15
|
核一廠1號機高壓爐心注水系統不可用
|
核一廠1號機HPCI抑壓槽區蒸汽洩漏偵測差溫開關故障，出現警報，經查係人為疏失事件。
|
2011.4.20
|
核一廠2號機高壓爐心注水系統不可用
|
因接點接觸不良造成電驛失能，以致控制回路斷路，無法傳送流量控制信號。
|
以上資料來自原能會管制報告，綠盟整理製表。
- 【環境前線專欄】
- 2014/06/03 〈怎麼讓核四死透？公民運動、在地性與發展主義的翻轉〉 洪申翰
- 2014/06/17 〈誰的能源，誰的安全？〉 房思宏
- 2014/07/01 〈缺乏發展想像的國家會議 「永續發展目標」啟示錄〉 馬康多
- 2014/07/15 〈轉變中的中國環保NGO〉王舜薇
- 2014/08/12 〈從一封公文看台電核廢處置心態〉徐詩雅
- 2014/08/26 〈核廢丟到「遠方」 澳洲原住民力抗輻射種族主義〉劉惠敏
- 2014/09/09 〈澳洲開採鈾礦的代價〉陳詩婷
- 2014/09/23 〈環運新挑戰：權力下放中的治理機制〉許博任
回應
Re: 我們還要再依賴好運嗎？
核電最便宜?
美國人都是白癡呢...居然不發展核電不使用核能....
美國能源財團都是智障呢?這麼低價的核能居然不會拿來拼經濟?
美國是最市場導向的國家...核電最便宜美國人不用才有鬼...
核電這麼便宜???還在鬼扯一度電這種鬼數據來唬爛...
誰都知道只要讓一度電的分母增加,成本自然會看起來便宜....
台灣核能每年發電總收入-總成本到底是虧損還是利潤...
成本這種數字...誰都知道台電會唬爛...
有種台電公布核能營運數字給我唬爛看看核電有利潤....
有種台電給我唬爛看看核電發電總收入-總成本=利潤....
沒利潤就是虧損
虧損的產品
再便宜有屁用
連這點經濟常識都不懂
台電寫手真的豬狗不如...比馬英九將一話都不如...
煤炭（Conventional Coal）：台灣多數地方反對火力發電
台灣反對的是有重汙染的火力發電...
台電不長進用的是N年前的舊技術...台灣人不反對才有鬼!
現在最新的火力發電技術汙染根本不到以前的1/4...
自己看GE的新能源技術...還在鬼扯...
天然氣（Natural Gas Fired）：台灣沒有管道天然氣，液化之後LNG成本自己去查
白癡嗎?台灣根本不用自己生產...又不是鎖國...
當美國人跟其他先進國家開始使用更便宜的能源...
天然氣跟石油市場價格自然會下降....需求下降價格會不降???
台電寫手到底懂不懂???
還用的著自己生產???
智障也要有點程度....台灣這點需求...憑啥影響世界能源價格?
重點是美國人用啥能源才是重點...
當美國人自己有頁岩氣跟各種綠能來消費...
台灣火力發電成本就算讓豬狗都不如的台電來經營,也會下降...
因為當美國人對於石油跟天然氣需求下降,市場價格自然會下降...
連這都不懂...台電請來的寫手全都是廢物...難怪只能當寫手
路上風機（Wind）：台灣民眾哪有反風力發電....
台灣民眾反的是風力發電噪音...
你當每個人都像台電寫手一樣畜生不在乎生活品質嗎???
現在早就有家用型的風力發電...用微量的風即可發電,噪音遠低於機車噪音
連這都沒概念
台電寫手不是白癡是啥?
大型發電廠對於台電當然好處多多...
徵地可以撈一筆回扣
建設可以撈一筆回扣
訂單可以撈一筆回扣
化成是推廣家用型的風力發電...台電怎麼撈?
所以台電死都不推廣每個家庭自己發電節能反而愛砸大錢惡搞大型發電廠...
順便可以惡整綠能推延綠能..何樂不為?
台灣幾百萬戶的屋頂就是最好的太陽能發電廠...
找三小土地蓋太陽能廠???
台灣所有的學校公共場所公園路燈機關
又要搞個大型發電廠來狂撈一筆???
怎麼台電的白癡寫手整天著跟劉政鴻一樣靠著徵地搞建設發大財嗎?
不用鬼扯三小核能便宜
現在最新能源趨勢
是用電免錢
連電都可以免費用了
還在鬼扯便宜不便宜....
這年頭居然還有人覺得電價便宜很稀罕???
用電免錢都不稀罕了
台電跟台電寫手
比滿清末年那些支那豬狗都還不如...
Re: 我們還要再依賴好運嗎？
台電寫手又在鬼扯一度電成本這種鬼數據來唬爛...
會虧損的產品...再便宜有屁用...
台灣電子業最會搞COST DOWN這檔事...
COST DOWN就代表會有利潤???
營運績效是光看成本就好???
智障白癡才會只看成本...
營運績效重點是收入-成本=虧損還是利潤...
台電公布看看
核能營運績效收入-成本,到底是虧損還是利潤...
這才是重點...
現在的寫手連這這點經濟常識都不懂...
難怪只能當台電寫手...
連屎都不如
Re: 我們還要再依賴好運嗎？
看來你除了只能扣人家台電寫手、畜生、豬狗不如、智障……帽子也寫不出什麼東西
還是提數字吧，科學的數字不會騙人
你的新的煤炭火力電廠，成本多少，發電量多少；
你的微型風機，成本多少，發電量多少；
你的頁岩氣液化之後，成本多少，發電量多少；
你的太陽光百萬屋頂，成本多少，發電量多少
等你有辦法提出這些數字之後，再來討論這些東西有沒有辦法取代核能發電吧，至於提不出數字又只會反對的，還是回家鍵盤洗洗睡好了
Re: 我們還要再依賴好運嗎？
台電已經公佈啦，平均一度電約賣2.8元，核電成本0.72，2.8 - 0.72顯然大於0，反核要質疑經濟常識之前，是不是要先把Google跟數學先學好再來質疑
喔，先幫你放大絕招，台電不可信啦！
Re: 我們還要再依賴好運嗎？
"營運績效是光看成本就好???
智障白癡才會只看成本...
營運績效重點是收入-成本=虧損還是利潤..."
台電每個發電來源都賣一樣的價錢，所以收入自然是一樣的
所以把每個電力來源拆開來算，核電一定是賺的
這很難懂嗎
Re: 我們還要再依賴好運嗎？
中文不懂的白癡嗎???
重點是就是台電沒辦法拆開.....
這...............................還要得著畜生說???
台電沒辦法拆開供電
不就代表台灣電力供給跟電價漲跌跟核電廠一點關係都沒有...
那代表台灣有沒有核電廠根本沒差....
既然有也是虧損...沒有也是虧損???
奇怪台灣蓋核電廠幹啥???蓋爽的???
照理來說...核電廠發電最便宜
台電經營績效應該要大好才對...
台灣也應該年年調降電價才對....
畢竟...核電是天下最便宜的發電廠....
奇怪了怎麼台電年年在陪錢???
拆開賣就一定賺錢???呵呵!!!!
拆開賣就一定賺錢???呵呵!!!!
拆開賣就一定賺錢???呵呵!!!!
拆開賣就一定賺錢???呵呵!!!!
核四建廠成本至少3500億...3500億都不見得有辦法運轉發電
3500億麻煩你算給我看...要幾年回本...
1年賺100億要賺35年...
先把例子舉出來...
台灣現在有哪個電廠有本事一年賺100億????
講數字不要說故事....
3500億還不包括後續核電廠原料人事薪資員工福利核廢料這些運轉成本都算進來...
3500億什麼時後回本???
核四預計一年可以賺幾億
講數字不要說故事....
台電生兒子沒屁眼垃圾畜生寫手快出來面對台電生兒子沒屁眼垃圾畜生寫手快出來面對台電生兒子沒屁眼垃圾畜生寫手快出來面對台電生兒子沒屁眼垃圾畜生寫手快出來面對台電生兒子沒屁眼垃圾畜生寫手快出來面對台電生兒子沒屁眼垃圾畜生寫手快出來面對台電生兒子沒屁眼垃圾畜生寫手快出來面對
Re: 我們還要再依賴好運嗎？
奇怪了
台電畜生寫手不是一直強調核電廠最便宜....
怎麼現在又怪起了其他供電成本太貴???
台電蓋核電廠的邏輯不就是其他供電成本太高才要核電廠來降低成本....
既然核電廠這麼偉大應該可以把台電整體供電成本往下降...
讓台電產生盈餘才對...如果核電廠連這點都做不到...
那蓋核電廠是在蓋爽的???
那也就是說台灣電力供應跟電價漲跌跟核電廠一點都沒關係....
有沒有核電廠台電都會虧損....
那核電廠蓋來幹啥???
這些白癡寫手到底有沒有邏輯???
既然台灣電力供應跟電價漲跌跟核電廠一點都沒關係....
那蓋核電廠是在蓋三小???蓋來印鈔票回扣貪汙????
如果核電廠真的有辦法降低供電成本...台電怎麼會虧損???
既然沒辦法...那蓋來幹啥???????????????????????????
一堆腦殘台電寫手....
Re: 我們還要再依賴好運嗎？
台電寫手別忘了這道數學題目...
快回去請示台電那些畜生長官怎麼回答吧....
核四建廠成本至少3500億...3500億都不保證可以運轉發電
3500億要幾年回本????
1年賺100億要賺35年...先把例子舉出來...
台灣現在有哪個電廠有本事一年賺100億????
講數字不要說故事....
3500億還不包括後續核電廠原料人事薪資員工福利核廢料這些運轉成本都算進來...
3500億什麼時後回本???核四預計一年可以賺幾億???
講數字不要說故事....
Re: 我們還要再依賴好運嗎？
"台電蓋核電廠的邏輯不就是其他供電成本太高才要核電廠來降低成本....
既然核電廠這麼偉大應該可以把台電整體供電成本往下降...
讓台電產生盈餘才對...如果核電廠連這點都做不到...
那蓋核電廠是在蓋爽的???"
減少虧損不代表就能把虧損打平
你從神邏輯清醒了沒
Re: 我們還要再依賴好運嗎？
"台電寫手別忘了這道數學題目...
快回去請示台電那些畜生長官怎麼回答吧....
核四建廠成本至少3500億...3500億都不保證可以運轉發電
3500億要幾年回本????
1年賺100億要賺35年...先把例子舉出來...
台灣現在有哪個電廠有本事一年賺100億????
講數字不要說故事....
3500億還不包括後續核電廠原料人事薪資員工福利核廢料這些運轉成本都算進來...
3500億什麼時後回本???核四預計一年可以賺幾億???"
感謝反核的"綠色公民行動聯盟"幫我們算好數字
https://www.facebook.com/ScottComic/photos/a.380930832004317.1073741825....
核四總成本1兆3992億，每年約發200億度電，運轉執照長40年
除下來，每度電成本約1.749元
以此推估核四每年盈餘多少錢，以目前家用(表燈非營業)中，最低費率每度2.1元來計算
約200億度/年*(2.1-1.749)元/度=70.2億元/年
註1:本計算中核四發電成本以綠色公民行動聯盟的數字為準，台電估計數字約為2元/度
註2:本計算僅為粗估，實際賺多少，要由台電方計算
Re: 我們還要再依賴好運嗎？
你以為台灣買的是美國的天然氣?
你以為美國願意賣台灣天然氣?
你以為美國會把天然氣賣給外國?
呵呵 怎麼有人這麼天真阿
Re: 我們還要再依賴好運嗎？
一樓病的不輕阿(笑)
Re: 我們還要再依賴好運嗎？
污染還是得要看不是只有看火力發電技術 還得要看煤炭品質跟集塵設備
而且說道GE新技術 1F不知道GE跟日立有合作一台新的核電機組叫ESBWR的嗎?
陳教授最主要的論述在於指責台電天然氣發電廠發電效率只有35%，國際技術已達60%，只要將天然氣發電廠改為高效率機組，可取代核四的發電量。
=========================================================
天然氣（Natural Gas Fired）：台灣沒有管道天然氣，液化之後LNG成本自己去查
白癡嗎?台灣根本不用自己生產...又不是鎖國...
當美國人跟其他先進國家開始使用更便宜的能源...
天然氣跟石油市場價格自然會下降....需求下降價格會不降???
台電寫手到底懂不懂???
還用的著自己生產???
智障也要有點程度....台灣這點需求...憑啥影響世界能源價格?
重點是美國人用啥能源才是重點...
當美國人自己有頁岩氣跟各種綠能來消費...
台灣火力發電成本就算讓豬狗都不如的台電來經營,也會下降...
因為當美國人對於石油跟天然氣需求下降,市場價格自然會下降...
連這都不懂...台電請來的寫手全都是廢物...難怪只能當寫手
=======================================
天然氣?我看你是LNG LPG PNG傻傻分不清楚吧
美國玩的是管道天然氣(PNG)
台灣只能用LNG 來源是中東的卡達、亞洲的馬來西亞與印尼
LNG還得要納入液化成本 它的運輸方式是用高壓低溫把原本是氣態的天然氣弄成液態 然後用特殊的天然氣運輸船載過來 光看這一套就知道LNG會比較貴
如果沒概念請回去重讀普化的氣體液化
http://3.share.photo.xuite.net/mocear.su/13b661e/5123203/880415387_o.jpg
這張圖是近年天然氣價格
裡頭的紅線是HH(Henry Hub)氣價
綠線是NBP(National Balancing Point)氣價 兩者都是管道天然氣
黑線是北海布蘭特原油價格 最後藍線是日本LNG到岸價
要看台灣天然氣價格波動有沒有唬爛 該看的是藍線 因為台灣也是船運LNG
雖然價格有點差異(運輸距離之類的成本有點不同)但趨勢是差不多的
家用型的風力發電?更好笑 那個頂多只能到省錢而已 你敢要求台電斷電只靠你家屋頂的家用型風力發電?
Re: 我們還要再依賴好運嗎？
1. 一束BWR 燃料, 平均發熱功率是4.5 MWt，但是要轉乘電能會損失67%，所以電功率約1.5MWe per rods
2. 一束燃料正常情況下可以使用3年
3. 一束燃料採購價格約 40萬美元，以1200萬 台幣計算
若我們假設台灣一度電收3 NTD (差不多現在電價)
1500 x (24 x 30 x 72) x 3 = 2.33億 per根
一束核燃料光毛利就 2.21 億元台幣
毛利率約 95%
不過看你應該也不懂會計，對飯盒講這些應該也沒用