沸沸揚揚的陳為廷事件,雖然以退選暫時告結,然而此事對社會帶來關於性、政治、權力的衝擊不小,這篇短文,是我們(蕭怡婷、吳若瑩、鍾君竺、郭姵妤)以妓運工作者、兼參選人身分的回看與反思。
政治與情慾的權力關係
為什麼陳為廷對他人的性騷擾會一犯再犯?為什麼挺身對抗強權的抗爭者,會反過來將己所不欲,施加於人?過去,陳為廷的敢衝敢罵、敢於站上第一線嘶聲吶喊,充分展現了他的政治慾望;但他也說因孤獨而尋找了錯誤的情慾出口。看起來自相矛盾的情節,我們也許可以這樣猜想,正是站在社會邊緣,而不計代價地渴望得到權力與安慰。
然而,從反媒體壟斷到318反服貿的過程中,陳為廷做為主導者的身分,透過媒體的催化,造就了英雄的光環,光環越大,權力越隨之而來。而陳為廷的菁英身分(建中、清大)及他的社運光環,恐怕也遮蔽了他在連續性騷擾的過程中,該受到的嚴厲檢視及對待。(如有些網友會說,因為陳為廷對公共議題的付出,所以不想揭露他的騷擾行為)
我們不能忽略政治權力與情慾的滿足都需要相應的責任與承擔:當無權者取得權力,該對群眾負責;當孤獨者尋求親密關係,即便是一夜情、性交易都需要有公平的對待,更何況是非自願的襲胸。
社會運動是對於既有的體制與不義的挑戰,社運團體以有限的資源,透過抗爭,某種程度可以帶來受壓迫者的解放,但解放之後,會是什麼?曾經無權的抗爭者在取得權力之後,究竟是複製還是翻轉既有的權力關係?不管是政治解放或性解放,解放之後並非是無序,而是被貶抑的重新取得尊嚴、噤聲的得以發聲,行動者取得決定自己生命的權力,改變了自己被體制給定的位置。
這不僅是對社運參政者的提醒,也是對過去幾年曾經對陳為廷抬轎//或造神者的提醒,如果支持者沒有付出同等的監督,那麼掌有權力的人是可能墮落的,即使人前並未立刻現形。在陳為廷的事件中,他是以一個「準當權者」的角色而受到到大眾的檢視,當權者與選民的關係不應該是投射、造神,而是需要互負責任,情慾亦然。
參選如何將見不得光的隱私公共化
姑且不論陳為廷的自爆是否過於政治權謀,但因日日春曾多次參選,從參選人的角度來說,選舉的確會讓候選人高度被公眾所檢視,不管是同志身分、性交易、第三者、雙國籍、財務等等,這些在平日被視為「隱私」、甚至連家人可能都不知道的事,一旦上參選人的角色,就會開始擔心:有人去爆料怎麼辦?是否會被看作是「污點」?家人、朋友或支持的選民可以接受嗎?而且重點是,如果因為害怕落選而選擇迴避或隱藏,反而喪失了將邊緣身份付諸公共討論的機會。
參選,是從「個人」轉為「公共」的過程,面對這些「私事」,參選人的處境或選擇未必符合選民期待。我們發展出的作法是:選前,就在朋友、家人、競選團隊,甚至是支持的選民面前,誠實的談自己的這些爭議身分、經驗(例如外遇、性交易),和選民一起發展不一樣的理解和立場(例如我們既然支持性交易除罪和通姦除罪,當然會有不同於主流輿論的看法),在直接面對的過程中也同時處理選民的投射。
在這次的事件中,陳為廷因為當選機率高,加上他犯的錯已經涉及違反他人意願,所以在公共輿論中並沒有那麼太多空間細緻處理,幾乎是在決定參選時立即就得面對選民公眾。然而,如果在決定參選前,他意識到無法迴避自身的性騷擾經驗,並且在巡迴各地的義工招募中,有意識的與義工及支持他的選民處理能不能接受有過這些經歷的他參選。先讓自己接受嚴格檢驗後,再由支持者共同決定是否參選,今天的情況或許會很不一樣,包括在退場機制上,都和選民共同討論再做決定,而不是複製318時小圈子說了算的決策模式。
革命,得從革自己的命開始。過去,作為菁英與社運明星的陳為廷,即使在情欲上犯錯,恐怕也並未受到同等嚴厲的檢驗,這是他屢犯不改的社會結構。然而,一個努力對抗強權的人,不應該在有權力時反過來壓迫弱者,情慾上的解放,不該是以騷擾或侵犯他人的性自主為代價。這點,唯有靠眾人嚴厲的監督(而不只是投射),才能形成實質的改變。
回應
你的孤獨造就我的陰影--代表曾受性騷擾女子的想法
你的孤獨造就我的陰影--代表曾受性騷擾女子的想法
2014年12月24日 東森新聞雲 貝莉
http://www.ettoday.net/news/20141224/442765.htm
首先說明,這篇文章不是針對陳為廷先生的政治信仰、替社會做任何事情是否關心國家與否;或者代表我支持或反對學運。這篇文章,只是代表一個曾經受過性騷擾陰影女子的想法,就是對那些說著「好色才是正常」或「誰能無過,私德與政治無關,『柯林頓』或『吳育昇』還不是這樣」的人感到厭惡。對,過去的偶像王丹,我就是在說你。
我沒有質疑陳為廷對苗栗的貢獻,他會不會選中立委也不是我能干預的。畢竟我也不住在苗栗,我不清楚那邊的環境。但我對於過度保護「陳為廷」的人,你們的欲蓋彌彰反而比他之前犯過的錯更噁心。
當然陳為廷,針對你性騷擾這件事,我的確非常非常的不舒服,特別是被抓到了兩次,那沒被抓到的時間有幾次呢?世上有很多女孩,在遇到這樣的事情時,是不敢講的。而你的肢體觸碰是哪呢?一次是胸部,另一次是哪?更不堪的私處嗎?
於是,我決定要寫從我開始創作以來,最不舒服的一篇文章。我一直知道我有天會把這件事寫出來,但我沒想到是此時,可看到有許多人在維護陳為廷先生能夠改過自新兩年,聽他說心理醫生都把原因放在他「孤寂」跟「不信任人」的原因後,我覺得我要說,我想說。
因為我曾為了這樣的「不小心」,相對跟著「孤寂」、「不信任人」,永遠帶著恐慌的眼神過了很多年。
在三十歲之前,我很怕跟人肢體接觸。朋友要擁抱我,我總是抗拒,更痛恨跟人撒嬌,也老是把自己打扮成男生,粗聲粗氣,毫無魅力,大家都知道有個原因是我有位愛撒嬌的媽媽,我覺得要保護他,比較少人知道的是,因為我要保護我自己,我覺得女生很弱,我想當男生。
當然,原因很多。家庭因素、與同學們的往來問題,即便小學五六年級轉學後交到一票好同學,但我還是怕,就是怕。怕到二十五歲時,曾被朋友說:「妳這樣永遠無法真正愛別人。」罵到哭。一直到三十歲開始學習擁抱時,我的好朋友總說:「抱大力一點啊!抱緊一點,我要感受妳的誠意!」到了三十五歲,才會在喝了點酒後,開始撒嬌,會依在別人身上,當個女生。直到現在,我才不會別人稍微碰到我的肩膀我就感到害怕。
那都是因為我九歲時,曾被人「不正當肢體觸碰」。為了這件事,我一路逃到媽媽家,我奶奶不知道我為什麼不回去住,寧願搭了好久的公車去學校,也沒人知道我為何不穿裙子、開始剪短髮。
我永遠記得那天,奶奶不在,託人照顧我,是我認識的親戚,平常的確不太喜歡他,覺得他孤僻、不愛說話,老是臭臉擺距離,但看電視時,他突然靠在我旁邊,很近很近,他要求我坐在他身上,我拒絕,他對我進行了「不正常觸碰」,我嚇到逃開,衝到樓下去,偏偏衝下去時,在小公寓的一樓,看到一個性器外露的男子,說他好不舒服,需要我幫他。我手發抖著不知道該怎麼辦,正猶豫的該不該妥協,終於有空檔衝出去,躲在奶奶常去的雜貨店,看著《小叮噹》等她回家,奶奶罵我不乖乖在家時,我只好說因為太想看漫畫,因為我怕,我真的怕,我不知道為什麼遇到這樣的事情。
雖然多年後我常說那天真像黑色喜劇,一個九歲的女生怎麼會發生這種事,還一天兩次!而且那個九歲女生到青春期時,還會搭公車碰到摸屁股,走路遇到故意撞胸的老頭,到最後變成勇敢的人,在電影院電扶梯遇到色老頭試圖用傘搓臀部時,會回頭大吼說:「你信不信我告你!」讓對方慌張離開。
但那是一條很漫長的路,而這事情我到了二十歲才鼓起勇氣跟家人說出來,當時聽到的親戚長輩們,對「第一段」遭遇只說了:「他沒這麼壞啦,他生病了,他現在很好,他只是工作能力不佳……,不要講了,不要講……。」
對,這是多數人的反應,不要講。現在我也偶爾會碰到那位「叔叔」。他的確看起來畏畏縮縮,他很寂寞、很孤獨,更沒什麼朋友,我雖厭惡他,但不想為難他,我不會恨他,甚至會同情他,但他確實造就了我多年的陰影。講這些陰影,也許很沒必要;寫文章前諮詢在國外的好友,他仍舊制止我,說沒必要。但我覺得有必要、真的很有必要。
看著一些人說陳為廷為了出來選爆出自己的故事很勇敢;看到一些人說這又沒什麼不要撻伐他時,我只想說著:「請你們不要為了支持一個人,為了想幫他漂白,講出愚蠢的話語。」雖然他不是「性侵」他只是「癡漢」,雖然有人半開玩笑說:「只要選對路線,癡漢就可以當霸主。」時。我必須說,請把你們的盲目收起來,他真的犯了錯。
他不是你情我願的桃色風暴,他做的事情會造成人心中的陰影;他所觸及的已經不單是私德問題,觸摸沉睡中女性的胸部,不僅是道德瑕疵,是犯法,甚至是很多女生遇到時只敢忍耐不敢說,會造成心理陰影的法律問題。
他講的所有精神疾病理由,他的家庭、父母、不安,是他的辛苦過去,但這不是理由;誰沒有過去?我的悲傷也不能成為我傷害他人的理由,因為傷害就是傷害。有人說他勇敢,好,他很勇敢,但說是為了投入輔選的犧牲,對不起,那不是。
陳先生,你的孤寂造就你的心理缺陷;但我也必須說,在這世界上許多角落,跟你犯一樣錯的男人;也許他們跟你一樣脆弱、無奈、背景悲傷,但你們都把這樣的悲傷,造成另些人的恐慌孤寂。
那些跳出來拼命替他說話,甚至不惜撻伐別人的人,請先想想,直接被這樣騷擾過的人的立場跟心情。國家興亡很重要,可這並不代表,我們不能為了這種事情感到不舒適,並且必須全盤接受,不可撻伐。
[●作者貝莉,北市,圖文創作者。本文已獲作者授權轉載。個人網站「Love, the City」。]
醜聞毀了誰的立委夢:島國公民是否能前進?
醜聞毀了誰的立委夢:島國公民是否能前進?
2014年12月25日 全面真軍 作者:南寺拳人
http://bdp-taiwan.blogspot.tw/2014/12/blog-post_25.html
本文無意討論性、性權力或性別霸權,就是單純的政治文。討論苗栗縣第二選區立法委員補選出線的人選以及相關影響等。
首先先談談苗栗縣近年來的局勢及選舉結果。
苗栗縣立法委員分成兩個選區,大概是東西兩區,也可以說是山線與海線兩區。這次要補選的第二選區是靠山線的鄉鎮,分別是苗栗市、公館鄉、頭屋鄉、頭份鎮、三灣鄉、南庄鄉、大湖鄉、獅潭鄉、卓蘭鎮、泰安鄉。
從筆者有記憶以來,苗栗縣一直是國民黨獨霸的地區;2008年國民黨一次徐耀昌、何智輝兩位候選人競選立法委員,最後由徐耀昌以45.63%勝選,而民進黨提名的詹運喜僅拿到14.9%;2012年徐耀昌再以71.65%大勝連任立法委員。
甫結束的2014年縣長選舉,國民黨的全線潰敗讓徐耀昌在全縣「只」拿下46.59%的選票,但在第二選區仍然拿下53.72%的高票,雖然跟2012年的71.65%比起來已經是大幅衰退,但仍然可以清楚的了解苗栗縣的山線地區仍然是國民黨的大票倉。透過下表更可以清楚觀察國民黨在第二選區的堅強實力。
2014年縣長選舉徐耀昌得票數:(表略)
簡單來說,無論民進黨推什麼人,或是禮讓陳為廷參選,幾乎都不可能勝選。但是必敗的選舉並非沒有好處,有時候雖然明知會輸還是要出來立威。
而禮讓給陳為廷參選,對雙方都有好處,對民進黨而言,除了可以節省政治資本以及資源外,黨中央對地方黨部提名就更有表示意見的空間。
最重要的是對島國前進而言,他們瞄準的是2016年的不分區立委,只要這場選舉不要輸得太難看,例如拿個40%左右的票數,就透露出「島國前進的聲望不會比民進黨差」、「如果你對國、民兩黨都不爽,你可以試著投給島國前進,我們會突破5%的天險」的訊息。
如果沒有這場選舉,就算2016年不分區想投給島國前進,多少都會擔心會不會過不了5%,導致手上的一票浪費掉了。如果這場試水溫的選舉打出不錯的成績,選民就會對島國前進突破5%政黨票有信心,進而讓島國前進的不分區選票更好看。
但是現在陳為廷爆出了「醜聞」,而且持續擴大中,無論有多少人護航,絕對無法否定一個事實,就是陳為廷的選票一定會受到影響。即使原本樂觀的估計有40%,可能因此減少到30%甚至更少,然後更會有人因為覺得陳為廷反正不會上,就更不去投票,最後選舉的結果就會更難看。也許有人會說這種不去投的效應也會發生在國民黨候選人,這完全是錯誤的想法。看看今年的縣長選舉跟2012年的立委選舉,投票的人幾乎沒有變少,顯示苗栗的空氣票非常少,大多都是靠基層動員的選票,而這正是國民黨的強項。
所以當陳為廷選的越難看,2016年的島國前進不分區立委就更辛苦,甚至有可能選不到5%,讓所有支持島國前進的票都浪費。
如果島國前進真的在2016年不分區崛起,受傷最深的大概是台聯,其次就是民進黨。所以對民進黨而言,雖然禮讓陳為廷,但如果陳為廷選得非常難看,對民進黨而言也是好事,代表在「反國民黨陣營」中民進黨仍是唯一的選項。
所以近來有些民進黨的人物發言對陳為廷多有維護,當然有些是心疼年青人的老人家,但是有些人可能就不是那麼單純了。特別是有意要爭取不分區立委的人物,如果能在現在就搞死島國前進,那對自己的不分區立委地位當然是穩當許多。
而民進黨黨中央可能就落入了兩難的困境,不讓陳為廷可能被人批評落井下石,繼續禮讓陳為廷又可能是別有用心。最好的方式,還是建立「柯文哲模式」的明文規定,讓以後所有想要走「柯文哲模式」的候選人都有明文規定可以參考,也比較能避免爭議。
當然啦,對島國前進而言,最好的方式還是想好漂亮的「退場模式」,避免這次風暴延燒到2016年,否則黃國昌的立委夢恐怕在2016年選舉前就會破碎了。