公民團體聯合記者會會後新聞稿
今日（2/4）上午，臺灣守護民主平台、婦女新知基金會、臺灣人權促進會與司法改革基金會聯合召開記者會，對於主要政黨的憲改主張與（不）行動提出批判，針對人權憲章、司法權、國會選制等面向提出呼籲，要求憲政改革應有全盤的價值格局，並以本會期通過修憲案及相關修法為期望目標，啟動憲改倒數計時。
民主平台理事劉靜怡批評民進黨在憲政研討會後，提出的所謂初步共識只是「殘補式」的修憲主張，很明顯蔡英文主席的國會改革憲改主張跳票了。而朱立倫之前喊出讓人懷疑不解的內閣制，但當選國民黨主席之後，對修憲卻無動靜。劉靜怡也提醒王金平院長官司將了，該開始做正事、促成修憲委員會。
婦女新知秘書長林秀怡表示這波憲改最關心選制改革和新權利憲章，認為現行選制不利於女性參政與弱勢發聲，同時，政黨票的5%門檻不利小黨生存，使女性參政必需看兩大黨臉色；為了落實性別比例及保障弱勢及多元發聲，婦女新知要求增加不分區立委席次，改並立制為聯立制，並且搭配政黨法及相關法規修正，落實性別比例。
至於新權利憲章，林秀怡指出近幾年政府將照顧責任推回個人或個別家庭負擔，從兩岸服貿開放中國資本來台投資到長照開放保險業投資與營利，以及不增設公共托育中心反要圖利私營業者的托育等政策來看，整體發展朝向營利化及私有化邁進。婦女新知反對新自由主義的照顧政策，主張人權與性別平應納入憲法，具體規範國家義務，保障人民基本權利。
台灣人權促進會秘書長邱伊翎認為這幾年憲法離人民越來越遠，即使已批准不少國際人權公約，成為國內法，但跟憲法關係沒有明確定論與機制，導致現實上仍是人權倒退、移工權利受侵害等，全是因為這些議題在憲法條文沒有積極去做權利保障。邱伊翎指出憲法關於人權只有十條，只是消極保障；如果憲法要保障人民權利，要有「積極」作為與明確機制，要有人權委員會落實保障，這些都是全面憲政改革應有的實質內涵。
司法改革基金會執行長高榮志認為相較於行政權和立法權，很少聽到有人提出「司法權」作為憲法修正的重要內容，這是我國自威權時代以來的社會文化所造成，社會普遍覺得司法權是行政權的附庸，連司法人員都這樣看待自己；人民常對檢察官和法官不滿，其實是司法權的制度問題。例如檢察與司法其實對公職人員選舉有影響力，若有憲法保障檢察權的獨立性，才能減少檢察人員受政治力干涉。高榮志指出司法人員的習性是要有依據，面對行政濫權或司法不彰時，如果憲法有所規定，司法人員就更有勇氣去引用，以憲法規定為請求基礎。因此新權利憲章或檢察權入憲都對於保障人權很有實質意義。
民主平台理事、台權會副會長邱文聰說明公民團體之所以提出「全面憲改」是因為憲政體制缺乏權責相符，有暴衝的總統卻無能制衡的國會，而背後又有選制跟政黨體制的問題；包括兩岸國家定位、基本權、中央政府體制權責不相符、選制跟政黨體制，這每個都是一扣一環。所以，政黨說要讓國會增加閣揆同意權，或者讓總統主動解散國會，這樣的修憲無法解決全面性的體制問題，無法解決社會困局，無法回應年輕世代對國家想像的期待。
民主平台理事、婦女新知常務監事陳昭如說明若要回應現在社會對憲改的訴求，在明年初進行修憲公投，立法院最遲必須在本會期結束前，也就是最晚在5月31日必須通過修憲案。接著現場大螢幕啟動憲改鐘，開始倒數計時。陳昭如呼籲國會兩大黨盡快處理修憲議案、中選會盡快開始準備修憲案公投，並強調公民團體將持續緊盯立法院相關進度。
民主平台監事顏厥安說明台灣民主化後有七次修憲，但沒有哪次是真正的憲改，因為修憲不等於憲改。修憲是憲改的必要條件但不等於憲改，因為可能修得越來越糟，也可能修得不痛不癢，也可能沒有針對人民需要來進行調整。以前的修憲主要是政治人物彼此的權力交換重整，今年看來也有這個趨勢。民間要阻止讓憲改契機變成枝枝節節憲法條文修正的表演。
顏厥安強調憲法不能只是偽裝價值中立，只談民主程序如總統有直選、閣揆沒有同意權等政治遊戲的架構；像世界各國憲法就是有明確價值追求的架構，包括基本價值、社會正義、人性尊嚴。因此，接下來的憲改不應是權力遊戲，必須是展現全國人民意志的「價值呈現保證書」。希望兩大黨付起歷史責任，追求長治久安的憲法改革，把全盤憲改主張講清楚。顏也諷刺馬英九總統已成為躲在總統府的宅男，閃避社會對憲政改革的期望。
記者會時間：2015年2月4日星期三 上午10:30
記者會地點：慕哲咖啡館B1（台北市中正區紹興北街 3 號）
主持人：劉靜怡（臺灣人權促進會執委、臺灣大學社會科學院教授）
出席人員：
• 林秀怡（婦女新知基金會秘書長）
• 邱伊翎（臺灣人權促進會秘書長）
• 高榮志（司法改革基金會執行長）
• 邱文聰（臺灣人權促進會副會長、中央研究院法律所副研究員）
• 陳昭如（婦女新知基金會常務監事、臺灣大學法律學院教授）
• 顏厥安（臺灣守護民主平台監事、臺灣大學法律學院教授）
主辦單位：
臺灣守護民主平台、臺灣人權促進會、婦女新知基金會、司法改革基金會