經濟部還說：「高雄供水缺口 民國110年恐近40萬噸/日」我們不禁要問：「40萬
噸/日缺口的數據是如何估算出來的？」是否趁大旱缺水、實施三階段限水警戒之
勢，刻意引發民眾恐懼，背地裡卻為高汙染、高耗水、高耗能的工業作嫁？！今天
人民若因被騙而同意了水庫、大湖的開發，真的就能填飽財團永無止盡的胃口？！
我們也看到政府所謂「工業回收水再利用」只是「道德勸說」，不僅無能訂出「工
業用水逐年提高回收再利用」的強制法規與獎勵措施，對於用水大戶開徵耗水費卻
也面對工業財團全力反撲拒繳的惡質行動！
而在本次大旱中，農業用水不斷被調度，民生用水也進入分階段供停，工業用水
只有減給卻沒有停過，且許多大型工業私下申設許多地下深水井廉價自用，甚至用
水車至屏東載運地下水等。這是一種用水分配的無機制混亂現象，也代表工業用水
設法避開「共體缺水時艱」的惡劣作為。這些當需進行嚴謹檢討，並應速建立公平
正義的分配機制。
如果水利署不優先投注節流與管理的機制建立，任由揮霍用水的習性四處成風，
越多的開源也滿足不了我們這些世代的貪婪胃口，這是惡意謀殺下一代奪取救命用
水的敗德行為！針對水利署水資源治理能力的總體檢，應優先於各種包括水庫或大
湖等開源之推動序位。在此，我們嚴肅的請問經濟部與高雄市政府：
（一）110年將缺水40萬噸/日是如何估算得出？新增的用水需求為誰而訂？
（二）如何達成節水型社會目標？請公佈預定目標、執行期程、現行成效及遭遇困
難何在？
（三）請說明本次大旱中，民生、工業及農業省水、調水之實際情況，以瞭解是否
做到水利法法定配水優先序位以及分配正義。
（四）在「以供定需」的國土計畫準則下，如何管控地方政府的用水計畫，避免習
於「以需定供」的怠惰導致未來用水嚴重失衡？
（五）請比照經濟部一個月完成民調的神速度，以高雄市為示範區，在三個月內訂
出對工業用水大戶開徵耗水費的機制，且不得將水污稅納入替代！