南鐵耆老懇求拜見蔡英文記者會

「社運公佈欄」是一個開放的平台,內容不代表苦勞網立場。任何社運議題相關行動/記者會/活動/講座採訪通知與新聞稿發佈,歡迎寄至 coolloud@gmail.com
2015/05/27

時間:2015/05/28周四,下午1點30分

地點:民進黨中央黨部前(台北市中正區北平東路30號)

活動發起單位:南鐵反東移聯盟、南鐵青年、反台南鐵路東移自救會

本月14日賴清德動用警力排除異議,並在都市計畫審議委員表示關鍵資訊不足、難以評判本案「土地徵收必要性」地情況下,賴清德拍板強行通過南鐵東移都計案,進入內政部審議階段。該會議程序粗暴,充滿謊言,嚴重侵害人權。南鐵居民屢次向民進黨陳情,但蔡主席一向閃躲民眾陳情,連最基本了解是非真相都不願意。面臨2016後民進黨可能執政的情勢,南鐵東移侵害人權案的決定權已由賴清德轉移至蔡英文。所以,南鐵耆老們再度拜訪民進黨,求見蔡主席,懇求她放過居民生家性命。

活動日期: 
2015/05/28

臉書討論

回應

從最近輿論的現象可以發現,一群打著正義之師,活像失心瘋一樣,閉著眼睛胡亂支持,昧著良心含糊栽贓。背後的目的,只不過是利用社運舞台把自己推向土地正義的英雄主角,卻活生生的讓真正權益所及的拆遷戶成了犧牲配角

所以我再講一次,連自救會的陳致曉與其母親的意見都無法整合,請不要再說自救會代表所有拆遷戶,拜託

另外,請自救會與聲援的學生或團體更正自己的訴求,不要再像之前一樣,為了訴諸老屋情感,欺騙老人家說"可不徵收,反抗可提高談判籌碼",老實的告訴沿線老年人徵用仍須拆屋(因為此與陳母在都委會訴求不拆屋完全不同),另外拆屋期間弱勢居民生活配套為何,自救會完全不管了嗎,因為這非常重要,(例如施工期約八-九年,且徵用補償費僅為公告現值1/10,房子一樣要被拆掉,拆的房子不止323戶,試問施工期阿嬤要住哪?最重要的是完工後誰把阿嬤的房子蓋回來,陳致曉家的房子當然他自己蓋,可是別忘了還有張阿嬤還有其他弱勢戶,她們沒有市價補償,沒有照顧住宅,請問她們不是還是要花一筆錢蓋房子呢?重點是還是會回到自救會所一直主張還需額外貸款以及利率的問題),請問自救會所提的徵用,對沿線這些老年人有何好處我完全看不出來

對照陳致曉曾於兩年前(20130827)曾發表一篇"如果我是台南市長",發現這兩年一點長進都沒有,一樣空洞的內容,竟然可以換個標題改成"民進黨的幫派化"與"被民進黨背叛的南鐵耆老",也許跟試圖攤瘓說明會、都委會一樣,僅是想拖延時間製造輿論而已

兩年了,不見代表自救會的王工程師針對民版工法提供全線更進一步完整資料,一直拿著斷面資料,提不出全線規劃。自救會一直提不可行的「潛盾」與「逆工打法」,對於其他包括鐵工局,市政府,其他專家學者所言一概不信,因此所謂一直沒獲得「正面回應」是沒獲得你們要的答案吧,兩年了,不見陳致曉老實的告訴沿線老年人徵用仍須拆屋(因為此與陳母在都委會訴求不拆屋完全不同),另外拆屋期間弱勢居民生活配套為何

從自救會的訴求,大家記得看上面的專家"詹順貴,徐世榮,陳致曉,他們是怎麼跟當地老人家講的"不拆屋,反抗可提高談判籌碼",這些就是這些年這些人在做的事情,有沒有發現,與他們所一直強調的"徵用"(會拆屋,而且拆更多)根本完全違背,直到最近一直再談"徵收的公益性,必要性及比例性還有就是基本人權",殊不知公益和人權本來就沒有絕對值,況且絕大多數的台南人皆是表贊成,試問公共政策有百分百同意的嗎?坊間一面倒的聲音不是因為市長是政治明星,而是追求最大公共利益和都市整體考量,市民和決策者自然會在人權和損害間做一個平衡

自救會目前堅持的版本,僅是南鐵地下化在規劃過程中,必須考慮的綜合比較做法之一,其實最早第一版就是規畫在東側施工,為何這一點自救會從來不提? 且最後核定東側施工非賴清德,當時他還是立委而非市長,你們何不去告行政院? 不斷拉學者和媒體來做對南市府攻擊,不斷昇級為丟泥巴戰、丟糞、人身攻擊是無法得到大部份人認同的

因此麻煩陳教授用”教授”的智慧去爭取您的權益,不要一再被打臉之後,就只會揪團或一再的將媽媽推到第一線,大家麻煩仔細看一下畫面,陳等三人被請出去的時候,有聽到他們擔心或關心其母的舉止言行嗎?他們有想過他們的舉動會連帶傷害到他母親嗎?還有再講一次,連自救會的陳致曉與其母親的意見都無法整合,請不要再說自救會代表所有拆遷戶,拜託。

所以這一切的一切,就像擬好的劇本一樣,不斷的攪動社會的情緒氛圍,但可別小看,大多數的民眾對於此事是看得很清楚的,坊間一面倒的聲音不是因為市長是政治明星,而是此案是追求最大公共利益和都市整體考量,市民和決策者當然必須在人權和損害間取得平衡,試問公共政策有百分百同意的嗎?更何況在本案絕大多數的台南人皆表贊成的前提下,我實在看不出少部分自救會成員與這群聲援者如此堅持的理由為何?????????????????????????????????????

看看網友直白率直的反應吧!
1.被民進黨背叛的南鐵耆老(蘋果即時20150526陳致曉 投書 /反南鐵東移自救會發言人)
https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1432644901.A.C03.html

2.一位台南市民給南鐵自救會的一封信(蘋果即時20150526陳睦 投書/工程師)
https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1432632693.A.C06.html

徐世榮:一般徵收比區段徵收更糟糕,如果這不是強盜,什麼才是強盜?
https://www.youtube.com/watch?v=ZiN0_lzsFcM

民進黨的幫派化
2015年5月23日 蘋果日報 陳致曉(反南鐵東移自救會發言人、紐約大學理工學院博士)
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/forum/20150523/36566659

台南市議員林宜瑾日前投稿貴報指控,徐世榮與詹順貴不了解南鐵東移案,在資訊扭曲下對賴清德妖魔化。此文不僅反映林議員的虛偽、無知,更凸顯政黨運作的幫派化。
當地居民的訴求就是鐵道原軌施作不東移,施工期間臨時軌所需土地則在東側向居民「徵用」後歸還居民。此設計非原創於居民,幾乎全世界都採此原則來避免擴大徵收民地,早於85年完成的台南鐵路地下化計劃即是此設計原則的具體實踐。此計劃需徵收民間土地僅0.23公頃,徵用民間土地0.63公頃,也就是說所需拆遷土地為0.86公頃。但是98年南鐵東移版卻需徵收民間土地2.2公頃。兩者相較,東移案較原軌案擴大土地徵收9.57倍,擴大拆房土地2.56倍。85年案與98年案同採明挖覆蓋工法,並無不同。賴清德所謂「工法不可行」、「居民訴求導致徵收更多土地」、「徵用會拆遷更多戶」顯然是謊言。
包含時任民進黨發言人的林俊憲、其他縣市民進黨民代、綠營名嘴等,也都曾在居民無法參與對話的媒體上以上述謊言為賴清德辯護,甚而以「南鐵東移案是對賴的政治鬥爭」、「居民因為補償談不攏而抗爭」、「居民為私利阻擋台南進步」對居民抹黑。更惡劣的是,賴清德的護衛者甚至施壓在台灣民主發展扮演重要角色的「台灣長老教會」高層,對協助南鐵居民的台南神學院學生施壓,要求不要協助抗爭,或請居民「不要對抗賴清德」,因為要留下賴清德對抗萬惡國民黨。
賴清德為何要以瞞天大謊、強暴程序推動這個他口中「為了公益」的東移案,我們不得其解。但是,面對綠營治下這麼大幅人權侵害、涉及三百多戶身家性命的重大公共政策爭議,作為宣稱民主進步的政黨及重要黨職民代卻拒絕釐清是非真相,而以「是否自己人」為標準來評判本案。這個現象彰顯了南鐵東移案「明星政客挾其民調獨裁強暴的民粹化、政黨運作僅重利益交換的幫派化」的重大社會意涵。
面對強勢明星政客、政黨與政府,居民能夠做的也僅是論理。居民獲徐世榮、詹順貴、王偉民等學者專家的協助下,形成在政策、法律、與工程的民間論點,也對南市府提出的諸多理由與文獻仔細研讀。我們發現:賴清德以「地質」、「工法」、「交通」、「城市發展」所建構的諸多南鐵東移理由,全都禁不起檢驗。居民與學者專家這麼多的努力,無非僅是希望能以理說服來改變政策。但是,賴清德對這些理性訴求完全不正面回應,而僅是以「高得票率證明南鐵東移正當性」,更以「居家拜訪」、「照顧方案」來模糊焦點。當民眾及公民團體要求以「聽證程序」來釐清本案「土地徵收必要性」這個基本人權的課題時,賴清德強辭拒絕,甚至在都市計劃委員表示資訊不足的情況下,仍獨斷拍板通過本案。
賴清德原可追求土地正義來提升其形象,但他卻選擇強暴奪財。本來這只是賴清德一人的獨裁暴虐;但莫名的護衛與刻意漠視,卻導致民進黨的道德危機。民進黨的道德危機在2016後可能成為整個台灣的災難。因為,你、我、一般民眾都不是他們的「自己人」。

賴清德是尊重或踐踏民主憲政法治?
2015/06/12 風傳媒 詹順貴(律師/環境法律人協會理事長)
http://www.storm.mg/article/52647

台南市長賴清德自本屆直轄市、縣市長及議員改選後,以李全教涉嫌以賄選手段當選台南市議會議長寶座為由,迄今拒絕出席議會進行施政報告與備詢,遭台南市議會決議移請監察院彈劾。日前(2015年6月8日)監察院約談賴清德,賴入院前受訪時竟表示監察院無權介入地方政府的府會爭端,其僅係基於對監察院的尊重而接受約談。其實賴清德所言所行,不僅談不上尊重,而且根本是在賤踏台灣民主憲政法治,但這樣的人,卻是繼蔡英文之後的下一位台灣總統熱門人選,怎能不令人為台灣民主憲政前途捏把冷汗!
撇開我國沒有實質意義的五權憲法,應否回歸三權分立的憲法架構不談,至少我國現今有效的《憲法》第97條第2項明定:「監察院對於中央及地方公務人員,認為有失職或違法情事,得提出糾舉案或彈劾案,如涉及刑事,應移送法院辦理。」依此規定,監察院本即有權對公務人員的失職或違法情事,提出糾舉案或彈劾案。此外,如公務人員被檢舉有失職或違法情事,依《監察法》第26條規定,監察院為行使監察職權,即得由監察委員調查事證、詢問關係人,必要時更得指定地點詢問被調查人員。賴清德雖是民選台南市長,就任後即屬法定公務人員,憑何認為監察院對他沒有調查權?此與賴清德經調查後,是否確有失職或違法情事,會否被糾舉或彈劾,乃是不同層次問題,不能混為一談。
至於身為台南市長的賴清德,可否因為李全教藉由賄選當選台南市議長(何況目前僅經起訴,尚無有罪判決,遑論有罪判決確定),而拒絕長期拒絕出席議會進行施政報告與備詢?依《地方制度法》第48條規定,直轄市議會定期開會時,直轄市長『應』提出施政報告、各一級單位主管『均應』就主管業務提出報告;直轄市議員於議會定期開會時,有向市長或單位主管就其主管業務質詢之權;其質詢分為施政總質詢及業務質詢,業務質詢時,相關之業務主管『應』列席備詢。
依此規定,賴清德及其一級單位主管需提出施政報告、業務報告及列席備詢,乃法律所明定之義務,並無容許民選市長可以假借任何藉口迴避的空間存在。而且,賴清德及其一級單位主管履行以上法定義務的對象,乃台南市議會(背後所代表的則是全體台南市公民)與想提出質詢的個別議員,並單單非議長李全教一人!
或許李全教的賄選案最後極可能有罪判決確定,但包括屬於賴清德派系民進黨議員在內的其他議員難道全都涉嫌賄選?如果沒有,賴清德為何可以不用對台南市議會與其他議員履行上述法定義務?何況,李全教賄選案有罪或無罪,是由司法判決來決定,絕非賴清德一個人說了算!基於以上說明,筆者個人認為賴清德拒絕其自己與轄下一級單位主管到議會進行施政報告與備詢,確實已屬違法(至少是失職)的情事,應予彈劾。
其實,賴清德以李全教涉嫌賄選為由,拒絕自己與其一級單位主管到議會進行施政報告與備詢,說穿了,不過是自以為在其親自操盤下,十拿九穩的議長寶座,竟然沒有落入其屬意人選之手,反被李全教橫刀攔截,因而顏面盡失,自尊心嚴重受損之舉。否則,其麾下有從法務部法律事務司長逐漸高升至行政院法規委員會主委的陳美伶擔任秘書長,對於上述在民主法治國家乃屬基本憲政常識的法律規定豈有不懂之理?之所以強詞奪理,根本就是惱羞成怒而已。
賴清德此舉,相信許多民進黨從政人員、黨職人員私下搖頭不已,僅因不想同室操戈讓國民黨、媒體有機可趁。但關心台灣憲政法治的公民絕不能姑息,否則未來陪葬的便是台灣民主的前途!至於包括海外支持者在內的諸多人士,一直嚐試以優先打倒國民黨為由,呼籲團結、不應攻擊賴清德讓親痛仇快等說詞,因人設事,重蹈迷信威權之轍,毫無民主法治理念,殊不足取。

史上最唬爛的空轉——民進黨2016大選的詭雷
2015-06-01 台南都會報 文/郭鴻書
https://zh-tw.facebook.com/TaiNanCityNews/posts/846438668770409
 
 「你可以在短時間騙住所有的人,也可以長時間騙住一部分的人,但是無法永遠騙住所有的人。」
 
 歷史中多數的爭議事件都會隨著時間演進浮現更多事證,可以漸進的拼湊出更接近事實的真相。如近期間在賴清德市長主政之下爆發並持續延燒的「南鐵東移」、「台南市議長賄選」等重大事件,也一樣會隨著煙幕迷障的消散和各方持續關注追蹤,讓民眾可以逐漸梳理出事相的輪廓與來龍去脈,以及為何唬爛。
 
 賴市長的從政歷程一路平順,沒什麼挫折也沒豐功偉績,應多少拜馬政府的顢頇、無能、人民望治心切所賜,加上本身擅於運用媒體宣傳行銷,網路造神,很快的擠身為綠營問鼎大位的政治明星。只不過時間考驗著,從立委轉任地方首長主政四年下來,除了不斷操作政治議題、爭取曝光之外,政績實在乏善可陳,不容易想出做過什麼重要的事,特別是台北市長柯文哲上任後,魄力革新之下更反襯出賴市長缺乏實質作為。
 
 近期間,能引起全國關注的,反倒是負面政績,如在台南一再出包的食安問題,因一直沒有切實把關,使得事態擴大,讓有毒的食品原料四處流竄,毒害全國。
 
 甚至,地方上抗爭四起,經常參與公民活動的一群朋友觀察到賴市長主政迄今,台南最蓬勃發展的行業就是「自救會」,從反鐵路東移到反龍燈農藥廠、反市場拆遷、反汙染、反開發工業區,到保護老樹、文物遺址、流浪犬、水源區、土地…等,大大小小,到處都有民眾因受害或捍衛公義站出來與市府對抗,可能是全國最多的,更因此準備繪製「台南公民熱血地圖」,上網和寄放公民店頭販售,好讓遊客可以按圖索引報名參加,旅遊冒險之外,又可盡到伸張正義的公民義務,倒也算觸動一些文創商機。
 
 比起缺乏革新作為,或者行政管理疏怠,或者訴求簡單明瞭的抗爭,讓關注本土政治發展的知識份子更憂心的是,引發全國高度爭議的「南鐵東移」與「議長賄選」。這兩起事件表面看來不同,但其實肇因一樣,都出於賴市長個人權力意志的獨斷,為達目地不惜激化對立,造成市政空轉,明顯反映出策略操作的心態與手段,同時也涉及牴觸憲法人權與民主法治,未來恐怕仍會繼續延燒下去,成為民進黨必須概括承受、可能對 2016 的大選造成衝擊的詭雷。
 
■把魔鬼藏在細節裡的南鐵東移
 
 「當賴市長派警察把徐世榮教授從南鐵案都委會的審議會場強行架走時,就用行動向全國民眾說明他的溝通方式了。」
 
 2013 年 2 月 6 日,賴市長宣稱要樹立民主典範,給自救會一個「什麼問題都可以提出來溝通討論」的審議式民主論壇,但實際上卻端出一個為應付法定程序而精心設計的工程論壇,擅自改變協議,並派大批警察圍事,造成與自救會正面衝突。如果從此算起,南鐵東移的抗爭兩年多下來,上演的劇情濃縮後大致如下:
 
 賴市長為了堅持採行東移版本(必須擴大徵佔民地),一方面以「這是市民期盼二十年的重大建設」為訴求,博取社會大眾認同,灌輸強徵民地是基於公共利益的必要性;而另一方面極力掩飾本來規畫的「原軌施作」,是後來官方意圖取得土地開發利益才變更為「往東遷移」的事實(這一點剛好證明沒有東移和擴大徵佔民地的必要性,同時違反土地徵收要件和憲法人權)。
 
 正因把魔鬼藏在細節裡,因此不敢與受拆戶正面溝通,也拒辦聽證會訴諸公評,不惜運用龐大的行政資源與媒體宣傳優勢進行負面操作,包括扭曲事實轉移焦點、抹黑自救會與聲援的公民學生、製造居民對立、派警察鎮壓、把責任推給中央……等,不斷出招試圖迫使受拆居民就範,於是一波波的攻防戰激烈展開,直到前日動用警察把徐世榮教授強行架出審議會場,再掀一波爭議。
 
 這場還在進行的漫長抗爭,賴市長高估了自己的謀略與能力,低估了自救會捍衛家園的決心與公民學生的力量,雖說讓受拆戶吃盡了苦頭,工作與家庭之外必須四處奔波求援,甚至工程、法律知識什麼都得摸索學習。不過也因不懈的奮戰抵抗,不斷追查出事證戳破官方說法,提供民眾更多的參考選擇而漸漸轉為同情支持,反逼得賴市長焦躁不安,露出蠻橫的一面。
 
 而這場以公共利益之名侵犯人權土地,不斷激化仇恨對立,形同仗恃公權力凌虐弱勢居民,高度損耗社會成本的唬爛空轉,恐怕還沒完沒了,可能會一路打到大選的會場上。
 
■加碼延燒的議長賄選事件
 
 「賴市長宣布拒進入議會接受質詢,但是,為什麼不是拒領薪水?為什麼不乾脆找李全教單挑?為什麼政黨之間的惡鬥,市長照做,議長也照做,卻選擇懲罰全體市民?」
 
 和南鐵東移事件一樣,議長賄選事件也是靠賴市長的蠻橫獨裁創造出來的,像八點檔連續劇充滿轉折高潮,不過一切都從賴市長強勢指定賴美惠擔任議長開始:
 
 賴美惠是陳水扁時代從國民黨帶槍投靠的地方型議員,論資歷與能力,綠營裡超越她的大有人在,上一屆賴市長與民進黨首次支持她當選議長,四年下來,除了極力替賴市長護航,與市長派的小圈圈分享政治資源之外,完全沒有善盡監督的職責,事實上也不敢監督,如外界所譏早已淪為「議事局」。
 
 因此,並沒有獲得黨內多數議員的認同,這次議長選舉即有其他資深議員表態參選,希望改變情況。然賴市長知情後,不但沒有尊重各方意見凝聚共識,反而利用民進黨完全執政的優勢做出反民主操作。
 
 權力導致腐化,絕對權力導致絕對腐化,民主分權制度的核心價值在於監督制衡,避免權力過度集中,可想而知如果議長像局處長或區長一樣由市長「指派」的話,基本上已被矮化成市府的附屬機構,無從奢談監督,也明顯違反民主法治精神與人民的權益。
 
 再則,議長職位的重要在於擁有對等監督市長的「位能」,可以在體制內外發揮很大的制衡功能和影響力。眾目共睹賴美惠過去四年已證明只會護航討好,然賴市長不但聽不進反對的聲音,反而毫無顧忌的使力操盤,考量的顯然不是台南市和民進黨的民主發展,而是個人的最大利益,因為這樣強行「卡位」的目地,不在於監督,而是相反的可以確保不會被監督,更重要的,也確保黨內外不會有制衡的勢力藉此職位壯大崛起,可以完全掌控政治資源,繼續集權獨大。
 
 物必自腐而後蟲生,圈內的政治人物不比霧裡看花的市民大眾,彼此都相當熟悉了解,不會被彼此的形象包裝所蒙蔽,正因為大家都看得出賴市長的私心算計,加上仗著大權在握一意孤行,壓迫得大家敢怒不敢言,在不斷的隱忍與掙扎之下,終於蘊釀出震驚全國的集體跑票事件,輸掉這場原本穩操勝券的選局。賄選,其實只是催化的誘因,不過是賴市長為了轉移難堪與被檢討,而誇大歸咎的理由罷了。
 
 集體叛變,痛失議長,讓民主聖地蒙羞,也讓各界警覺到賴市長的人和問題與領導能力,為了扳回顏面,突顯賄選萬惡不赦,賴市長大動作加碼反擊,以抵制賄選為由宣布不進議會接受質詢,甚至刻意把批判對象上綱到朱立倫,操作民粹炒作成全國性議題。
 
 但時間還是考驗著,不進議會的策略,說穿了是把對李全教議長的報復,技術性的轉嫁為對全體市民施以懲罰,讓市民怪罪到李全教頭上,而營造出輿論壓力與政治籌碼。此舉除了會引發牴觸憲政體制的爭議,時間拉長後,也會逐漸產生各種市政問題,雖說這些狀況其實都在賴市長的沙盤推演之內,不過,失算的是忘記自己一方也有賄選的嫌疑。
 
 隨著賄選案的發展,檢方藍綠雙方都查,李全教成為藍營賄選的被告,而賴市長親密的政商夥伴,賣藥電台主持人志明也突然在檢方進一步偵查後,列為綠營賄選的被告,這突來的轉折讓賴市長暴露出大家原本不大注意的,標榜高道德形象背後荒謬唬爛的一面。
 
 「你真的認識賴清德?要不要再確認一次?」
 
 志明其實兩起事件都有涉及,在南鐵東移事件中扮演宣傳的搭檔,透過電台一面與賴市長一搭一唱極力推銷,一面抹黑受拆居民與公民學生,就連前縣長蘇煥智出來主張鐵路高架化也沒放過,被他扣上一頂「失意政客在尋找舞台」的帽子。而在議長賄選案裡戲份更吃重,背負重任遊走議員之間,最後代表綠營擔任「被告」。
 
 檢方將志明列為被告的消息見報後,立刻延燒到賴市長,大家開始討論他們之間的政商夥伴關係。這可能也是世界上最弔詭的組合,比雷神索爾和綠巨人浩克組成的復仇者聯盟更神奇,因為醫師和電台賣藥的立場上先天就存在著「天敵」的對立衝突。
 
 大家都知道台灣的洗腎人口密度世界第一,而台南是情況最嚴重的地區。調查發現收聽電台購買成藥是肇因之一,因此「有病要去看醫生,不要擅自服用成藥」成了大家耳熟能詳的政令宣導,任何有道德良知的醫師都會謹守分際保護民眾。賴市長是醫師出身,不可能不知道箇中的關連,而市長職責所在,也不可能不知道他的夥伴被衛生單位長期不斷開罰,前科累累,大都是「廣告內容誇大不實」。
 
 若依賴市長的道德標準,或新書裡開示民眾的正義使命,起碼要提報志明去管訓矯正犯行。但是,大家突然發現,志明不但高居賴市長的後援會總會長,重量級的市政顧問,打他名片上的電話居然由市長室專線接聽服務,除了吃驚之外,還真無法形容。往壞處想,他可能不只在電台賣藥;往好處想,可能沒有人敢再說什麼,該洗腎的還是乖乖去洗腎。
 
 「猜猜看,依照賴市長的行事作風,如果志明被起訴的話,他會向全國人民道歉謝罪呢,還是對全國檢察官宣戰?」
 
 事件發展至此,代表國王人馬的志明涉案,足以證明藍綠雙方都有「操作」,賴市長自然失去不進議會的正當性,嚴格來說應帶志明出來開記者會交代清楚,或比照「不進議會」的標準宣佈「不進市府」,暫先找間小廟安頓下來。而藍營也提出反擊,直指賴市長抵制賄選只是幌子,至今仍賴皮硬撐其實是知道議會已無法繼續護航,刻意迴避質詢包括遠雄得標的「飛雁新村」…等疑點重重的五大弊案,未來將會全力徹查揭發真相。
 
 因此,如果後續志明被檢方起訴求刑,扯出賴市長,或者被查出涉及五大弊案裡的隨便一案,可以想像,國民黨會爽到什麼程度,會如何還以顏色,上綱到2016大選羞辱民進黨和蔡英文。
 
 總之,這兩起由賴清德市長和電台賣藥主持人志明搭檔串連起來的,造成唬爛空轉的事件,什麼時候才會落幕不知道。不過,民進黨應該可以開始擔心了,未來應該也會流傳下去,納入關於完全執政的負面教材。