723那一夜，苦勞記者險蹲苦牢...

23:30，群眾翻牆進教育部

7月23日晚間11點半後，反對教育部推動新課綱的群眾從北市濟南路一湧而上，一批搭梯越過教育部圍牆，另一批則從低矮柵欄處攀過，衝進教育部大樓。在此之前《苦勞網》記者自臉書轉貼，得知青年學生可能在深夜發起行動，因此前往教育部查證確認，抵達後發現突發情事，為報導瞭解後續發展因此跟隨記錄，未料竟遭遇中正一分局長張奇文下令管束，並由教育部提告再行逮捕，限制人身自由超過20小時。

回顧當晚群眾推開教育部柵欄後的蛇籠後，數名成員由此缺口奔往教育部大樓門前，而當下在場我所熟知的記者，除了《自由時報》攝影記者廖振輝、已從網媒《新頭殼》離職，專注記錄社會運動的場合的獨立記者林雨佑，我們三人並未互相討論，二話不說即越過柵欄，跟著前往大樓正門瞭解衝突情事。當我們抵達大門前，只見抗爭群眾已打開大門。

跑上二樓的群眾中彼此交談討論「部長室在哪裡」、「不是在二樓嗎」，而此時駐警人單勢孤、放棄阻擋抗爭者前進，而進入警衛室撥打電話。抗爭者此時兵分多路，有的以物品阻擋出入口，有的高舉布條喊著口號，一部分持續在各樓層持續搜尋，以記者或常人的經驗即可瞭解，抗爭者在夜深幾無人影時行動，目的是抵達部長室以達成象徵性的訴求，亦或是進入教育部本身，即已有其象徵意義。

自抗爭者衝進教育部大樓約15分鐘後，記者剛好在樓梯間發現警方突破後門而入，隨即目睹員警分頭與抗爭者追逐拉扯。過程中我與廖振輝、林雨佑等人皆遇個別員警盤問，我們皆表態自己是記錄者或出示證件，雙方即告相安無事。我除了拍攝警方逮捕抗爭者畫面，甚至與廖振輝同時在四、五樓處，拍攝警方勸說抗爭者離開的時刻，更一路下樓跟拍至教育部大門前。

00:00，「對記者先管束」

午夜時分，正當我與廖振輝、林雨佑三人在大樓門前拍攝已遭逮捕、坐在地上的抗爭者時，在場的中正一分局長張奇文先是制止廖振輝拍攝，隨後大喊：「守住，對記者先管束，他們（註：應指抗爭者）沒有接受採訪，也沒有人同意他（註：應指記者）進來採訪，先管束，東西先管束。」

在我們三位記者被強迫與抗爭者坐在一起時，我們仍持續拍攝記錄，過不久張奇文又說：「媒體先一邊好不好，媒體朋友先一邊好不好，我們證實你的身份是不是媒體好不好？」隨後即有員警要求我們出示證件，同時我們也妥協退至入口的另一側。

00:30 ，「叫教育部全部提告」

正當我們準備發稿時，教育部內部又有抗爭者被警方上束帶或手銬壓制於一樓大廳處，而張奇文也入內發號施令，因此我們隔著玻璃門又補拍畫面，此時教育部牆外則有多位聲援者高喊口號。約在凌晨12點半，警方將入口外的抗爭者全部帶進大廳內，隨後即有員警持續干擾我們發稿，要求我們跟隨入內，員警們邊推邊拉說「你配合就給你方便，你們是工作沒有錯」、「大家互相喲」、「待會就給你發啦」，而張奇文更對在場員警說：「請叫教育部，叫教育部全部提告。」

大廳內的抗爭者被警方要求坐在記者室的牆邊，而我們三位記者被管束於另一側的警衛室下，同時有數名霹靂小組員警看守。我們雖然並沒有被上銬或施以束帶，但已失去採訪及對外發佈新聞能力，一邊盤算何時能離開發稿，也數度要求警方告知管束的「違法」事由及法條，或是否能聯絡律師或同事，而警方卻限制我們採訪、攝影、通訊及人身自由，甚至我們工作同事來電，他們亦出聲制止，也拒絕代為接聽。

如此又經過半個多小時，我向其中一名員警質問：「你們沒有辦法決定，那為什麼決定我們在這？」而該員警回答：「我是受命請你們在這邊坐，我沒有決定什麼啊，你知道嗎？我是受命請你們在這邊坐。對不對？我能夠幫你聯絡就儘量幫你聯絡，但是可能我角色很小所以沒有人理我啊。」

01:30，員警管束近二小時  轉述教育部提告

直到凌晨約一點半之前，警方多次表示將聯繫「長官」確認三位記者的違法事由，卻遲未有下文，即有看守我們的員警，只要一見我們觸碰手機即大聲喝止。我不耐久候，只好出聲向一名員警詢問狀況，「可不可以打個電話，你可不可以用個法？不要什麼長官請示，我們有個法，有法依據我們可以聯繫所屬工作單位或律師，還是什麼的，至少回報一個狀況吧？」

經過約五分多鐘，與我對話的員警說：「教育部提告，你們就已經入侵官署，算現行犯，好不好？」林雨佑回問：「現行犯不是也可以聯絡……」該員警又說：「沒關係啊，他們問筆錄的時候，會問你需不需要請律師啊？他現在沒有問你筆錄啊，不然你就跟他講你現在問筆錄啊。」然而令人納悶的是，在這一個多小時之間，教育部官員在大廳裡進進出出，完全未理會我們，而此時我們也不知道是教育部何人負責提告。

02:30，帶離教育部

警方約在凌晨二點半前後，將抗爭者帶離教育部大廳，我們也被要求跟隨在後，從教育部後門離去避開場外抗議人群。在中央聯合辦公大樓進入地下室停車場的途中，此時張奇文在警力人牆中出現，並向廖振輝說：「有報平安了。」

後續我們被送到北市警局保安警察大隊，現場員警又說再確認教育部是否真要提告，我們又開始等待，直到凌晨三、四點左右劉繼蔚等義務律師到場，我跟雨佑先簽了委任書，警方也說教育部確定提告，最後我們在清晨六點多才開始進行警詢筆錄。上午九點多檢察官亦抵達保大，隔約一、二小時我在邱顯智律師陪同下進行複訊。

拒絕交保 捍衛新聞自由

在警詢及檢訊過程中，我強調自身基於新聞報導職責，在群眾衝入教育部後跟隨拍攝，不知行動發起者為何人，另簡述自身進入教育部過程，當中不僅未破壞任何物品，也未受駐警、支援趕至現場的警力阻擾，但在入口外的現場指揮官張奇文卻要求「對記者先管束」限制採訪及發稿，也對教育部後續配合提告感到遺憾與不解，而政府機關的這些舉動都嚴重傷害新聞自由。

近中午複訊結束後，我直至下午約三點才得到裁定結果，仍遭《刑法》第306條「無故侵入他人建築物」罪、第354條「毀損」罪，諭令以一萬元交保，而我們三位記者皆寧可冒著法院開庭裁定羈押的風險，決定拒絕交保，以表達捍衛新聞自由的立場，而在晚間八點多，檢方才又自行改判為「無保飭回」限制住居，讓三位記者終於暫獲自由。