對於捷運新莊線復工,樂生保留團體發動抗爭並指稱「蘇貞昌承諾跳票」,行政院公共工程委員會今天澄清,蘇前院長在任時承諾以「文化資產保存、捷運如期通車、照顧院民為三贏目標,指示依文建會所提90%的保留方案為努力目標」皆已達成,抗爭民眾所稱「承諾跳票」與事實不符。
工程會表示,蘇前院長於96年4月11日接見樂生律師團及相關人員會議時,所提為「在工程上,本人一向尊重專業,將依文建會所提保留90%方案為目標,為院區盡全力做最大之保留,可以讓國際看到台灣重視人權及文化資產的保存。但在工程技術上,要以安全為原則,請工程會協調解決」。工程會經邀請各領域專家及樂生相關人士參與,歷經30餘次溝通協調結果,始獲致共識,方案為原地保留39棟、異地重組保存10棟、6棟拆除,以此與樂生自救會所提之保留訴求49棟原地保留、6棟拆除(亦即文建會所提保留90%方案)相較,其中原地保留39棟與自救會訴求49棟已達80%,若再加上10棟納入園區整體規劃擇要重建,即與自救會保留訴求的49棟相同,已達100%(詳見附表)。因此,工程會協調結果已符合蘇前院長目標,無所謂「跳票」問題,抗爭民眾所指明顯與事實不符。
對於院民續住問題,工程會表示,蘇前院長96年4月12日訪視樂生院區時,樂生院民要求續住,因院區續住涉及工程施工安全維護問題,工程會已請工程主辦機關台北市政府捷運局詳細評估,在安全前提下於施工期間可續住有15棟,其餘俟施工完成無安全顧慮時即可搬回續住,並規劃維生道路通行,至於院民醫療照顧等相關配套措施,行政院衛生署樂生療養院亦表示全力配合,故續住訴求應可獲得解決,更無所稱之跳票問題。
工程會強調,蘇前院長所做承諾皆已達成目標,呼籲民眾勿任意扭曲事實製造社會紛爭,讓樂生保存與捷運建設均能順利進行。
樂生院保留綜合比較表
方案項目 | 原備查案 | 文建會
(樂生自救會)案 |
工程會
(技師公會)建議 |
|
保留建物數(棟) | 原地保留 | 20 | 46 | 39 |
平移或異地重組 | 2 | 3 | 10
(納入園區整體規劃 擇要重建) |
|
拆除建物數(棟) | 33 | 6 | 6 | |
建物總數(棟) | 55 | 55 | 55 | |
通車日期 | 96.4.15交付用地,則 於102.2通車。 | 較原備查方案增加約3.5至4個月(至102年6月) | 評估建議102年2月 |