【會後稿】高雄大林蒲、鳳鼻頭環境難民
到行政院陳情—要求停止所有南星環評
請政府勿玩二面手法騙人，
一邊喊遷村、一邊環評開發擴張
要求國衛院進行流行病學調查

(活動一)記者會時間: 2016年7月25日10:00~10:30地點：行政院門口陳情

(活動二)環保署門口記者會:13:20 陳情: 11:00~17:00  14:00:南星二期範疇界定會議(環保署4樓)

行動劇: 居民被布幕包圍，表示居民被中油、中鋼、台電、石化區包圍，
痛苦生活與掙扎，居民要健康、反對南星開發、停止環評
 

       陳情訴求: 一、停止高雄小港南星計畫所有環評 二、國七撤案、

                 三、要求國衛院進行大林蒲、鳳鼻頭流行病學調查、
               四、要求撤銷馬頭山事業廢棄物掩埋場
               五、要求撤銷台南市龍崎區退輔會設置之廢棄物掩埋場

團體代表: 台灣水資源保育聯盟 陳椒華發言人、金煙囪文化協進會洪富賢理事長、
高雄健康空氣行動聯盟黃義英理事長、要健康婆婆媽媽團邱春華秘書長/高雄團長洪秀菊/彰化團長顏淑女，反國道七號自救會 簡志強會長、反馬頭山事業廢棄物掩埋場自救會高淑慧會長、地球公民基金會 王敏玲副執行長、周東漢主任；

 

    高雄小港是重工業嚴重汙染區，小港大林蒲、鳳鼻頭被工業區包圍，民眾長期處於空氣嚴重不良狀態，鳳林國小鄰近工業區不到200公尺，然而，政府卻從未進行完整之流行病學研究，不但如此，還玩二面手法，一邊進行假遷村議題，一邊繼續環評，掩耳盜鈴繼續要於小港發展石化、開發南星計畫、國道七號、遊艇專區及發放石化廠申請許可。小港沿海六里居民已忍無可忍，與環團到行政院、環保署陳情抗議，抗議政府勿殺人，要求停止小港沿海六里所有開發環評，要求政府比照彰化大城，由國衛院進行高雄小港沿海六里居民的流行病學研究。

 

    台灣水資源保育聯盟 陳椒華發言人表示，大林蒲、鳳鼻頭空氣中致癌物高，根據環保署高雄小港光化測站及雲林台西光化側站即時值資料，選取苯(一級致癌物)、乙苯(二級致癌物)及苯乙烯(二級致癌物)，計算101、103、104及105年年平均值及致癌風險，得出台西測站的苯、乙苯及苯乙烯的年平均值分別為0.358ppb、0.126ppb及0.068ppb(表一)；小港測站的苯、乙苯及苯乙烯的年平均值分別為0.737ppb、0.395ppb及0.252ppb(表二)，小港測站測值遠高於台西測站，分別高出2.06倍(苯)、3.14倍(乙苯)、3.72倍(苯乙烯)(表三)。
 

   另外，再計算101年至105年，小港與台西測站的苯、乙苯及苯乙烯的致癌風險(表四)，三種致癌物，小港的致癌風險約為台西的二倍。雖小港的苯、乙苯及苯乙烯致癌風險高於台西，不過，雲林縣政府及國衛院這幾年來分別編列預算進行雲林及彰化大城居民詳盡的流行病學調查，卻不見政府替汙染更嚴重的大林蒲鳳鼻頭居民進行相關的流行病學調查，高雄市政府及相關單位顯然嚴重瀆職。

 

    要健康婆婆媽媽團高雄團團長洪秀菊表示，距離中鋼、中油、台電、焚化爐、臨海工業區500公尺內有鳳林國小、鳳林國中及鳳鳴國小；距離3公里內有小港國小、小港國中、小港高中、還有二苓國小、台平國小、華山國小、青山國小、高鳳工家、高雄餐旅大學、高雄空大等十多個學校，學生估計一、二萬人，這些致癌物已造成學生長期呼吸道受害，根據高雄市環保局的報告資料，對1998年出生小港居民調查，由於空氣中具危害之PM10、PM2.5、苯、乙苯、戴奧辛、重金屬等，比較對照組，發現只有小港區青少年顯著患有鼻中膈彎曲及鼻息肉、支氣管擴張、其他慢性阻塞性肺疾病、肺沉著症及外因所致及肺疾病、胸(肋)膜炎等，只有小港有顯著危險之疾病。可見小港青少年的呼吸道系統已有明顯危害。我們抗議政府在謀殺小港學童青少年，要求改善汙染停止產業擴張環評、停止發放石化業許可，包括燁揚、台耀石化等距離鳳鳴國小不到200公尺，要求高雄市政府應撤銷許可證。

 

    金煙囪文化協進會洪富賢理事長表示，戕害百姓的政府是賊仔政府，要求停止大林蒲、鳳鼻頭環評開發，要求國衛院進行大林蒲、鳳鼻頭流行病學調查。現大林蒲鳳鼻頭只剩乾淨西南風，為何還要興建南星計畫遊艇專區、石化專區，讓居民被工業區團團包圍。抗議陳菊市長發展南星計畫遊艇專區，要求國衛院比照彰化大城，進行大林蒲鳳鼻頭完整之流行病學研究。

 

高雄健康空氣行動聯盟黃義英理事長表示，大林蒲鳳鼻頭空污嚴重，是非常嚴重之三級空品區，為何高雄市政府還繼續發放石化業許可證?根據環保署召開高屏空污染總量管制會議，總量管制要降5%，不過政府一面說要減量，高雄市政府卻又增設51家核設許可，核發污染排放量600頓的許可量，環保署進行高屏空汙總量管制簡直是騙人。目前高雄小港臨海工業區有544家廠家，包括中鋼、中油、台電燃煤、焚化爐、醫療癈棄物焚化爐、中石化、李長榮等等之多…，請行政院拿出合理遷村計畫，不要一邊環評，一邊拿遷村騙人。

 

    反國道七號自救會 簡志強會長表示，南星計畫要設特倉，將增加貨櫃與貨車，也勢必增加苯、乙苯、PM2.5等致癌物與加重空污，政府應先釐清汙染並實質減量，請停止南星計畫及停止國道七號開發。

 

    反馬頭山事業廢棄物掩埋場自救會高淑慧會長表示，大林蒲鳳鼻頭不該擴張任何產業，包括石化專區遊艇專區，我們自救會今天來行政院陳情，要求高雄市政府退回富駿事業廢棄物掩埋場案，因為部分場址位於高屏溪自來水保護區。希望民進黨政府全面執政不是環保大退步，應檢討不當開發，停止汙染擴長。

 

    地球公民基金會 王敏玲副執行長表示，高雄市最大的粒狀污染物排放源中鋼公司，最大的揮發性有機化合物來源中油大林廠都在大林蒲、鳳鼻頭社區附近，當地民眾負荷了過於沉重的污染。以小港區來看，今年二月細懸浮微粒濃度平均值42微克/立方公尺，比六輕附近的雲林麥寮站多出12微克/立方公尺。污染這麼嚴重，但新政府上台後，有哪一個拿到選票的政治人物負責任地面對問題? 另外，王敏玲副執行長表示，高雄市政府費心將前鎮工業區及部分港區打造為亞洲新灣區，觀光的人多了，但觀光客如果往南移動10公里，看到的將是大林蒲數不盡的煙囪、開發與污染，是一萬九千個居民一天24小時呼吸著工業廢氣，以及這裡的父母不知道該不該讓孩子在這裡長大的痛苦! 因此她呼籲停止南星自貿港區的開發，要求先改善當地環境問題。

 

    要健康婆婆媽媽團彰化團長顏淑女表示，超過400百年歷史的聚落，大林埔世居於此的居民的悲歌，還要唱多久？從六七零年代十大建設開始，犧牲了一切，農田，養殖業消失了，美麗的海岸線也消失了，他們就像是在台灣被遺棄的失根的蘭花，現在他們不只是要求生，還要起來反抗。政府用遷村計畫，安撫世居於此的居民，其實是一個華麗的大騙局，畫餅充飢，都是謊言，事實上是不只是任其自生自滅，因為根本沒經費遷村，更過份的是，還要繼續進行石化業擴大，成立石化業專區，開發南星計畫，國道7，遊艇專區，每一個都說非常重要，不能沒有它。開發方式變來變去，唯一沒變的是，遷村計畫，沒經費做，卻一直拿出來騙當地局民，資源分配錯誤，而且完全不重視當地居民。我們已忍無可忍，請停止國道7號的開發，國道七號的1千億，拿來做遷村的經費。沒有遷村之前，停止進行中的所有當地環評。空汙影響下，六都裏，高雄人已經是最短命的了，不要再傷害人民，土地，空氣，拿出方法救人民。

 

   要健康婆婆媽媽團邱春華秘書長表示，政府發展南星填海造陸計畫，從洲際一期、二期、南星一期、二期，填海前說未來要設海岸公園，又說要蓋機場，後來又變成石化専區，變來變去，政府誠信破產。環團要求政府，未遷村之前不能開發，應停止所有環評，減少汙染並由國衛院進行流行病學研究。

表一、雲林台西測站，苯、乙苯、苯乙烯年平均濃度 

台西測站	苯ppb	乙苯ppb	苯乙烯ppb
101年1-12月	0.385356	0.128081	0.058189
103年1-12月	0.352775	0.121504	0.076211
104年1-12月	0.33192	0.126007	0.08034
105年1-5月	0.362669	0.12683	0.056476
	0.358	0.126	0.068

(出處: 陳椒華調查報告)

 

表二、高雄小港測站，苯、乙苯、苯乙烯年平均濃度

小港測站	苯ppb	乙苯ppb	苯乙烯ppb
101年1-12月	0.905718	0.57624	0.313015
102年1-6月	0.853176	0.418747	0.263197
103年1-12月	0.800737	0.427503	0.302147
104年1-12月	0.661867	0.379985	0.225786
105年1-5月	0.631439	0.354664	0.216936
小港平均	0.737	0.395	0.252

(出處: 陳椒華調查報告)

 

表三、小港年平均/台西年平均比值

	苯ppb	乙苯ppb	苯乙烯ppb
小港年平均	0.737	0.395	0.252
台西年平均	0.35818	0.125606	0.067804
小港年平均/台西年平均	2.06	3.14	3.72

(出處: 陳椒華調查報告)

 

表四、小港及台西測站之苯、乙苯、苯乙烯之致癌風險

	台西測站之苯、乙苯、苯乙烯之致癌風險總合	小港測站之苯、乙苯、苯乙烯之致癌風險總合	小港致癌風險為台西之倍數
101年1-12月	1.14E-05	3.10E-05	2.72
102年1-6月		2.77E-05
103年1-12月	1.07E-05	2.67E-05	2.50
104年1-12月	1.02E-05	2.22E-05	2.18
105年1-5月	1.08E-05	2.11E-05	1.95

(出處:陳椒華表調查報告)