【新聞稿】全面檢討風險管理機制 食安不該淪於政黨惡鬥

311後官方動作頻頻 年年挑戰人民信任

從2012年開始，主婦聯盟環保基金會一直在阻擋政府的核災食品開放政策，包括2012年拒絕核災後放寬標準、抗議檢驗資訊無法即時公開，2013年要求驗出微量即退關等行動。2014年，日本交流協會多次邀請主婦聯盟赴日至福島訪問，當時日本官方意圖不明、台灣政府立場曖昧，因此主婦聯盟斷然拒絕參與，改為自費邀請「T-watch」、「生活俱樂部」等日本民間團體來台研討，分享日本公民食品和環境監測的經驗。去年（2015）又發生日本食品偽標事件，讓台灣人民對台日官方的信任大幅降低。

官方風險講不清 公民訪調自己來

主婦聯盟環保基金會董事長賴曉芬說，現在政府想要改變日本核災區食品進口的管制方式，面對公民團體質疑檢驗能力、風險評估與實際執行情形，只會一直打包票說沒有問題，又說今年8月已經去過日本，但報告內以日本官方管制措施來合理化上市食品沒有問題，卻無核汙染分布與環境現況以供風險評估。這幾個月主婦聯盟一直對政府提出疑問跟質疑，但政府的回應還是沒有切中核心。因此決定回到源頭，與綠色公民行動聯盟一起親自到日本災區的環境與產地走一趟，拜訪在地組織和居民，了解並釐清目前輻射汙染情形與實際處理狀況，以及日本家長、消費者與通路業者的因應做法，希望從災後日本社會與輻射風險共處經驗中，獲取更多學習與警惕。

借鏡日公民經驗 反思台管制策略

綠色公民行動聯盟秘書長崔愫欣表示，綠盟曾與日本市民團體組成的「2015防災世界會議日本CSO網絡」合作，協助《福島十大教訓》報告中文版在台發行，此報告翻譯成9種語言在全球推行，是以在地居民觀點出發，彙整福島核災的教訓，報告當中針對福島的農漁產品提出「為確保食安與守護農林漁業，市民參與的檢側、偵測以及資訊公開至為重要」。因此，這次綠盟與主婦聯盟赴日訪調的方向就是，有別於官方觀點，要以雙方民間社會的觀點，了解災區食品的現況與風險管制，聚焦於當地社區與社會所面臨的問題，作為台灣管制輻射食品的參考。

公民參與政策思辨才是核心

綠色公民行動聯盟副秘書長洪申翰說，我們支持更多民主參與的方式來介入政策的訂定，公投是其中之一種方式，但也要提醒大家，當前公投法的公共辯論機制非常薄弱，常常只是立場的表達或對決，並沒有達到啟發社會公共思辨的功能。上一次聽證會規格的公聽會預備會議，確實促成了更多不同立場與想法的互相理解，是一個「值得期待的嘗試」。因此，建議參與公投的人也利用公聽會的機制跟平台，把對新政府做法的疑慮和批評都完整提出，透過公共討論讓新政府的政策接受最嚴格的檢驗。

6天訪日四縣市13人 囊括NGO、學者、生產者

這次「日本輻射與風險訪調計畫」將在日本停留6天，主婦聯盟環保基金會及綠色公民行動聯盟各派3人前往，透過日本在地的環境組織「福島地球市民發傳所」居中協助聯繫，安排拜訪東京、福島、埼玉、櫪木四縣市的學者、生產者、消費者、環保團體、自主檢測組織等13組個人及團體，蒐集第一手的資料，以補充在台灣即便透過網路亦不容易取得的資訊與意見，更深入地了解問題核心，從環境、生產者與消費者三面向整理出日本對於風險的認知與判斷，以及與風險共處的因應之道。

全面檢討風險管理機制 食安不該淪於政黨惡鬥

主婦聯盟環保基金會認為，台灣過去僅以福島縣及鄰近茨城縣、櫪木縣、群馬縣、千葉縣共五縣區域作為管制範圍，仍有疏漏不足之處，其無視更多新的污染事證，四縣市以外有風險的食品，高風險因子也未能嚴加確定，就任意提出取消檢驗證明，實在輕忽其中的健康危害。綠色公民行動聯盟也提出訴求，希望趁這次機會全盤檢討我國政府管制的資源與策略，釐清區域管制的必要性，以及高風險管制要如何落實加強，而非草率開放，輻射食品把關不是口號，也不該淪於政黨惡鬥，必須讓公民參與並商討政策內容的訂定，做到檢測資訊公開、源頭管理以及參考日本民間自主檢測資訊，方能真正保護人民的食品安全。

民進黨政府的信任危機 無視民眾焦慮將招致反撲

洪申翰強調，國民黨的公投連署提案之所以能帶動社會關注，除了主流政黨的資源支持之外，恐怕也代表社會對民進黨新政府上台後，仗著自己掌握行政與立法權，已經有不顧民意、強硬執行的印象。許多人也認為民進黨立委淪為執行黨意的投票部隊，似乎難以再為民眾的利益把關。近來七天假、民法修正案、核災食品都展現出社會的不安與焦慮。在此要嚴肅的警告民進黨，必須正視社會這樣的情緒和感受。如果民進黨新政府對此僅是粗暴的排除或否定，必然會遭受更大的社會反撲。兩團體再次強調，目前的核災區食品開放問題，在尚未釐清爭議、完整風險評估並取得社會信任之下，政府不應草率討論是否開放。